Description: Beitrag im Rahmen der FKTG: Zu Anlage 9 - Bewertung des Abwägungskriteriums „Rückhaltevermögen im ewG“ - "Sorptionsvermögen" - Bewertung von Tongestein: Die in den Referenzdatensätzen zitierten Literaturangaben zu Kd-Werten für Jod und Chlor liegen jedoch deutlich unterhalb dieses Schwellenwerts (/U1/, S. 53-54) und stützen damit nicht die Annahme eines K-Werts im Ton von = 10-^3 m³/kg für Jod und Chlor. Infolgedessen hätte eine Herabwertung auf „bedingt günstig“ erfolgen müssen. // Angesichts der aktuell nur eingeschränkt vorliegenden Daten [...] erscheint die getroffene Einstufung „günstig“ im jetzigen Verfahrensschritt als sehr konservativ und wäre im Folgenden zu diskutieren. Stellungnahme der BGE: Fachliche Einordnung: Die BGE kann sich der geäußerten Kritik in dieser Form teilweise anschließen. Begründung: Formal ist die Kritik richtig. Die Bewertung dieses Indikators ist jedoch problematisch, da die Grenzwerte nach StandAG für die Radionuklide Jod und Chlor nach Literatur selbst in Tongesteinen nicht eingehalten werden können. Danach müsste Tongestein also die gleiche Bewertung wie kristallines Wirtsgestein erhalten, während Tongestein im Ganzen betrachtet unter anderem aufgrund seiner guten Sorptionseigenschaften überhaupt als Wirtsgestein in Betracht gezogen wird. Im weiteren Verlauf des Standortauswahlverfahrens wird eine differenziertere Auslegung für die Bewertung dieses Indikators angestrebt. Seite 17 Nr. 65.2 (SGD): [...] Rückhalteprozesse sind sehr wichtig, aber nachgeordnet zu bewerten (Prinzip des sicheren Einschlusses.) // Eine detaillierte Bewertung steht jedoch noch aus und wird ergebnisoffen ermittelt werden. Initiale Rückmeldung im Rahmen der FKTG: nicht vorhanden. Stellungnahme einer externen Prüfstelle:nicht vorhanden.
Text {
text_type: Unspecified,
}
Origin: /Bund/BGE/FKTG-Datenbank
Tags: Chlor ? Iod ? Endlagerung ? Austauschkapazität ? Wärmedurchgangskoeffizient ? Grenzwert ? Schwellenwert ?
Region: Peine
Bounding boxes: 10.2352° .. 10.2352° x 52.31928° .. 52.31928°
License: other-closed
Language: Deutsch
Issued: 2021-09-07
Time ranges: 2021-09-07 - 2021-09-07
Hyperlink zum Dokument mit der Stellungnahme der BGE
https://www.bge.de/fileadmin/user_upload/Standortsuche/Wesentliche_Unterlagen/Fachdiskussionen/Stellungnahmen/Fachstellungnahmen/Einordnung_zur_Stellungnahme_LBEG_zum_ZBTG_barrierefrei.pdf (PDF) *Hyperlink zum Dokument mit der Stellungnahme der BGE
https://www.bge.de/fileadmin/user_upload/Standortsuche/Wesentliche_Unterlagen/Fachdiskussionen/Stellungnahmen/Fachstellungnahmen/Einordnung_zur_Stellungnahme_Nordlaender_Tertiaer_zum_ZBTG_barrierefrei.pdf (PDF) *Accessed 1 times.