API src

Bioconsult Schuchardt & Scholle GbR 2018 Optische und biologische Untersuchungen für eine benthische Biotopklassifikation im niedersächsischen Küstenmeer (Pilotstudie Borkum Riffgrund)

Description: Optische und biologische Untersuchungen für eine benthische Biotopklassifikation im niedersächsischen Küstenmeer Pilotstudie Borkum Riffgrund Auftraggeber: Nds. Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) Oldenburg Oktober 2018 Auftraggeber:Nds. Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Natur- schutz (NLWKN) Oldenburg Titel:Optische und biologische Untersuchungen für eine benthische Biotopklassifikation im niedersächsischen Küstenmeer Pilotstudie Borkum Riffgrund Auftragnehmer:BIOCONSULT Schuchardt & Scholle GbR Reeder-Bischoff-Str. 54 28757 Bremen Telefon 0421 · 620 71 08 Telefax 0421 · 620 71 09 Internet www.bioconsult.de eMail info@bioconsult.de Bearbeiter:Dr. S. Jaklin Dipl.-Geogr. T. Bildstein Dr. Bastian Schuchardt Dipl.-Biol. P. Schlösser Dipl.-Biol. A. Werner Datum:Oktober 2018 Klenkendorf 5 27442 Gnarrenburg Telefon 04764 · 92 10 50 Telefax 04764 · 92 10 52 NLWKN: Pilotstudie Borkum Riffgrund Seite 3 Inhalt 1.Anlass und Aufgabenstellung .................................................................................... 9 2.Material und Methoden ............................................................................................ 10 2.1 Untersuchungsgebiet und –konzept ........................................................................... 10 2.2 Probenahme und Probenbearbeitung ......................................................................... 17 2.2.1 Übersicht ...................................................................................................... 17 2.2.2 Teil 1: Video (Epifauna, Sedimentstruktur) ..................................................... 17 2.2.3 Teil 2: van-Veen-Greifer ................................................................................ 18 2.2.3.1 Sediment ..................................................................................... 18 2.2.3.2 Infauna........................................................................................ 19 2.2.4 Teil 2: 2 m-Baumkurre (Epifauna) .................................................................. 20 2.3 Auswertung .............................................................................................................. 20 2.3.1 Teil 1: Erstansprache der Biotope .................................................................. 20 2.3.2 Teil 2: Faunistische Charakterisierung ............................................................ 22 3.Ergebnisse Teil 1: Erstansprache der Biotope anhand von Videoaufnahmen ......... 26 3.1 Fein- bis Mittelsand-Biotope ...................................................................................... 27 3.2 Grob- bis Mittelsand-Biotope...................................................................................... 30 3.3 Steinfelder................................................................................................................ 33 4.Ergebnisse Teil 2: Faunistische Charakterisierung .................................................. 38 4.1 Sedimente (van-Veen-Greifer) ................................................................................... 38 4.1.1 Gesamtgebiet ............................................................................................... 38 4.1.2 Multivariate Verfahren ................................................................................... 40 4.2 Infauna (van-Veen-Greifer) ....................................................................................... 44 4.2.1 Greiferbasierte MDS-Analyse .......................................................................... 44 4.2.2 Stationsbasierte Auswertung - Gesamtgebiet .................................................. 45 4.2.2.1 Artenspektrum ............................................................................. 45 4.2.2.2 Besiedlungskennwerte .................................................................. 46 4.2.2.3 Multivariate Verfahren .................................................................. 50 4.2.3 Vergleich der Stationsgruppen aus der multivariaten Analyse ........................... 54 4.2.3.1 Artenspektrum ............................................................................. 54 4.2.3.2 Artenzahl ..................................................................................... 55 4.2.3.3 Abundanz und Biomasse ............................................................... 57 4.2.3.4 Diversität und Äquität ................................................................... 57 4.2.3.5 Charakterarten nach RACHOR et al. (2007) .................................... 57 4.2.3.6 Benthos-Gemeinschaften nach RACHOR & NEHMER (2003) ............ 58 4.3 Epifauna (2 m-Baumkurre) ........................................................................................ 59 4.3.1 Gesamtgebiet ............................................................................................... 60 4.3.1.1 Artenspektrum ............................................................................. 60 4.3.1.2 Besondere Arten........................................................................... 61 4.3.1.3 Besiedlungskennwerte .................................................................. 62 4.3.2 Multivariate Verfahren ................................................................................... 65 4.3.3 Vergleich der Stationsgruppen aus der Clusteranalyse ..................................... 69 4.3.3.1 Artenspektrum ............................................................................. 69 4.3.3.2 Artenzahl ..................................................................................... 71 4.3.3.3 Abundanz und Biomasse ............................................................... 73 4.3.3.4 Diversität und Äquität ................................................................... 73 4.3.3.5 Charakterarten nach RACHOR et al. (2007) .................................... 73 Oktober 2018 BIOCONSULT Schuchardt & Scholle

Types: 
Text {
    text_type: Publication,
}

Origin: /Land/Niedersachsen/NLWKN

Tags: Scholle ? Oldenburg ? Bremen ? Biotop ? Borkum ? Küstenmeer ? Leitart ? Artenzusammensetzung ? Populationsdichte ? Vergleichsanalyse ? Sediment ? Biologische Untersuchung ? Infauna ? Biomasse ? Pilotprojekt ? Wasserwirtschaft ? Naturschutz ?

License: all-rights-reserved

Language: Deutsch

Status

Quality score

Accessed 1 times.