API src

Bioconsult Schuchardt & Scholle GbR (2023) Optische und biologische Untersuchungen für eine benthische Biotopklassifikation im niedersächsischen Küstenmeer und der Ems/Osterems

Description: Optische und biologische Untersuchungen für eine benthische Biotopklassifikation im niedersächsischen Küstenmeer und der Ems/Osterems Ergebnisse der Kartierung im September 2018 Auftraggeber: NLKWN Brake-Oldenburg Oldenburg April 2019 Auftraggeber: NLWKN Brake-Oldenburg Oldenburg Titel:Optische und biologische Untersuchungen für eine benthische Biotopklassifikation im niedersächsischen Küstenmeer und der Ems/Osterems Ergebnisse der Kartierung im September 2018 Auftragnehmer:BIOCONSULT Schuchardt & Scholle GbR Auf der Muggenburg 30 28217 Bremen Telefon +49 421 6207108 Telefax +49 421 6207109 Klenkendorf 5 27442 Gnarrenburg Telefon +49 4764 921050 Telefax +49 4764 921052 Lerchenstraße 22 24103 Kiel Telefon +49 431 53036338 Internet www.bioconsult.de eMail info@bioconsult.de Bearbeiter:Dr. Sandra Jaklin Dipl.-Geogr. Tim Bildstein Dipl.-Geogr. Peter Rückert Datum:April 2019 NLWKN: Erfassung Biotoptypen Osterems und BRG Küstenmeer Seite 3 Inhalt 1.Anlass und Aufgabenstellung .................................................................................... 6 2.Material & Methoden ................................................................................................. 7 2.1 Untersuchungsgebiet und –konzept ............................................................................. 7 2.2 Probenahme und Probenbearbeitung ........................................................................... 9 2.2.1 Teil 1: Video (größere Epifauna, Sedimentstruktur) ........................................... 9 2.2.2 Teil 2: Van Veen-Greifer (Infauna, Sediment) ................................................. 11 2.2.2.1 Sediment ..................................................................................... 11 2.2.2.2 Infauna........................................................................................ 12 2.2.3 Teil 2: 2 m-Baumkurre (Epifauna) .................................................................. 13 2.3 Auswertung .............................................................................................................. 13 2.3.1 Teil 1: Erstansprache der Biotope .................................................................. 13 2.3.2 Teil 2: Faunistische Charakterisierung ............................................................ 16 3.Ergebnisse ............................................................................................................... 17 3.1 Teil 1: Erstansprache der Biotope anhand von Videoaufnahmen .................................. 17 3.1.1 Küstennahe Bereiche ..................................................................................... 17 3.1.1.1 Fein- bis Mittelsand-Biotope .......................................................... 18 3.1.1.2 Grob- bis Mittelsand-Biotope ......................................................... 19 3.1.1.3 Steinfelder ................................................................................... 22 3.1.2 Küstenferne Bereiche .................................................................................... 23 3.1.2.1 Fein- bis Mittelsand-Biotope .......................................................... 26 3.1.2.2 Grob- bis Mittelsand-Biotope ......................................................... 29 3.1.2.3 Steinfelder ................................................................................... 31 3.1.3 Zusammenfassung der Besonderheiten des Bereichs KF-19 ............................. 33 3.2 Teil 2: van-Veen-Greifer und 2 m-Baumkurre ............................................................. 38 3.2.1 Sedimente (van-Veen-Greifer) ....................................................................... 38 3.2.2 Infauna (van-Veen-Greifer) ........................................................................... 40 3.2.3 Epifauna (2 m-Baumkurre) ............................................................................ 41 3.3 Übereinstimmung zwischen SideScans und Videountersuchungen bzw. Greiferproben ........................................................................................................... 44 4.Klassifikation der Biotoptypen ................................................................................ 51 5.Einordnung der Ergebnisse ...................................................................................... 55 6.Empfehlungen .......................................................................................................... 57 Literatur .......................................................................................................................... 59 Anhang ........................................................................................................................... 61 April 2019 BIOCONSULT Schuchardt & Scholle

Types:
Text {
    text_type: Publication,
}

Origin: /Land/Niedersachsen/NLWKN

Tags: Scholle ? Kiel ? Oldenburg ? Biotoptyp ? Bremen ? Biotop ? Kartierung ? Küstenmeer ? Sediment ? Biologische Untersuchung ? Infauna ?

License: all-rights-reserved

Language: Deutsch

Status

Quality score

Accessed 1 times.