Description: Wir testen die Hypothese, dass in unseren Wirtschaftswaeldern der Beitrag an die regionale Biodiversitaet nicht in erster Linie vom Hochwald abhaengt, sondern von reich strukturierten Waldraendern. Entsprechend wollen wir folgende Fragen beantworten: (1) Wieviele 'Waldarten' sind zumindest zeitweise auf Waldrandstrukturen angewiesen, sind also eher als 'Waldrandarten' zu betrachten? (2) Welche Oekotonstrukturen (Waldmantel, Strauchsaum, Krautschicht) tragen am meisten zur Biodiversitaet bei? (3) Welche Bedeutung haben stufige Waldrandstrukturen als Ueberwinterungshabitate fuer land- und forstwirtschaftlich nuetzliche Arthropoden? Im Solothurner Jura untersuchen wir fuenf unterschiedlich gestufte Waldraender und einen Vergleichsstandort im Waldesinnern mit standardisierten faunistischen und floristischen Inventurmethoden. Die Fallentransekte reichen horizontal vom Kulturland bis in den Wirtschaftswald, vertikal vom Waldboden bis in den Kronenbereich auf 30 m Hoehe.
Types:
SupportProgram
Origins:
/Bund/UBA/UFORDAT
Tags:
Waldrand
?
Antagonistische Wirkung
?
Arthropoden
?
Baumkrone
?
Gehölz
?
Saumbiotop
?
Vegetation
?
Saumgesellschaft
?
Jura
?
Solothurn
?
Zoologie
?
Biotopbewertung
?
Schweiz
?
Habitat
?
Waldboden
?
Forst
?
Kulturlandschaft
?
Ökologische Bewertung
?
Terrestrisches Ökosystem
?
Vergleichsanalyse
?
Hochwald
?
Standortbewertung
?
Fauna
?
Flora
?
Forstwirtschaft
?
Landwirtschaft
?
Überwinterung
?
Wald
?
Biodiversität
?
Krautschicht
?
Strauchschicht
?
transect
?
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Organisations
-
Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (Betreiber*in)
-
Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (Geldgeber*in)
-
Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung (Geldgeber*in)
-
Umweltbundesamt (Bereitsteller*in)
Time ranges:
1994-10-01 - 1997-12-31
Alternatives
-
Language: Englisch/English
Title: The Contribution of Forest Ecotone Structures to Regional Biodiversity
Description: We test the hypothesis that highly structured forest edges and gaps are more important for regional biodiversity than the managed forest itself. Accordingly, we want to answer the following questions: (1) What part of the forest species depends at least temporarily on forest edge structures, thus can rather be regarded as 'forest edge species'? (2) Which of the ecotone structures (forest mantle, shrub belt, herbaceous fringe) contribute most to regional biodiversity? (3) What parts of the forest (edge) are most important for the hibernation of agricultural and forest pests and their antagonists? The investigation on the foothills of the Jura mountain chain is based on standardized faunistic and floristic inventories at five forest edges and a control site within the forest. Horizontal transects of trap stations extend from cultivated land into the managed forest, vertical transects from the surface up to the crown level at hights of 20-30 m. Leading Questions: (1) What part of the forest species depends at least temporarity on forest edge structures, thus can rather be regarded as forest edge species ? (2) Which of the ecotone structures (forest mantle, shrub belt, herbaceous fringe) contribute most to regional biodiversity? (3) What parts of the forest (edge) are most important for the hibernation of agricultural and forest pests and their antagonists?
https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=69482
Status
Quality score
- Overall: 0.43
-
Findability: 0.38
- Title: 0.11
- Description: 0.24
- Identifier: false
- Keywords: 0.91
- Spatial: NoRegion (0.00)
- Temporal: true
-
Accessibility: 0.67
- Landing page: Specific (1.00)
- Direct access: false
- Publicly accessible: true
-
Interoperability: 0.00
- Open file format: false
- Media type: false
- Machine-readable metadata: false
- Machine-readable data: false
-
Reusability: 0.67
- License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
- Contact info: false
- Publisher info: true
Accessed 1 times.