FP5-EESD, Gemeinsame Umsetzung zur Internationalen Verringerung des Emissionsausstosses durch Stromversorgungsunternehmen in der Europaeischen Union und in Mittel- und Osteuropaeischen Laendern ('JOINT')

Description: Joint Implementation (JI) ist einer von drei Mechanismen des Kioto Protokolls, die eine räumliche Flexibilisierung in der Zielerreichung ermöglichen. Zurzeit mangelt es jedoch nicht nur an klaren internationalen, sondern auch an nationalen Rahmenbedingungen für die Initiierung von JI-Aktivitäten. Darüber hinaus ist das Verständnis von JI noch nicht sehr weit verbreitet. Das Projekt JOINT hatte es sich daher zum Ziel gesetzt, neben der Entwicklung adäquater Richtlinien zur Implementierung von JI, wobei sowohl ökologische als auch ökonomische Anforderungen an das Instrument berücksichtigt wurden, das Verständnis für JI zu verbessern. Dieses Capacity Building wurde vor allem im Rahmen der Ländergruppen von JOINT (Country Teams) vorangetrieben, in die neben den beteiligten Forschungsinstituten auch Regierungsvertreter und ausgewählte Unternehmen des jeweiligen Landes eingebunden wurden. Die Institutionalisierung nationaler Focal Points für JI-Aktivitäten konnte teilweise erheblich verbessert werden. Neben acht EU-Mitgliedsstaaten und Norwegen waren auch fünf Staaten Mittel- und Osteuropas als mögliche Gastländer für JI involviert. Daneben wurden zur inhaltlichen Klärung der Rahmenbedingungen Arbeitsgruppen (Working Groups) eingerichtet mit folgenden fünf thematischen Schwerpunkten: 1. Identifizierung möglicher Projekte 2. Baselines, ökonomische Kosten-Nutzen-Analyse 3. Projektfinanzierung 4. Akkreditierung, Verifizierung & Monitoring (AVM) 5. Institutionelle Rahmengestaltung. Die Arbeitsgruppe zu AVM wurde vom ZEW geleitet. Es wurde die Frage untersucht, wie der Zertifizierungsprozess adäquat ausgestaltet werden sollte, um einerseits die ökologische Integrität des Instruments sicherzustellen, andererseits aber auch die Unternehmen nicht mit zu hohen Kosten (Transaktionskosten) zu belasten, um nicht jeglichen Anreiz, in emissionsmindernde Projekte zu investieren, zu unterdrücken. Dabei stellte sich heraus, dass für kleinere Projekte (insbesondere im Bereich der erneuerbaren Energien) geringere Anforderungen an die Zertifizierung gestellt werden sollten. Im Länderkontext von JOINT bietet es sich darüber hinaus an, den Prozess der EU-Osterweiterung zu nutzen, um möglichst schnell adäquate Rahmenbedingungen zu schaffen und somit für eine erhöhte Planungssicherheit auf Seiten der Unternehmen zu sorgen.

SupportProgram

Origins: /Bund/UBA/UFORDAT

Tags: Norwegen ? Kyoto ? Meteorologie ? Akkreditierung ? Kosten-Nutzen-Analyse ? Elektrizitätswirtschaft ? Erneuerbare Energie ? Osteuropa ? Projektförderung ? MOE-Staaten ? Emission ? Emissionsminderung ? Energieeinsparung ? Energiewirtschaft ? Umweltplanung ? Nachhaltige Entwicklung ? Minderungspotenzial ? Klimarahmenkonvention ? Modellierung ? Europäische Union ? Bewertungsverfahren ? Forschungseinrichtung ? Soziale Aspekte ? Institutionalisierung ? Investition ? Umweltpolitik ? Wirtschaftliche Aspekte ? Treibhausgas ? Kreditinstitut ? Gemeinsame Umsetzung [Rio-Konferenz] ? Kyoto-Protokoll [Klimaschutzvertrag 1997] ? Zentraleuropa ? forecasting ?

Region: Baden-Württemberg

Bounding boxes: 9° .. 9° x 48.5° .. 48.5°

License: cc-by-nc-nd/4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Danmarks Tekniske Universitet (Mitwirkende)
• ECOFYS Energieberatung und Handelsgesellschaft mbH (Mitwirkende)
• Ecofys Netherlands bv (Mitwirkende)
• Energieverwertungsagentur (Mitwirkende)
• Energy for Sustainable Development (Mitwirkende)
• Energy for Sustainable Development Overmoor (Mitwirkende)
• KWI Consultants & Engineers AG (Mitwirkende)
• Kommission der Europäischen Gemeinschaften Brüssel (Geldgeber*in)
• Leibniz Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH, Forschungsbereich Umwelt- und Ressourcenökonomik, Umweltmanagement (Betreiber*in)
• MKB Mannheimer Kommunalbeteiligungen GmbH (Mitwirkende)
• Umweltbundesamt (Bereitsteller*in)
• Verband der Elektrizitätswerke Österreichs (Mitwirkende)

Time ranges: 2000-01-03 - 2001-08-31

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Joint Implementation for International Emissions Reduction Through Electricity Companies in the European Union and in the Central and Eastern European Countries ('JOINT')
  Description: Joint Implementation (JI) has been defined in the Kyoto Protocol as one of the major 'flexible mechanisms' by which to tackle issues of climate change under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). There exist many challenges to the initiation of Joint Implementation. These include the lack of well-defined national and international frameworks by which to identify and invest in qualified projects, lack of clear understanding of the options available for commercial firms under JI, the requirements for obtaining government authorisation for investments under JI, the means to accredit, verify and monitor the environmental benefits of investments, and a poor understanding of how the benefits of those investments could be credited. The aim of this JOINT project was to research and develop a well-defined framework for private electricity and combined heat and power (CHP) companies from the EU to work with their counterparts in the Central and Eastern European Countries (CEECs) to identify commercial projects that result in measurable, quantifiable greenhouse gas (GHG) emissions reduction. The project operated from the bottom up. Each country had a 'country team' comprised of a UNFCCC government focal point, industry and energy/environment experts. JOINT was further organised into five 'working groups'. Working groups draw upon experts from government, industry, finance and energy/environment. The working groups generated specific information and inputs for the entire project. Their work was fed to the country teams, reviewed, commented upon, and refined with local input. In this way, JOINT addressed five working areas, which covered a wide range of issues key to Joint Implementation: 1. Project Identification 2. Baselines, economic cost-benefit analysis 3. Project Finance 4. Project Accreditation Verification & Monitoring (AVM) 5. Institutional Issues. Working group 4 on AVM was led by ZEW. The main conclusions can be summarised as follows: For the design of AVM a balance must be maintained between the efforts to assure environmental integrity up to a certain degree and keeping the burden on participants willing to invest in JI projects as low as possible (small-scale projects). In the absence of a binding compliance regime incurring penalties for non-compliance, the AVM procedure should be oriented towards the suggested CDM project cycle. Credits have to draw their credibility out of the verification process which has to be based on strong and detailed procedures. Within the JOINT context the process of accession could be used for an issue linkage in order to establish such a JI framework with a strong compliance regime between EU and the CEE countries. This would also give the opportunity for an early start of JI, prior to 2008. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=78045

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.46
• Findability: 0.53

  • Title: 0.03
  • Description: 0.27
  • Identifier: false
  • Keywords: 0.85
  • Spatial: RegionIdentified (1.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 1 times.