Description: Die ökonomische Bewertung der Umweltleistungen von Wäldern ist ein wichtiger, wenn auch kleiner Teil der Umweltökonomie. So hat sich seit Beginn der 1990er-Jahre im deutschsprachigen Raum ein Grundstock an Bewertungsstudien angesammelt. Wie kann man diesen Fundus national wie auch international zugänglicher machen?
Hintergrund und Zielsetzung: Um die vorhandenen Studien der Allgemeinheit zugänglicher zu machen, werden in mehreren kleinen, teils mit Partnern durchgeführten, Projekten alle verfügbaren Studien in einer Metadatenbank erfasst. Ziel ist, die Datenbank suzkzessive um weitere europäische Studien zu ergänzen und letztendlich zu einer gesamteuropäischen Informationsquelle auszubauen.
Vorgehensweise: Die bis 2016 existierenden Studien aus dem deutschsprachigen Raum sind bereits vollständig aufbereitet (Deutschland, Österreich, Schweiz). Die Studien werden - abhängig von der jeweiligen Bewertungsmethode - durch je etwa 40 Deskriptoren beschrieben, welche Einzelheiten zum Bewertungsobjekt, zu den verwendeten statistischen und ökonomischen Methoden, zu den Bewertungsergebnissen, zu einigen Qualitätsmerkmalen der Studien sowie zu den zugehörigen Publikationen enthalten.
Ergebnisse: Derzeit (Oktober 2016) enthält die Bibliographie 77 Datensätze (entsprechend jeweils einer Zeile in der Datenbank), die 45 verschiedenen Studien entstammen; diese sind 78 Publikationen zugeordnet. Die Mehrheit der Datensätze stammt aus Deutschland (48), gefolgt von der Schweiz (17) und Österreich (12). In Bezug auf die verwendeten Bewertungsmethoden zeigt sich, dass Präferenzäußerungsmethoden klar dominieren: Die häufigst verwendete Bewertungsmethode ist Contingent Caluation (43 Datensätze), in weiteren 15 Datensätzen sind Choice-Experimente zum Einsatz gekommen. Bewertungsmethoden auf Basis beobachteter Präferenzen, z.B. den Besuchen in einzelnen Wäldern, sind in den drei Ländern seltener verwendet worden: nur 17 Datensätze gehen auf die Reisekostenmethode zurück. Darüber hinaus sind lediglich zwei Benefit-Transfer-Studien verfügbar, die auf Wälder (bzw. deren Ökosystemleistungen) in unserer Zielregion abheben.
Types:
SupportProgram
Tags:
Deutschland
?
Österreich
?
Schweiz
?
Umweltleistung
?
Waldökosystem
?
Metainformationssystem
?
Bewertung
?
Bewertungsverfahren
?
Bibliographie
?
Datenverarbeitung
?
Informationssystem
?
Informationsvermittlung
?
Mensch
?
Ökologische Bewertung
?
Statistische Analyse
?
Studie
?
Umweltökonomie
?
Umweltrisikobewertung
?
Statistische Daten
?
Europa
?
Ökonomische Bewertung
?
Ökosystemleistung
?
Datenbank
?
Datenerhebung
?
Wald
?
Auswertungsverfahren
?
Reisekostenmethode
?
Region:
Hamburg
Hamburg
Bounding boxes:
8.4206247° .. 10.3252805° x 53.395111799999995° .. 53.9646322°
License: Creative Commons Namensnennung-keine Bearbeitung-Nichtkommerziell 4.0
Language: Deutsch
Organisations
-
Johann Heinrich von Thünen-Institut, Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei, Institut für Internationale Waldwirtschaft und Forstökonomie (Projektverantwortung)
-
Technische Universität Berlin (Mitwirkung)
-
Umweltbundesamt (Bereitstellung)
Last harvest: 14.09.2026 00:14
Time ranges:
2015-11-01 - 2016-01-31
Alternatives
-
Language: Englisch/English
Title: Database on Environmental benefit valuation studies of forests; Update of a database on valuation studies about environmental benefits of European forests
Description: The economic valuation of non-market goods provided by forests is an important though small issue in the field of environmental economics. Still, some cadre of valuation studies has accumulated in the German speaking countries since about 1990. How can this pool become better available for a national as well as an international public?
Background and Objective: In order to make the available studies better accessible both nationally and internationally, several small projects gather all available valuation studies in a meta-database. Ultimately, the database will be expanded to a pan-European data source.
Approach: So far, the existing studies from the German language area (Germany, Austria, Switzerland) are completely covered until 2016. These studies are described by about 40 descriptors (the exact number depending on the specific valuation method used in the respective study). These descriptors present details of the valuation object, the statistical and economic methods applied, the results of the valuation exercise, some other descriptors for study quality, and the associated publications.
Results: By October 2016, the bibliography contains 77 distinct 'data sets' (each represented by one row in the database) from 45 different 'studies', which are associated to 78 publications. The majority of data sets are from Germany (48), followed by Switzerland (17) and Austria (12). Regarding the valuation methods applied, it becomes apparent that stated preference methods dominate clearly: the most often used valuation method is contingent valuation (43 data sets), in another 15 data sets discrete choice experiments have been applied. Valuation methods relying on revealed preferences, e.g., visits to specific forests, have less often been used in the three countries; only 17 data sets were generated using the travel cost method. Further, only two benefit transfer studies focusing on forests in our target region are available.
URL: https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1073528
Status
Quality score
- Overall: 0.45
-
Findability: 0.56
- Title: 1.00
- Description: 0.24
- Identifier: false
- Keywords: 0.93
- Spatial: BoundingBox (0.50)
- Temporal: DomainOnly
-
Accessibility: 0.67
- Landing page: Specific (1.00)
- Direct access: false
- Publicly accessible: true
-
Interoperability: 0.00
- Open file format: false
- Media type: false
- Machine-readable metadata: false
- Machine-readable data: false
-
Reusability: 0.57
- License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
- Contact info: false
- Publisher info: true
- Currentness: Older (0.29)
Accessed 1 times.