Gerechte Institutionen für nachhaltige Agrarlandschaften: eine empirische Untersuchung zur Bedeutung prozeduraler Gerechtigkeit in anreizbasierten Politikinstrumenten zur Bereitstellung von Ökosystemleistungen

Description: Anreizbasierte Politikinstrumente wie der Mechanismus zur Reduzierung von Emissionen aus Entwaldung und Degradierung (REDD+) oder Zahlungen für Ökosystemleistungen (PES) sind wesentliche Instrumente im Rahmen der globalen Bemühungen zur Minderung landnutzungsbasierter Emissionen sowie des Biodiversitätsschutzes. Die Berücksichtigung von Gerechtigkeitsaspekten im Rahmen der Ausgestaltung und Umsetzung dieser Instrumente ist von großer Bedeutung. Während in den vergangenen Jahren konzeptionell-theoretische Arbeiten zu Gerechtigkeitsaspekten in der Governance von Ökosystemleistungen eine Basis für empirische Arbeiten geschaffen haben, sind empirische Forschungsergebnisse noch rar. Insbesondere fehlt es an einer umfassenderen Beforschung von Gerechtigkeitsdimensionen jenseits der Verteilungsgerechtigkeit, also solcher die sich explizit auf Anerkennung und prozedurale Gerechtigkeit beziehen sowie fundierter empirischer Studien über kausale Zusammenhänge zwischen Gerechtigkeitsperzeptionen der Adressaten von Politikinstrumenten und der umweltpolitischen Effektivität dieser Instrumente. In Anbetracht dieser Forschungslücken zielt das folgend skizzierte Forschungsprojekt darauf ab, ein besseres Verständnis zur Bedeutung der Verfahrensgerechtigkeit bei der Umsetzung von anreizbasierten Politikinstrumenten auf lokaler Ebene zu schaffen. Das Projekt wird sich im Wesentlichen mit drei Forschungsfragen befassen: Welche Elemente prozeduraler Gerechtigkeit sind für Entscheidungsprozesse auf lokaler Ebene von besonderer Bedeutung für die Adressaten der anreizbasierten Politikinstrumente? Wie gerecht werden diese Entscheidungsprozesse von den lokalen Akteuren wahrgenommen? Besteht ein kausaler Zusammenhang zwischen einem als gerecht empfundenen Entscheidungsprozess und umweltfreundlichem Verhalten der Landnutzer? Um diese Fragen zu beantworten, wird die Forschung in Vietnam durchgeführt, wobei das nationale System der Zahlungen für Waldökosystemleistungen als Fallstudie dient. Die Forschung wird auf einer Mischung aus sich ergänzenden qualitativen und quantitativen Methoden aufbauen. Die Konzeptualisierung von Gerechtigkeit in Entscheidungsprozessen wird auf einer strukturierten Durchsicht der wissenschaftlichen Literatur beruhen und durch eine empirische Bestandsaufnahme und Kategorisierung von Entscheidungsprozessen in unserem Untersuchungsgebiet und deren Kategorisierung gemäß dem entwickelten Rahmenwerk ergänzt werden. Dieser Teil sowie die Wahrnehmungen der lokalen Stakeholder zur Gerechtigkeit werden wir mit einem qualitativen empirischen Ansatz untersuchen. Dies wird uns die wesentliche Informationsgrundlage für die Gestaltung unserer quantitativen Forschung liefern, d.h. eine Umfrage und die exogen manipulierte experimentelle Untersuchung der kausalen Effekte zwischen Gerechtigkeitswahrnehmungen und umweltfreundlichem Verhalten sowie der Interaktionseffekte zwischen Verfahrens- und Verteilungsgerechtigkeit.

SupportProgram

Origins: /Bund/UBA/UFORDAT

Tags: Main ? Entwaldung ? Agrarpolitik ? Vietnam ? Agrarlandschaft ? Agrarökonomie ? Agrarsoziologie ? Emissionsminderung ? Fallstudie ? Kausalzusammenhang ? Literaturauswertung ? Umweltbewusstes Verhalten ? Ökosystemleistung ? Schutz der Biodiversität ? REDD+ ? Forschungsprojekt ? Verteilungsgerechtigkeit ? Arbeit ? Empirische Untersuchung ?

Region: Brandenburg

Bounding boxes: 13.01582° .. 13.01582° x 52.45905° .. 52.45905°

License: cc-by-nc-nd/4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Georg-August-Universität Göttingen (Mitwirkung)
• Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V., Programmbereich 2, AG Governance von Ökosystemleistungen (Projektverantwortung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)

Time ranges: 2023-01-01 - 2025-12-30

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Fair institutions for sustainable agricultural landscapes: An empirical investigation of procedural equity in incentive-based policy instruments for the provision of ecosystem services
  Description: Incentive-based policy instruments, such as Reducing Emissions from Deforestation and Degradation (REDD+) and Payments for Ecosystem Services (PES), are at the forefront of global efforts to meet conservation and land use based emissions reduction goals. Given the distributional impacts of these instruments, other policy objectives such as equity, are often being addressed in the design and implementation of the instruments. Here, equity is an ethical objective, i.e. it is inherently morally right to include concerns of fairness in institutions that govern land use and the provision of ecosystem services. Further, equity is regarded as instrumental to the success of incentive-based policy instruments. While conceptual work on equity aspects in ecosystem services governance has advanced in the past years, sound empirical research is only slowly building up. Among the identified research needs is a greater emphasis on the equity dimensions of recognition and procedure, and the need of sound empirical studies on causal links between aspects of equity and conservation outcomes. Considering these gaps, the proposed research focuses on procedural equity, aiming to generate a better understanding about its importance in local level implementation of incentive-based policy instruments. The project will address three main research questions: Which elements of procedural equity are most relevant to addressees of incentive-based policies? How equitable are the decision-making processes perceived by local stakeholders? Does a procedure which is perceived as equitable encourage pro-environmental behaviour of land users? To answer these questions, the research will build on a mix of complementary qualitative and quantitative methods. The conceptualisation of procedural equity elements will be based on a structured review of scientific literature and complemented by empirical stocktaking. In this part of the research, as well as for the investigation of local stakeholders’ perceptions of equity will follow a qualitative empirical approach. The outcomes of the qualitative work will provide us with the essential information basis for designing and refining our quantitative research, that is a survey and the exogenously manipulated experimental investigation on causal effects between equity perceptions and pro-environmental behaviour and the interaction effects between procedural and distributional equity. The research will be carried out by the applicant and a doctoral researcher. The research will be conducted in Vietnam using the national Payments for Forest Ecosystem Services scheme as case study. Besides the scientific community, the anticipated research results are highly relevant for the science-policy-practice interface. The results may help in improving equity, cost-effectiveness and environmental effectiveness of incentive-based policy instruments, in particular PES and REDD+ programs around the globe. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1140295

Resources

• Webseite zum Förderprojekt

  https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/520623348 (Webseite)

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.50
• Findability: 0.67

  • Title: 1.00
  • Description: 0.02
  • Identifier: false
  • Keywords: 1.00
  • Spatial: RegionIdentified (1.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 3 times.