Performanzen der Wald-Governance Regionaler Regime - Eine umfassende,vergleichende Analyse

Description: Globalisierung, Internationalisierung und eine zunehmende Anzahl grenzüberschreitender Umweltherausforderungen wie Klimawandel und Biodiversität haben politische Akteure dazu veranlasst, die Notwendigkeit einer Forstpolitik über die nationale Ebene hinausanzuerkennen. Dies spiegelt sich auch in der Forschung mit einer zunehmenden Anzahl von Studien zum internationalen Forstregime wider. Diese Arbeiten haben gezeigt, dass das internationale Regime fragmentiert ist und nur begrenzt zur effektiven Wald Governance beiträgt. Während die internationale Ebene häufig untersucht wird, wissen wir weniger über die Governance-Performanz regionaler Regime, die sich mit Forstpolitik befassen, obwohl es auf regionaler Ebene insgesamt 76 verschiedene Regime gibt, für die die Europäische Union oder Congo Basin Forest Partnership prominente Beispiele sind. Angesichts der begrenzten Wirksamkeit des internationalen Forstregimes wird die vergleichende und umfassende Untersuchung verschiedener regionaler Regime zur WaldGovernance und ihrer Unterschiede und Ähnlichkeiten in der Leistung umso wichtiger. Durch einen vergleichenden Ansatz trägt dieses Projekt dazu bei, Wissenslücken über regionale Regime zu schließen. Zu diesem Zweck werden drei Forschungsfragen zu dreiDimensionen von Leistung, Output, Outcome und Impact der Wald Governance in regionalen Regimen untersucht. Dies sind: Unterscheiden sich regionale Regime in Bezug auf Art und Umfang der von ihnen produzierten Outputs im Bereich der Wald Governance(Anzahl der Politiken, Entscheidungen, etc. die ein regionales Regime verabschiedet), und wie können beobachtete Unterschiede erklärt werden? Erzielen einige regionale Regime eine bessere Leistung in Bezug auf das Outcomes von Wald Governance (Aktivitätenbasierend auf den Outputs des regionalen Regimes) und warum? Wann erreichen regionale Regime einen hohen Impact im Bereich der Wald Governance (Problemlösung) und wie können Unterschiede in dieser Hinsicht erklärt werden?

SupportProgram

Origins: /Bund/UBA/UFORDAT

Tags: Studie ? Vergleichsanalyse ? Europäische Union ? Forstpolitik ? REACH ? Arbeit ? Forstwirtschaft ? Klimawandel ? Wald ? Biodiversität ? Forstwissenschaften ?

Region: Baden-Württemberg Berlin

Bounding boxes: 9° .. 9° x 48.5° .. 48.5°

License: cc-by-nc-nd/4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Projektverantwortung)
• Freie Universität Berlin (Projektverantwortung)
• Otto-Suhr-Institut (Projektverantwortung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)

Time ranges: 2022-01-01 - 2026-02-01

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Forest Governance Performances of Regional Regimes. A Comprehensive Comperarative Analysis
  Description: Globalization, internationalization and an increasing number of crossborder environmental challenges like climate change and biodiversityhave led political actors to recognize the need of forest policy beyondthe domestic level. This has also been mirrored in research with anincreasing number of studies on the international forest regime. Thisbody of work revealed that the international regime is fragmented andcontributes to forest governance, but does so only with limitedeffectiveness. While the international level is often under scrutiny, weknow less about the governance performances of regional regimesdealing with forest policy despite the fact that there are a total of 76different regimes on the regional level of which the European Union orthe Congo Basin Forest Partnership are prominent examples. Giventhat the international forest regime’s effectiveness is limited, thecomparative and comprehensive study of different regional forestgovernance regimes and their differences and similarities inperformance becomes all the more important. By adopting acomparative approach, this project contributes towards closing gapsin our knowledge about regional regimes. To this end, it examinesthree research questions on three dimensions of performance, output(words), outcome (deeds) and impact (effects), of forest governancein regional regimes. These are: Do regional regimes differ concerningthe type and extend of forest governance output they produce(number of policies, decisions, declarations etc. a regional regimepasses) and how can observed variation be explained? Do someregional regimes perform better concerning forest governanceoutcomes (activities based on regional regime output) and why?When do regional regimes reach a high impact of forest governance(problem-solving ability) and how https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1140673

Resources

• Webseite zum Förderprojekt

  https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/503235669 (Webseite)

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.51
• Findability: 0.69

  • Title: 1.00
  • Description: 0.22
  • Identifier: false
  • Keywords: 0.91
  • Spatial: RegionIdentified (1.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 1 times.