Vergleich der Bewertung des ökologischen Zustands von Fließgewässern in der EG und den USA unter besonderer Berücksichtigung der Eignung der Verfahren zur Indikation des Renaturierungserfolges

Description: In dem Fachgutachten wird, aufbauend auf einem Vergleich der in der EG und in den USA gebräuchlichen biologischen Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Fließgewässern, die Eignung dieser Verfahren hinsichtlich der Bewertung von Revitalisierungs- und Renaturierungserfolg untersucht. Dabei wurden 2 Themenschwerpunkte bearbeitet: 1) Vergleichende Übersicht der biologischen Bewertungsverfahren unter Berücksichtigung folgender Aspekte: Methodik der Erfassung und Festlegung der Referenzbedingungen als Grundlage des biozönotischen Bewertungsschemas, Ableitung der unterschiedlichen ökologischen Zustandsklassen und Degradationsstufen, Herausarbeitung von wesentlichen Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen USA/EU-Verfahren (Wasserrahmenrichtlinie und Clean Water Act). 2) Zusammenstellung der in beiden Regionen angewandten Verfahren zur Indikation des Renaturierungserfolges, wobei untersucht wurde, welche Indikatoren am besten geeignet sind, Erfolge der Renaturierungsmaßnahmen im Bereich von Fließgewässern zu dokumentieren. Es werden Empfehlungen für das Begleitmonitoring von Renaturierungen gegeben.

SupportProgram

Origins: /Bund/UBA/UFORDAT

Tags: Fischregion ? Ökosystemzerstörung ? Fließgewässer ? USA ? Ökologischer Zustand ? Renaturierung ? Europäische Gemeinschaften ? Wasserrahmenrichtlinie ? Bewertungsverfahren ? Bioindikator ? Gewässerzustand ? Hydrobiologie ? Internationaler Vergleich ? Messverfahren ? Monitoring ? Ökologische Bewertung ? Revitalisierung ? Vergleichsanalyse ? Erfolgskontrolle ? Gutachten ? Biologisches Verfahren ? Eignungsprüfung ? Gewässerschutzgesetz ? Handlungsorientierung ? Rechtsvergleichung ? Ökologische Situation ?

Region: Nordrhein-Westfalen

Bounding boxes: 6.76339° .. 6.76339° x 51.21895° .. 51.21895°

License: cc-by-nc-nd/4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umweltbundesamt (UBA) (Finanzielle Förderung)
• U.S. Environmental Protection Agency (Mitwirkung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)
• University Cambridge Maryland (Mitwirkung)
• Universität Duisburg-Essen, Institut für Biologie, Fachgebiet Angewandte Zoologie,Hydrobiologie (Projektverantwortung)

Time ranges: 2009-11-01 - 2010-01-31

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Comparison of monitoring systems to assess ecological status of rivers in the US and Europe with regard to the system's applicability to assess success of restoration/rehabilitation success
  Description: In this report monitoring systems to assess ecological status of rivers in the U.S. and Europe with regard to the system's applicability to assess success of restoration/rehabilitation success are compared. The report is subdivided into two focal points: 1) Comparison of biological monitoring system under particular consideration of the statutes of the Clean Water Act (CWA) in the U.S. and the Water Framework Directive (WFD) in the EU addressing the following topics: detection and definition of reference conditions; derivation and definition of ecological quality classes; elaboration of similarities and differences between the EU and the U.S. 2) Compilation of indicator systems to evaluate success of restoration/ rehabilitation measures for both regions; evaluation of the suitability of these systems; evaluation of the suitability of single abiotic and biological indicators to assess success of restoration/rehabilitation. Recommendations on concomitant monitoring programs for restoration/ rehabilitation measures are given. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1022561

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.46
• Findability: 0.50

  • Title: 0.22
  • Description: 0.00
  • Identifier: false
  • Keywords: 0.77
  • Spatial: RegionIdentified (1.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 1 times.