Erosionsverhalten in Abhängigkeit von der Applikationsmethode

Description: In einer Reihe von Versuchen mit Erosionsanlagen wurde die Beziehung zwischen Begrünungstechnik und Erosionsverhalten beobachtet. Es konnte deutlich beobachtet werden, dass nur bei Verwendung von Mulchdecken sowohl erhöhte Oberflächenabflüsse als auch nennenswerte Bodenabträge vermieden werden. Der deutlich bessere Erosionsschutz bei Abdeckung des Oberbodens durch so unterschiedliche Materialien wie Heu, Stroh, Netze oder Matten kann durch die schützende Wirkung des organischen Materiales erklärt werden. Dabei wird die (kinetische) Energie der Regentropfen abgebaut und das Wasser sickert langsam in den Boden. Dadurch werden die Bodenaggregate vor Zerstörung bewahrt. Die Kapillaröffnungen des Bodens verschlämmen nicht und deutlich höhere Wassermengen können in den Boden einsickern. Ohne Abdeckung des Oberbodens mit Mulchmaterial haben standortgerechte und schnellwüchsige Saatgutmischungen in den ersten 4 bis 8 Wochen nach der Ansaat ein vergleichbar schlechtes Erosionsverhalten. Wie schon erwähnt kann das Erosionsverhalten durch die Verwendung von Deckfrüchten anstatt Mulchdecken in Hochlagen nicht nennenswert verbessert werden.

SupportProgram

Origins: /Bund/UBA/UFORDAT

Tags: Bodenvegetation ? Hafer ? Heu ? Süßgräser ? Vegetationsdynamik ? Wassererosion ? Material ? Saatgut ? Erosion ? Oberflächenabfluss ? Einheimische Tierart ? Erosionsschutz ? Regenwasser ? Stroh ? Organisches Material ? Gründüngung ? Oberboden ? Kausalzusammenhang ? Bodenschutz ? Wirkungsanalyse ? Geotextilien ? Kausalanalyse ? Anwendungstechnik ? Bodenqualität ? Vergleichende Bewertung ? Versickerung ? Versuchsanlage ? Hang ? Begrünung ? Bodensanierung in Bergregionen ? Kapillarität ? Kulturtechnik ? Lolium perenne ? Netz ? Wassermenge ? Bodenbedeckung [Abdeckung] ?

License: cc-by-nc-nd/4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft Österreich (Finanzielle Förderung)
• Höhere Bundeslehr- und Forschungsanstalt für Landwirtschaft Raumberg-Gumpenstein (HBLA) (Projektverantwortung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)

Time ranges: 2003-01-01 - 2025-08-17

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Soil erosion and water flow on slopes in dependence on application techniques
  Description: A research project, supported by the EU, is in progress in order to investigate the possibilities to restore damaged alpine areas using improved application techniques in combination with seed mixtures containing indigenous species. To get basic information about the effects of different application techniques on superficial soil losses and water flow rate, a mobile erosion facility with three chambers was built up at the location Hochwurzen (1.830 msm) in order to measure erosion in dependence on different application techniques after restoration. In 1999, 2000 and 2001 trials were set up. In 1999, normal hand seed was compared to the same technique, additionally protected by a straw mat. In 2000, we made a comparison between normal hand seed, hand seed plus nursery grass and hand seed plus cover crop. In 2001 we finally compared hand seed plus cover crop to hydroseed of commercial quality and hydroseed plus straw mat. Contrary to our expectations, the additional use of nursery grass (Lolium perenne) and cover crop (Avena sativa) as well as the use of hydroseed did not show a decisive positive influence on erosion processes. Only the additional protection of top soil with the straw mat caused a clear decrease of superficial soil losses and water flow rate. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1046491

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.42
• Findability: 0.35

  • Title: 0.00
  • Description: 0.31
  • Identifier: false
  • Keywords: 0.81
  • Spatial: NoRegion (0.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 2 times.