Description: Lachgas(N2O)-Emissionen der Landwirtschaft sind für rund 80% der gesamten N2O-Emission in Deutschland verantwortlich und für 45% der Treibhausgasemission (THG) des Sektors Landwirtschaft. Die größte N2O-Quelle in der Landwirtschaft ist der Einsatz von Stickstoffdüngern, der rund 60% der gesamten N2O-Emission der Landwirtschaft verursacht. Bedeutend sind hierbei sowohl direkte N2O-Emissionen aus den gedüngten Böden als auch indirekte N2O-Emissionen, die durch den Austrag reaktiver Stickstoffverbindungen verursacht werden. Sowohl direkte als auch indirekte THG Emissionen der N-Düngung hängen direkt mit der ausgebrachten N-Menge zusammen. Die Minderung dieser Emissionen und die Verbesserung der Effizienz des Stickstoffeinsatzes sind daher vordringliche Maßnahmen für das Einhalten des verbindlichen Emissionsreduktionsziels des Sektors Landwirtschaft. Nitrifikationshemmstoffe werden als robuste und skalierbare THG Reduktionsmaßnahme für den Pflanzenbau vorgeschlagen. Ob dies aber eine effiziente, praxisgerechte und umweltschonende Maßnahme zur Verringerung düngungsinduzierter N2O-Emissionen unter mitteleuropäischen Bedingungen ist, wird von Wissenschaft, Politik und Praxis kontrovers diskutiert. Einerseits bestehen die Potenziale, durch die Hemmung der Nitratbildung sowohl die direkten als auch indirekten N2O-Emissionen deutlich zu mindern und die Effizienz der Stickstoffdüngung zu verbessern. Andererseits fehlen für eine gesicherte Bewertung in mehreren Punkten wissenschaftlich belastbare und standortdifferenzierende Ergebnisse: i) die Bewertung der Wirkung auf die N2O-Jahresemission und Nitratauswaschung, ii) die ökologischen Langzeitwirkungen einer regelmäßigen Ausbringung der Hemmstoffe und ihre Wirkung auf andere umwelt- und klimawirksamen Emissionen sowie iii) die zusammenführende und standortdifferenzierende Gesamtbewertung als Klimaschutzmaßnahme unter Einbeziehung von Klimaschutzeffekten, ökologischen Risiken, sowie ökonomischen und pflanzenbaulichen Effekten.
Types:
SupportProgram
Origins:
/Bund/UBA/UFORDAT
Tags:
Nitrifikationshemmer
?
Langzeitwirkung
?
Reaktiver Stickstoff
?
Treibhausgasemission
?
Nitratauswaschung
?
Emissionsminderungsziel
?
Lachgas
?
Pflanzenproduktion
?
Stickstoffdüngung
?
Emissionsminderung
?
Hemmstoff
?
Umweltgefährdung
?
Klimaschutz
?
Landwirtschaft
?
Region:
Hessen
Bounding boxes:
10.779° .. 10.779° x 52.01702° .. 52.01702°
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Organisations
-
Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (Geldgeber*in)
-
Johann Heinrich von Thünen-Institut Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei - Institut für Biodiversität (Mitwirkende)
-
Johann Heinrich von Thünen-Institut, Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei, Institut für Agrarklimaschutz (Mitwirkende)
-
Julius Kühn-Institut, Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen, Institut für Pflanzenbau und Bodenkunde (Mitwirkende)
-
Umweltbundesamt (Bereitsteller*in)
-
Universität Kassel, Institut für Wasser, Abfall und Umwelt (IWAU), Fachgebiet Hydrologie und Stoffhaushalt (Betreiber*in)
Time ranges:
2022-10-01 - 2026-09-30
Alternatives
-
Language: Englisch/English
Title: Site-differentiated assessment and crediting of the efficacy of nitrification inhibitors as a climate mitigation measure in crop production
Description: Nitrous oxide emissions (N2O emissions) from agriculture are accountable for around 80% of total N2O emissions in Germany and for 45% of greenhouse gas (GHG) emissions from the agricultural sector. The largest source of N2O in agriculture is the use of nitrogen fertilisers (mineral fertilisers and organic manure also including biogas digestates), which causes ca. 60% of total N2O emissions from agriculture. Here, both direct N2O emissions from the fertilised soils and indirect N2O emissions caused by the discharge of reactive nitrogen compounds (e.g. leaching of nitrate, emission of ammonia) are relevant. Reducing these emissions and improving the nitrogen use efficiency are indispensable measures for meeting the emission reduction target of the agricultural sector as issued by international agreements. Nitrification inhibitors are proposed as a robust and scalable GHG reduction measure for crop production. However, whether this is an efficient, practical and environmentally sound measure to reduce fertiliser-induced N2O emissions under conditions of Central Europe is controversially discussed by science, policy and practice. On the one hand, there is the potential to significantly reduce both direct and indirect N2O emissions by inhibiting nitrate formation and thus improve the efficiency of nitrogen fertilisation. On the other hand, scientifically robust and site-differentiated results are lacking that reliably assess NI effects taking several points in consideration: i) the site-differentiated annual N2O emissions and nitrate leaching, ii) the ecological long-term efficacy of the inhibitors and their influence on other environmentally and climate-impacting emissions (e.g. ammonia emissions), and (iii) the overall evaluation as a climate protection measure, taking into account climate protection effects, ecological risks, and economic and crop production effects.
https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1122919
Status
Quality score
- Overall: 0.46
-
Findability: 0.52
- Title: 0.00
- Description: 0.10
- Identifier: false
- Keywords: 1.00
- Spatial: RegionIdentified (1.00)
- Temporal: true
-
Accessibility: 0.67
- Landing page: Specific (1.00)
- Direct access: false
- Publicly accessible: true
-
Interoperability: 0.00
- Open file format: false
- Media type: false
- Machine-readable metadata: false
- Machine-readable data: false
-
Reusability: 0.67
- License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
- Contact info: false
- Publisher info: true
Accessed 1 times.