Untersuchungen zur Qualitätssicherung der Dichtheitsprüfung im Rahmen der Zustandserfassung der Grundstücksentwässerung - Entwicklung von Abnahmekriterien

Description: Ziel des Projektes war die Erarbeitung eines Qualitätshandbuchs mit einheitlichen Standards zur Qualitätssicherung bei Dichtheitsprüfungen privater Abwasserleitungen. Als Grundlage wurden ausführliche Interviews mit 38 Städten und Gemeinden in NRW und 2 Städten in Hessen geführt und 214 Dichtheitsnachweise in verschiedenen Kommunen Nordrhein-Westfalens hinsichtlich ihrer Qualität ausgewertet. In den Interviews zeigten sich Unterschiede und Unsicherheiten bezüglich der möglichen Vorgaben zur Prüfmethode, zur Dokumentation und zur Vorlagepflicht sowie eine unterschiedliche Interpretation des Umgang mit Regenwasserleitungen im Mischsystem. Unsicherheiten bestehen auch bei der Kalkulation des Personalbedarfs und bei der Festlegung des Umfangs einer Prüfung von eingereichten Dichtheitsnachweisen. Bei der durchgeführten Qualitätsprüfung der Dichtheitsnachweise anhand eines erarbeiteten Bewertungskataloges stellte sich die Qualität der Prüfungen insgesamt als ausreichend bis zufrieden stellend dar, wobei die optischen Inspektionen etwas besser abschnitten. Verbesserungspotential besteht bei der Schadensansprache und bei der Art und Tiefe der Dokumentation der Prüfungen. Dies betrifft vor allem die Dokumentation untersuchter und auch nicht untersuchter Leitungsstränge und die digitale Aufzeichnung des Messverlaufs bei Prüfungen mit Wasser oder Luft. Unter Berücksichtigung der Ergebnisse der geprüften Dichtheitsnachweise werden technische Anforderungen an die Durchführung der Dichtheitsprüfung und an den Umfang und den Inhalt der im Rahmen der Dichtheitsprüfung zu erstellenden Unterlagen definiert. Darüber hinaus werden Kriterien für die Wahl der Prüfmethode anhand der Schutzziele Umwelt- und Gesundheitsschutz, Schutz der öffentlichen Abwasseranlage und Eigentumsschutz aufgezeigt. Eine Verbesserung der Qualität lässt sich vor allem durch eine systematische Kontrolle der Unterlagen durch die Kommunen erreichen. Für die verschiedenen Prüfumfänge wird der Bearbeitungsaufwand abgeschätzt, wobei über eine Kombination einer einfachen Plausibilitätsprüfung mit einer detaillierten inhaltlichen Prüfung, die stichprobenartig, aber systematisch durchgeführt wird, der Aufwand erheblich reduziert werden kann. Die Ergebnisse der Überprüfung sollten mit den Sachkundigen diskutiert und für eine weitere Nutzung standardisiert dokumentiert werden. Auf dieser Basis können auch Schulungsschwerpunkte ermittelt und Nichtempfehlungen oder Ausschlüsse ausgesprochen werden. Eine weitere Option sind Zusammenschlüsse.

SupportProgram

Tags: Nordrhein ? Nordrhein-Westfalen ? Hessen ? Weiterverwendung ? Kanalisation ? Brunnen ? Rhein ? Abwasserleitung ? Eigentumsschutz ? Interview ? Kostenrechnung ? Luft ? Qualitätsmanagement ? Abwasser ? Abwasseranlage ? Bewässerung ? Bewertung ? Kommune ? Handelsgewerbe ? Leitfaden ? Literaturauswertung ? Monitoring ? Prüfverfahren ? Ausbildung ? Zertifizierung ? Schaden ? Messung ? Grundstücksentwässerung ? Umweltziel ? Norm ? Arbeit ? Berechnung ? Entwässerung ? Gesundheitsvorsorge ? Leckage ? Rohrleitung ? Stadt ? Wasser ? Schutzziel ? GEGENWART ? KONTROLLE ? SCHUTZ ? Sachverständiger ? Buchhaltung ? DAUER ? DOKUMENT ? Stadtteil ? TEIL ? UMGANG ? UNTERSUCHUNG ? VERARBEITUNG ? VERLAGERUNG ? VERWANDT ? Dokumentationswesen ? ABWAESSER ? METHODE ? EINREICHEN ? ERFORDERNIS ? Muskelarbeit ? NICHTOEFFENTLICH ? NOERDLICH ? ERGEBNIS ? FORMBLAETTER ? AUSGEWAEHLT ? GEHALT ? PERSONAL ? GRUNDLAGE ? Akzeptanz ? INSPEKTION ? PROJEKT ? SCHAEDIGUNG ?

Region: Nordrhein-Westfalen

Bounding boxes: 6.76339° .. 6.76339° x 51.21895° .. 51.21895°

License: Creative Commons Namensnennung-keine Bearbeitung-Nichtkommerziell 4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Abwasserbetrieb Troisdorf AöR (Mitwirkung)
• Bietergemeinschaft Kanalsanierung - Franz Fischer Ingenieurbüro GmbH, Ingenieurbüro Reinhard Beck GmbH & Co. KG INFA-ISFM e. V. (Projektverantwortung)
• Franz Fischer Ingenieurbüro GmbH, Niederlassung Erfstadt (Mitwirkung)
• Ingenieurbüro Reinhard Beck GmbH & Co. KG (Mitwirkung)
• Institut für Abfall, Abwasser und Infrastruktur-Management GmbH (Mitwirkung)
• Landesamt für Natur, Umwelt und Klima Nordrhein-Westfalen (Mitwirkung)
• Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Verkehr des Landes NRW (Finanzielle Förderung)
• Technische Betriebe Solingen (Mitwirkung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)

Time ranges: 2010-06-01 - 2013-08-31

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Quality assurance investigations of leak tests within the framework of condition monitoring of site drainage - development of acceptance criteria
  Description: The goal of the project was to develop a quality manual with uniform standards for quality assurance in leak tests of private sewers. The foundation for this came in the form of in-depth interviews with 38 cities and municipalities in North Rhine-Westphalia and 2 cities in Hesse. 214 leakage tests in various districts of North Rhine-Westphalia were also analysed in terms of quality. The interviews demonstrated differences and uncertainties relating to the possible requirements for the test method, for the documentation and for the submission requirement. There were also different interpretations of how to deal with storm water drains in a mixed system. Uncertainties also exist in the calculation of staff requirements and in defining the scope of a test of submitted leakage tests. After quality checks of the leakage tests had been completed based on a compiled assessment catalogue, the overall quality of the tests was evaluated as being sufficient to satisfactory; visual inspections fared a little better. Improvement is possible in the addressing of damage and in the type and extent of the test documentation. This concerns mainly the documentation of both tested and untested pipe runs and the digital recording of the measurements during testing with water or air. Taking into account the results of the examined leak tests, technical requirements are defined for the implementation of the leak test and for the scope and content of the documents to be prepared as part of the leak test. In addition, criteria for selecting the test method on the basis of the protection objectives - environmental and health protection, protection of the public sewage system and property protection - are presented. An improvement in quality can be achieved primarily through systematic control of documents by the districts. The processing work is estimated for the various testing scopes; a combination of a simple plausibility check and a detailed content test that is carried out randomly but systematically can significantly reduce the work. The results of the review should be discussed with the expert and undergo standardised documentation for further use. On this basis, training priorities can also be determined, and non-recommendations or exclusions can be stated. Further options include grouping districts to form inter-district networks, as well as additional certification procedures. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1044846

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.49
• Findability: 0.62

  • Title: 1.00
  • Description: 0.19
  • Identifier: false
  • Keywords: 0.55
  • Spatial: RegionIdentified (1.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 1 times.