Hinter dem Projekttitel steht eine zweifache Kooperationsbeziehung: 1. Erlebnisorientierte Umweltbildung über das Internet / International Environmental Project 'Water for life': Der Rahmen ist das entwicklungspolitische GTZ-Projektes Erlebnisorientierte Umweltbildung über das Internet, das gleichzeitig mit dem internationalen Projektes 'Water for life' verknüpft wurde: - Juni 2002: ein erster Kontakt mit einer mehrköpfigen Delegation in Osnabrück. - Mitwirkung in einer internationalen Jury zu einem Schülerwettbewerb mit internationaler Beteiligung. - Kooperationstreffen bei einer GTZ-Tagung im Juni 2003 in Eschborn/Frankfurt 4.-11.7. 2004: aktive Beteiligung an der internationale Eco-week am Baikalsee und Evaluation (s. unten) - Planung der weiteren Kooperation - Gutachterliche Stellungnahme für die GTZ (August 2004) - Publikationen (s.u.). 2. Kooperation mit der Staatsuniversität Ulan-Ude (Burjatien, Russland): Es handelt sich um einen Austauschprozess im Bereich einer Bildung für eine nachhaltige Entwicklung und der darauf bezogenen Lehrerbildung. - Beitrag zur einer Tagung im Sept. 2002 in Ulan-Ude zur universitären Lehrerbildung im Bereich Nachhaltigkeit (ins Russische übersetzt in dem Tagungsband, s.u.) - Kooperationstreffen bei einer GTZ-Tagung im Juni 2003 in Eschborn/Frankfurt - 27.6-2.7.04.: Gastvortragsreihe an der Universität Ulan-Ude über Umweltbildung, nachhaltige Entwicklung und Lehrerbildung u.ä. mit Diskussionen in verschiedenen Fachbereichen. Vortrag im Rahmen eines Lehrerworkshops für die Projektschulen in Burjatien - 12.7.04 Abschließende Grobplanung der weiteren Kooperation - 20.11.-4.12.05 Gastaufenthalt einer Delegation aus Ulan-Ude in Osnabrück.
Umweltrelevante Projekte im Bereich Wirtschaft, Landwirtschaft und Naturschutz werden in der Region Baikalsee ausgefuehrt und koordiniert. Das Projekt hat umfangreichen didaktischen Anteil.
Phylogenie und Evolutionsökologie der Poriferen des Baikalsees sollen erforscht werden. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf Untersuchungen zu speziellen Einnischungsfaktoren, die zu Abspaltung und Diversifizierung der endemischen Lubomirskiidae im Baikal geführt haben. Durch eine Kartierung der heutigen Schwammverteilung und gezielte Beprobung ausgewählter Transsekte (Steilwände am Listvyanka und Bolshye Koti) wird im Frühling und Herbst ihre laterale und vertikale Verteilung erfasst. Dabei genommene Proben sollen für weitere Untersuchungen zur Histologie und Ultrastruktur der Lubomirskiidae genutzt werden, um Hinweise zur Ernährungs- und Fortpflanzungsstrategie während der kalten Jahreszeit zu erhalten. Die phylogenetischen Beziehungen innerhalb der Lubomirskiidae und zu der Außengruppe der Spongillidae wollen wir durch genetische Analysen ausgewählter Baikalschwämme beleuchten. Zur Überprüfung der genetischen Phylogramme ist eine paläontologische Erfassung der fossilen Baikalschwämme erforderlich. Die taxonomische Spicula-Analyse soll hier als Methode verfeinert und zur Erfassung wichtiger phylogenetischer Kladogenesen seit dem Miozän eingesetzt werden.
Das laufende Projekt widmet sich der Quantifizierung von physikalischen Prozessen, die die Bildung und das Auftauen der saisonalen Eisdecke bestimmen. Das Projekt ist eine Deutsch-Russische Kooperation gezielt auf eine Vergleichsstudie der arktischen Seen Westeuropas und des Baikalsees. Die in der Anfangsphase des Projekts durchgeführte Analyse der Messergebnissen zeigte die entscheidende Rolle der Wasserströmungen unter dem Eis, in der Form geostrophischer Zirkulation und kurzfristiger Seiche-Oszillationen, bei dem Schmelzen der Eisdecke. Diese Ergebnisse führten zur Formulierung einer einheitlichen Hypothese über die Skalierung des Wassereis-Wärmestroms mit der Dissipationsrate der kinetischen Energie der Turbulenz. Die vorgeschlagene 12-monatige Erweiterung des Projekts zielt darauf an, die Hypothese durch ein Langzeit-Feldexperiment zu testen, das mit Hilfe von zwei identischen Messplattformen gleichzeitig im Baikalsee und im arktischen See Kilpisjärvi die gesamte Winterperiode abdecken soll. Die Ergebnisse des Experiments werden detaillierte Informationen über die Dynamik der Eisgrenzschicht unter verschiedenen Mechanismen der Turbulenzerzeugung liefern. Falls bestätigt, wird die vorgeschlagene Skalierung die Quantifizierung des Eiswasserversatzes in einem weiten Bereich von Bedingungen erlauben, und kann damit direkt für die Modellierung der Eiswasser-Grenzschicht in der polaren Ozeanographie und der Limnologie von eisbedeckten Seen angewendet werden.
Die Satellitenmission Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) ist seit mehr als 9 Jahren im Orbit und erlaubt die Bestimmung von mehrjährigen Signalen. Anhand der GRACE-Monatslösungen wurden Massenvariationen in der Region des sibirischen Permafrosts bestimmt und untersucht. Dabei konnte im Einzugsgebiet der Lena, das nordöstlich des Baikalsees gelegen ist, eine Massenzunahme zwischen 2002 und 2007 detektiert werden. Im Zeitraum von 2007 bis 2011 ist dagegen eine Massenabnahme zu verzeichnen. Die Massenveränderungen stehen in Zusammenhang mit hydrologischen Veränderungen in dieser Region. In den letzten Jahren wurde eine überdurchschnittliche Erwärmung, verbunden mit einer Zunahme an Niederschlag im Einzugsgebiet der Lena beobachtet. Dieses Gebiet ist mit tausenden von kleinen Seen bedeckt. Eine Analyse von Altimeterdaten zeigt einen Anstieg der Seehöhen von 2002 bis 2007/8. Zudem haben sich durch Thermokarst Bodensenken Gebildet, die sich mit Wasser füllten. Multispektrale Satellitenbildern weisen eine Zunahme in der Oberfläche der Seen auf. Die Seezunahme und der Seeanstieg kann jedoch nur einen Teil der Massenzunahme erklären. Andere mögliche Ursachen sind eine zusätzliche Speicherung von Wasser im aufgetauten Untergrund und eine Zunahme des tiefen Grundwassers. Untersuchungen zur Wasserspeicherung im Untergrund sind Gegenstand weiterer Forschung. GRACE kann dabei helfen, indem er Randwerte für hydrologische Modelle liefert.
Am 12. Januar 2010 unterschrieb Ministerpräsident Wladimir Putin einen Erlass, in dem die Wiederinbetriebnahme des umstrittenen Zellulose- und Papierkombinats in Baikalsk erfolgen soll. Das Werk am Ufer des Baikalsee war 2008 wegen Umweltbedenken stillgelegt worden. Seit ihrer Eröffnung 1966 gilt die stillgelegte Fabrik als ein Hauptverschmutzer des Baikalsees.
||||||||||||||||||||| Berichte 4.3.13 des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Heft MOORFROSCH 4/2015: 313 – 336 Moorfrosch – Rana arvalis (Nilsson, 1842) Wolf-Rüdiger Grosse und Marcel Seyring 1 ||||||||||||| FFH Artsteckbrief Kennzeichen: Kleiner schlanker Braunfrosch mit flinken Bewegungen, glatter Haut; Oberseite meist bräunlich, seltener rötlich, gelblich oder grau; ein oft vorkommender heller breiter Rückenstreifen von der Kopfspitze bis zur Kloake, Drüsenleisten an der Grenze des Rückens zu den Flanken parallel, ragen deutlich hervor, sind meist hell abgesetzt, Körperflanke mit dunkelbraunen Längsbändern, auch schwarz gefleckt; zugespitzte Kopfform in Seitenansicht und Aufsicht, bräunliches Oberlippenband von der Maulspitze bis über den Ansatz der Vorderextremitäten, bräunlicher Strich über das Nasenloch zum Auge; Unterseite gewöhnlich weißlich bis gelblich, ungefleckt, oft gelb- lich getönte Partien in der Achsel- und Lendengegend (Achtung Tiere mit gefleckten Bäuchen können regio- nal auftreten), Trommelfell etwa 2/3 des Augendurch- messers, Pupille längs-oval; Fersenhöcker in Seiten- ansicht halbkreisförmig und hart. Größe: Kopf-Rumpflänge der ♂♂ 35 – 60 mm und der ♀♀ 35 – 75 (85) mm. Geschlechtsunterschiede/Trachten: ♂♂ obwohl kleiner deutlich kräftigere Oberarme, von Herbst bis Frühjahr mit braunschwarzen Schwielen an den Dau- men, zur Paarungszeit staut sich Lymphflüssigkeit unter der Haut, Färbung wirkt blass grau bis braun, Kehle blau, Schwimmhäute gut sichtbar; zur Paa- rungszeit ertönt ein charakteristischer glucksender und bellender Ruf, Paarungsruf, bei Sonnenschein ♂♂ intensiv blau gefärbtes Balzkleid, Einzelrufe vermutlich Revierrufe; ♀♀ wenig größer und schwerer als ♂♂. FFH Habitate: Vor allem Auengebiete, Sumpf- und Wie- senhabitate, typische Laichgewässer sind flache Tüm- pel, Kleinweiher und Altwässer sowie Randzonen von Mooren. Aktivität: Regional und witterungsbedingt ab Ende Februar Wanderung zum Laichgewässer, Fortpflan- zungszeit meist März bis Anfang April, langer Somme- raufenthalt im weiteren Gewässerumfeld, Winterruhe (Mitteleuropa) witterungsabhängig von Ende Oktober bis Februar. Wanderungen/Reviere: Variabel, 500 – 1.200 m. Fortpflanzung/Entwicklung: ♀ legt je Saison 300 bis 2.000 Eier in einem Ballen ab, meist in großer Stück- zahl am Balzplatz zu finden, Einzelei 1,5 – 2,0 mm Durchmesser, mit Gallerthülle 4 – 6 mm, animaler Pol (oben) bräunlich, vegetativer Pol (unten) weißlich, Ablage der Laichballen unter Wasser 5 – 50 cm, in war- men Flachwasserbereichen. Embryonalentwicklung temperaturabhängig, 21 (10 °C) – 5 (20 °C) Tage, Lar- ven beim Schlupf etwa 5 – 7 mm, Länge 30 – 40 (max. 45) mm; Metamorphose nach 6 bis 16 Wochen, Jung- frösche 10 – 18 mm, seltener 22 mm, an Land ab Ende Juni bis Ende August; Jungtiere als auch Erwachsene leben gemeinsam im Sommerlebensraum, ortstreu; Geschlechtsreife nach 2 – 3 Jahren. Nahrung: Nahrungssuche tagsüber und in der Däm- merung/nachts, Regenwürmer, flugaktive und krab- belnde Insekten und deren Larven (vorwiegend Käfer, Wanzen, Blattläuse, Ameisen), Spinnen, Asseln, Hun- dertfüßer. Alter: 6 – 12 Jahre im Freiland. Abb. 1: Moorfrösche im Laichgewässer (Montage, Fotos: A. Westermann). 313 MOORFROSCH FFH 2Verbreitung und Ökologie 2.1Allgemeine Verbreitung 2.1.1 Areal Der Moorfrosch besitzt ein riesiges Verbreitungsgebiet in der Westpalaearktis (Gasc et al. 1997). Es reicht im Westen bis Nordostfrankreich und Belgien. Im Nor- den geht das Areal über Dänemark, Südnorwegen, Schweden, Finnland nach Russland, westlich des Urals sogar über den Polarkreis hinaus, weiter nach Osten in Asien bis in das Mittelsibirische Bergland, im südlichen Russland weiter östlich bis zum südlichen Bereich des Baikalsees und weiter entlang der Fluss- niederung der Lena bis Olekminsk (Kuzmin 2013). Die Südgrenze verläuft etwa in Höhe des West- und Nordu- fers des Schwarzen Meeres, durch die Ukraine, Nord- und Zentralrumänien, Kroatien als südlichster Punkt, durch die Donauniederung etwa bis Oberösterreich, Nordbayern, am Bodensee nach Baden-Württem- berg, durch die französische und deutsche Rheinaue, Ostbelgien und die Niederlande bis zum westlichsten Punkt in Frankreichs Norden. Der Moorfrosch fehlt im gesamten südlichen Europa, auf den Britischen Inseln und im größten Teil Frankreichs. 2.1.2 Verbreitung in Deutschland Die westliche Arealgrenze der Art verläuft durch Deutschland vom Norden Nordrhein-Westfalens, (Ruhrgebiet), durch den Süden von Niedersachsen, das westliche Sachsen-Anhalt, Ostthüringen, Nor- dostbayern nach Tschechien (Laufer et al. 2007). Als Tieflandart besitzt der Moorfrosch damit seinen Verbreitungsschwerpunkt im Norddeutschen sowie im Nordostdeutschen Tiefland in den Bundesländern Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Hamburg, und beinahe flächendeckend in Mecklenburg Vorpommern, Brandenburg und Osten Sachsen-Anhalts; dagegen nur weitlückig in West- und Südwest-Sachsen-An- halt und Südost-Sachsen. In den weiteren mittleren, westlichen und südlichen Landesteilen Deutschlands ist die Art hingegen nur in sehr isolierten Vorkommen verbreitet, die vor allem entlang der großen Flusstäler liegen. Im Saarland gilt der Moorfrosch als ausgestor- ben (Günther & Nabrowsky 1996). 2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen Der Elbe-Havel-Winkel beherbergt etliche Vorkom- men des Moorfroschs, die sich auch weiter nach Niedersachsen (Wendland) und nach Brandenburg erstrecken. Westbrandenburg hat flächendeckend Vorkommen der Art. Im Südosten des Landes finden sich im Bereich des Elbtales und der Muldeaue direkte Verbindungen zu dem Verbreitungsschwerpunkt des Moorfroschs in Nordwestsachsen (Zöphel & Stef- fens 2002). Hauptverbreitungsgebiete sind hier die Heide- und Moorgebiete, das Leipziger Land, die Els- ter-Luppe- und die Muldeaue, südlich davon die Alten- burg-Zeitzer Lösshügellandschaft. Hier finden sich auch im äußersten östlichen Bereich die Vorkommen in Ostthüringen (Schiemenz & Günther 1994). Eine große Verbreitungslücke verläuft vom südlichen Harz- vorland (Ausnahme bei Bad Sachsa), über den Harz bis zum Nordharzvorland. Gemeinsame Vorkommens- gebiete finden sich erst wieder in Niedersachsen ober- halb des Mittellandkanals an der unteren Mittelelbe, in weiten Teilen der Lüneburger Heide, in der Stader Geest und im Weser-Aller-Flachland (relativ stetige Nachweise) (NLWKN 2011). 2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt 2.2.1 Verbreitung und Häufigkeit Datengrundlagen In Sachsen-Anhalt liegen aktuell 4.588 Datensätze zwischen 1956 und 2014 vom Moorfrosch vor. Mit einer aktuellen (Daten ab 2001) Rasterfrequenz von 67 % (138 MTB) zählt er zu den weit verbreiteten Arten (entspricht 335 MTBQ und 45 % Frequenz). Historische Verbreitung Bereits Schulze (1891) nennt Vorkommen in der Alt- mark (Letzlinger Heide) und Köhnke (1893) im Bürger- holz bei Salzwedel. Bereits 1880 fing ein Herr Bach in der Gegend von Magdeburg Moorfrösche (briefl. an Düri- gen 1897). Wolterstorff (1888, 1928) erwähnt fol- gende Fundorte: Osterburg, Neuhaldensleben, Stendal, Gardelegen, Rogätz, den Biederitzer Busch, das Rothe- horn, und die Rotheseer Wiesen bei Magdeburg, sowie Ammendorf, Passendorf, die Kröllwitzer Höhen und der Salzige See bei Halle. Daneben erwähnt er die Elsteraue bei Schkeuditz und Leipzig (Botanischer Garten!). Für Mitteldeutschland typisch schreibt Dürigen: „Das ausge- dehnte norddeutsche Tiefland verlässt der Frosch aber auch, um den großen Flussthälern … zu folgen, bis in den Mittellauf … zu gelangen und hier mehr oder weniger vorgeschobene Posten zu bilden.“ Tab. 1: Datengrundlagen zum Moorfrosch in Sachsen-Anhalt. Karte 1: Aktuelle Verbreitung (1990–2014) des Moorfroschs in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014). 314 MOORFROSCH FFH Abb. 2: Moorfroschweibchen mit typischer heller Rückenmitte (Foto: K. Kürbis). Gassmann (1984) nennt die Verbreitungsschwerpunkte im Norden Sachsen-Anhalts in der Elbe- und Havelnie- derung, im Drömling und Fiener Bruch. Einige zerstreute Nachweise fanden sich in der Milde-, Ohre-, Saale- und Bodeniederung. Buschendorf (1984) registrierte häu- fige Moorfroschfunde nördlich und westlich von Witten- berg, im Gebiet zwischen Aken und Roßlau, um Dessau und im Raum Bad Schmiedeberg, die sich auch östlich der Elbe und entlang der Schwarzen Elster fortsetzen (Krüger & Jorga 1990). Auch in höheren Geländestu- fen im Kyffhäuser, Hakel, im Harz bei Pansfelde und südlich Straßberg wurde er gefunden. In den Elbauen bei Wittenberg ist der Moorfrosch häufiger als der Grasfrosch (Berg et al. 1988). Die Daten wurden von Schiemenz & Günther (1994) bestätigt. Sie erwähn- ten das Fehlen der Art in großen Teilen der Altmark, der Börde, im Haldenslebener Hügelland, im Zerbster Ackerland, im Nördlichen und Östlichen Harzvorland, auf der Querfurter Platte und dem Weißenfelser Acker- land. Dicht besiedelt waren Teile des Wittenberger Elbtales, das Muldetal und weiter die angrenzenden Gebiete in Nordwestsachsen. Allgemein fehlte die Art in den Mittelgebirgen. Für Sachsen-Anhalt wurde eine MTB-Frequenz von 48,8 % (MTBQ-Frequenz 28 %) ermittelt. Verbreitung nach Landesfauna 2004 Der Verbreitungsschwerpunkt des Moorfroschs lag in Sachsen-Anhalt in den eiszeitlich geprägten Tiefland- gebieten (Braumann 2004c). Durchgängig besiedelt wurden die Flussauen der Elbe und Havel, das Ohre- tal mit dem Drömling, das Muldetal und das Saaletal. In der Altmark kam der Moorfrosch zahlreich in den Niederungen der Altmoränenlandschaften vor, wäh- rend die Sander und Endmoränen der Altmarkhei- den bis auf den elbnahen Bereich gemieden wurden. Gleiches gilt für den Fläming, wo er auf den lehmigen Grundmoränenplatten häufig und in den Sandgebieten nur spärlich verbreitet war. Die Lößböden der Ackere- benen wurden nicht vom Moorfrosch besiedelt; eine Ausnahme bildete das Köthener Ackerland. Ganz ver- einzelte Nachweise lagen aus den Hügelländern vor, wobei das Vorkommen im Helme-Unstrut-Buntsand- steinland bis auf knapp 300 m reichte. Diese Lokali- Karte 2: Vorkommen des Moorfroschs in Sachsen-Anhalt auf MTBQ-Basis. 315
| Origin | Count |
|---|---|
| Bund | 32 |
| Land | 6 |
| Wissenschaft | 2 |
| Type | Count |
|---|---|
| Ereignis | 2 |
| Förderprogramm | 29 |
| Taxon | 1 |
| Text | 2 |
| unbekannt | 4 |
| License | Count |
|---|---|
| geschlossen | 7 |
| offen | 31 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 34 |
| Englisch | 6 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Datei | 2 |
| Dokument | 1 |
| Keine | 25 |
| Webseite | 12 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 31 |
| Lebewesen & Lebensräume | 34 |
| Luft | 21 |
| Mensch & Umwelt | 38 |
| Wasser | 27 |
| Weitere | 38 |