• § 20 Abs. 1 des Naturschutzausführungsgesetzes Mecklenburg-Vorpommern (NatSchAG M-V), zuvor § 20 des Landesnaturschutzgesetzes M-V, zuvor § 2 des Ersten Gesetzes zum Naturschutz in M-V benennt geschützte Biotope, deren Veränderung, Zerstörung oder nachhaltige Beeinträchtigung verboten ist. • Nach § 20 Abs. 4 NatSchAG M-V erfolgt eine Eintragung der gesetzlich geschützten Biotope in ein Verzeichnis, das „Verzeichnis der gesetzlich geschützten Biotope und Geotope", das vom LUNG geführt wird. • Das Verzeichnis wird aufgrund der Zuständigkeit für den Vollzug des Biotopschutzes landkreisweise geführt, Ausnahmen sind die Nationalparke und Biosphärenreservate. • Gesetzlich geschützte Biotope wurden auf der Grundlage der „Anleitung für Biotop-kartierungen im Gelände M-V“ (Schriftenreihe des Landesamtes für Umwelt und Natur 1998 / Heft 1) erfasst (alte Biotopkartieranleitung). Internetlink: https://www.lung.mv-regierung.de/dateien/biotopkartieranleitung.pdf • Im März 2010 erschien die 2. Auflage der Anleitung unter dem Titel „Anleitung für die Kartierung von Biotoptypen und FFH-Lebensraumtypen in Mecklenburg-Vorpommern“ (Materialien zur Umwelt des LUNG 2010, Heft 2) (neue Biotopkartieranleitung). Internetlink: https://www.lung.mv-regierung.de/dateien/biotopkartieranleitung2010.pdf • Bis Ende 2006/Anfang 2007 erfolgte die Kartierung nach der alten Biotopkartieranleitung (LAUN 1998) mit folgenden Ausnahmen: 1. Ab 2006 erfolgte in ausgewählten Gebieten eine Kartierung von Kleingewässern nach der neuen Biotopkartieranleitung und 2. die Kartierung des Nationalparks Vorpommersche Boddenlandschaft ab 2007 erfolgte ebenfalls nach der neuen Biotopkartieranleitung. Ab 2009 (Nationalpark Jasmund + Müritz-Nationalpark) wird nur noch nach der neuen Kartieranleitung gearbeitet. • Die Kartierung (1996 - 2013) wurde durch folgende Büros und staatliche Einrichtungen durchgeführt: ibs Ingenieurbüro Schwerin GmbH Ingenieurbüro Walther Grünspektrum GbR Gutachterbüro nebelung + nebelung Landschaftsarchitekturbüro Pulkenat Planiver GmbH Neubrandenburg Planungsbüro Mordhorst GmbH Plan4 GmbH Neubrandenburg Pöyry Deutschland GmbH Umweltplan GmbH Stralsund Hansestadt Stralsund Staatliche Ämter für Umwelt und Natur • Einen zeitlichen Überblick über die Kartierung (Jahr der Kartierung bezogen auf TK10AV-Blattschnitte) gibt der LINFOS-Datenbestand Stand der Biotopkartierung bk_ueb11.* (auch im „Kartenportal Umwelt“ verfügbar) • Nach dem vorläufigen Abschluss der Kartierung („vorläufig“ = grundsätzlich flächendeckend, aber ohne die Flächen der drei Nationalparke) wurde 2009 aus den landkreisweise vorliegenden Datensätzen ein Gesamtdatensatz aller kartierter Biotope als Flächenshape mit harmonisierten Kreisgrenzen erarbeitet; eine detaillierte Erläuterung zu diesem Arbeitsschritt befindet sich am Ende des Dokumentes. • Die Bögen der Biotope können im Kartenportal Umwelt über eine Verlinkung (Themenabfrage) aufgerufen werden. neu 2011: • Einarbeitung der Ergebnisse der Kartierung im Nationalpark Jasmund. • Aufgrund von räumlichen (geometrischen) Abweichungen der Geodaten aus der Kartierung der gesetzlich geschützten Biotope zu den aktuellen Orthophotos (georeferenzierte Luftbilder), und damit zu den Geodaten der Land- und Forstwirtschaft als Hauptnutzer in unserer Landschaft, bestand die Forderung dieser Nutzer, die Daten der gesetzlich geschützten Biotope in ihrer Lage zu korrigieren. Die lageangepassten Datensätze sind darüber hinaus eine wesentliche Voraussetzung für eine inhaltliche Korrektur/Aktualisierung der Daten bzw. für einen 2. Durchgang der Kartierung der gesetzlich geschützten Biotope. Die Lagekorrektur wurde 2010/11 von der Firma GEOMAPS GIS + Remote Sensing vorgenommen und ist im Attribut „korrtyp“ sowie in der Zusatztabelle „bk1_mv15korr.dbf“ nachzuvollziehen. neu 2014: - Zusatztabelle Pflanzenliste MVBIO [bk1_mv15_pfl.dbf] - Enthält alle in MVBIO erfassten Pflanzenarten der Grundbögen (4000er Biotopnummer) neu 2015: - Einarbeitung der Ergebnisse der Kartierung im Nationalpark Müritz (2010 – 2013) - Attribute für NC4 – NC8 im Hauptdatenbestand - Legende als SLD verfügbar neu 2024: - Inspire- Anpassung: hinzufügen Geo_UUID - Geometriereparartur mit QGIS (3.34.4)
Verzeichnis der gesetzlich geschützten Biotope in Mecklenburg-Vorpommern (Biotopverzeichnis M-V nach § 20 Abs. 4 NatSchAG M-V) Die gesetzlich geschützten Biotope wurden durch Kartierungen im Gelände erfasst und durch Eingabe in die Datenbank für Biotope und Lebensraumtypen MVBIO dokumentiert. Rechtsgrundlage für den Biotopschutz ist § 20 Abs.1 des Naturschutzausführungsgesetzes Mecklenburg-Vorpommern (NatSchAG M-V) in Verbindung mit § 30 Abs. 2 (6) und (7) Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG). Das Biotopverzeichnis (BVZ) enthält Daten aus sehr unterschiedlichen Zeiträumen, die zu einem Gesamtdatensatz zusammengefügt wurden (siehe Attribut Kampagne): • 1996-2012: erster landesweiter Durchgang der Biotopkartierung MV (BK1) • 2013-2015: Aktualisierung in ausgewählten Natura 2000-Gebieten (BK1315) • 2020-2022: Aktualisierung in ausgewählten Natura 2000-Gebieten (BK2021) • 2023-2025: Biotop- und Lebensraumtypenkartierung (BLRTK) Einen Überblick über die räumliche Verteilung und Aktualität der Kartierungen gibt der Datensatz bvz26_ueb. Die fachliche Grundlage für die Erfassung bildet die zum Zeitpunkt der Erfassung gültige „Anleitung für die Kartierung von Biotoptypen und FFH-Lebensraumtypen in Mecklenburg-Vorpommern”. Weitere Informationen unter: https://www.lung.mv-regierung.de/fachinformationen/natur-und-landschaft/lebensraumschutz/ Mit der Novellierung des BNatSchG (2021) wurden mit § 30 Abs. 2 (7) folgende weitere Biotoptypen unter Schutz gestellt und sind damit auch in M-V geschützte Biotoptypen: • Magere Flachlandmähwiesen (LRT 6510 nach FFH-Richtlinie); Biotoptyp: GMF (und z.T. GFB) • Streuobstwiesen; Biotoptyp: AGS • Trockenmauern, Steinriegel und Lesesteinhaufen; Biotoptypen: XGT, XGW, XGL Diese Biotoptypen wurden erst bei den Kartierungen ab 2023 berücksichtigt. Aufgrund abweichender Gesetzgebung zu § 30 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG in § 20 Abs. 1 Nr. 2 sind in Mecklenburg-Vorpommern nur Verlandungsbereiche stehender Gewässer (mit einer Fläche > 1 ha) gesetzlich geschützt. Zum Verlandungsbereich zählen auch von Unterwasservegetation besiedelte Bereiche. Da eine zweifelsfreie Abgrenzung zwischen besiedelten und unbesiedelten Bereichen nicht möglich ist (sehr hoher Aufwand, jahreszeitliche Schwankungen), werden Seen, die einen Anteil von über 10 % vegetationsloser Fläche enthalten, als teilgeschützte Seen im BVZ geführt und in der Legende schraffiert dargestellt (siehe Attribut see_tlw_pz). Im konkreten Einzelfall, z.B. bei Eingriffen, muss daher geprüft werden, ob ein konkreter Bereich eines Sees unter den Biotopschutz fällt. Zu dem Datensatz der geschützten Biotope gehört auch der Datensatz der festgestellten Biotopverluste (bvz26_verluste).
In Deutschland sind in der Gesamtartenliste der bodenlebenden wirbellosen Meerestiere bisher 1.284 etablierte Arten aus neun verschiedenen Tierstämmen erfasst, dazu gehören Schwämme, Nesseltiere, Weichtiere (Schnecken und Muscheln), Ringelwürmer, Igelwürmer, Gliederfüßer (z. B. Krebstiere), Kranzfühler (Marine Moostierchen), Stachelhäuter (Seesterne und Seeigel) und die sogenannten Schädellosen (Chordatiere; z. B. Lanzettfischchen). Sie leben alle am und im Boden der deutschen Meeresgebiete von Nord- und Ostsee (inkl. der Ausschließlichen Wirtschaftszone AWZ, d. h. 200-Seemeilen-Zone). Ein Kriterium für ihre Behandlung in dieser Liste war eine gewisse Mindestgröße: Sie sind so groß, dass man sie mit bloßem Auge erkennen kann. Die meisten bodenlebenden wirbellosen Meerestiere haben sehr spezifische Ansprüche an ihren Lebensraum und reagieren daher sehr empfindlich auf Habitatveränderungen. Ob eine Art vorkommt oder nicht, ist häufig von vielen Faktoren wie dem Salzgehalt, der Sedimentstruktur, der Exposition, dem Pflanzenbewuchs, der Dauer der Wasserbedeckung sowie dem Sauerstoff- und Nährstoffgehalt abhängig. Einer der bekanntesten Vertreter unter den Ringelwürmern ist der Wattwurm ( Arenicola marina ),auch Sandpier oder Köderwurm genannt, der fast überall im Watt durch seine spaghettiartigen Hinterlassenschaften auffällt. Auf einem Quadratmeter Watt leben durchschnittlich 40 Wattwürmer. Sie ernähren sich von organischen Stoffen wie abgestorbenem Pflanzenmaterial, Detritus und Bakterien, die sie aus dem Sand herausfiltern und diesen anschließend wieder ausscheiden. Von diesem Prozess profitieren viele andere Meeresorganismen: Durch das Umwälzen des Wattbodens befördert der Wattwurm Nährstoffe an die Oberfläche und reichert gleichzeitig den Wattboden mit Sauerstoff an. Etwa ein Drittel der 1.242 in der Roten Liste bewerteten Arten ist extrem selten (17 %), bestandsgefährdet (12 %) oder bereits ausgestorben (4 %). Ein weiteres Drittel der Arten ist als ungefährdet eingestuft (29 %) oder steht auf der Vorwarnliste (3 %). Für alle übrigen Arten (36 %) ist die Datenlage bislang noch nicht ausreichend, um eine Gefährdungseinstufung vorzunehmen. Vor allem die intensivere Fischerei mit schwerem Bodenschleppgeschirr, die zunehmende Eutrophierung, also die Anreicherung von Nährstoffen im Meer, und die direkte Biotopzerstörung durch menschliche Eingriffe, wie den Ausbau von Schifffahrtswegen und die Anlage von Offshore-Windparks, führen zu dramatischen Veränderungen der Makrozoobenthos-Bestände. Auch die zunehmende Belastung der Meere mit Mikroplastik und anderen Abfällen stellt eine immer größere Bedrohung für viele bodenlebende wirbellose Meerestiere dar. (Stand Dezember 2007, einzelne Aktualisierungen bis 2012) Rachor, E.; Bönsch, R.; Boos, K.; Gosselck, F.; Grotjahn, M.; Günther, C.-P.; Gusky, M.; Gutow, L.; Heiber, W.; Jantschik, P.; Krieg, H.-J.; Krone, R.; Nehmer, P.; Reichert, K.; Reiss, H.; Schröder, A.; Witt, J. & Zettler, M.L. (2013): Rote Liste und Artenlisten der bodenlebenden wirbellosen Meerestiere. – In: Becker, N.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Nehring, S. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 2: Meeresorganismen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (2): 81–176. Die aktuellen Rote-Liste-Daten sind auch als Download verfügbar.
Geschützte Biotope sind naturnahe Lebensräume mit besonderer ökologischer Bedeutung, die nach § 30 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) vor erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen geschützt werden. Im Gebiet der Stadt Laatzen werden diese Biotope detailliert dargestellt. Die bereitgestellten Vektordaten zeigen die genaue Lage und Ausdehnung der geschützten Biotope innerhalb der Stadtgrenzen von Laatzen. Sie dienen dem Naturschutz, der Raumplanung und der Information der Öffentlichkeit. Gemäß § 30 BNatSchG sind diese Biotope dauerhaft zu sichern und vor Zerstörung oder Beeinträchtigung zu schützen. Die Daten werden regelmäßig gepflegt und sind öffentlich zugänglich über einen WFS-Dienst und einen WMTS-Dienst.
Geschützte Biotope sind naturnahe Lebensräume mit besonderer ökologischer Bedeutung, die nach § 30 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) vor erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen geschützt werden. Im Gebiet der Stadt Laatzen werden diese Biotope detailliert dargestellt. Die bereitgestellten Vektordaten zeigen die genaue Lage und Ausdehnung der geschützten Biotope innerhalb der Stadtgrenzen von Laatzen. Sie dienen dem Naturschutz, der Raumplanung und der Information der Öffentlichkeit. Gemäß § 30 BNatSchG sind diese Biotope dauerhaft zu sichern und vor Zerstörung oder Beeinträchtigung zu schützen. Die Daten werden regelmäßig gepflegt und sind öffentlich zugänglich über einen WFS-Dienst.
Geschützte Biotope sind naturnahe Lebensräume mit besonderer ökologischer Bedeutung, die nach § 30 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) vor erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen geschützt werden. Im Gebiet der Stadt Laatzen werden diese Biotope detailliert dargestellt. Die bereitgestellten Vektordaten zeigen die genaue Lage und Ausdehnung der geschützten Biotope innerhalb der Stadtgrenzen von Laatzen. Sie dienen dem Naturschutz, der Raumplanung und der Information der Öffentlichkeit. Gemäß § 30 BNatSchG sind diese Biotope dauerhaft zu sichern und vor Zerstörung oder Beeinträchtigung zu schützen. Die Daten werden regelmäßig gepflegt und sind öffentlich zugänglich über einen WMTS-Dienst.
- Landesweiter Datenbestand der nach §20 NatschAG-MV oder §30 BNatschG gesetzlich geschützten Biotope in Mecklenburg-Vorpommern - Bildet landessweit den jeweils aktuellsten Bestand der gesetzlich geschützten Biotope aus Biotopkartierungen bis 2024 ab - Datenquelle der Biotopdaten aus Kartierungen von 2016-2024 ist die Datenbank MVBIO (https://mvbio.de/kvwmap/) - Datenauszug vom 25.02.2025 - Datenquelle für Biotopdaten bis 2015 ist der Datenbestand bk15mv.shp (LINFOS M-V) Hinweise: - Der Datenbestand stellte nicht das Biotopverzeichnis dar, sondern ist ein Arbeitsstand - zu den vollständigen Biotopdaten gehören auch die Datenbestände der Verlustbiotope (bk24mv_vb) - Verlustbiotope sind Biotope welche bei aktueller Kartierung nicht wiedergefunden werden konnten. Biotopverluste können verschiedene Ursachen haben und sind bis zur rechtlichen Klärung und Bestätigung durch die zuständigen Behörden weiterhin Bestandteil des Biotopverzeichnisses!
Der Geodatensatz enthält die bekannten räumlichen Geltungsbereiche der nach Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG), Landesnaturschutzgesetz (NatSchG) und Landeswaldgesetz (LWaldG) geschützten Biotope im Offenland und im Wald für den Stadtkreis Freiburg und Umgebung. Nach den einschlägigen gesetzlichen Grundlagen (§ 30 Abs. 2 BNatSchG und § 33 Abs. 1 NatSchG) stehen alle Flächen, die die charakteristischen Eigenschaften eines gesetzlich geschützten Biotoptyps aufweisen, unter Schutz. Dieser gesetzliche Schutz besteht unabhängig von der Erfassung durch eine Kartierung.
Problemstellung: Erfassung aller tierischen Lebensformen vom Einzeller bis zum Hirsch (soweit moeglich), Verteilung im reich strukturierten Bezirk Scheibbs von der Kulturlandschaft (Molasse- und Fischzone) bis in die alpine Region. Abundanzschwankungen durch exogene Einwirkungen. Aussterbende Arten durch Biotopzerstoerung (kleinste bis grosse Einheiten). Zielsetzung: Die gewonnenen Erkenntnisse (Ergebnisse) der angewandten Forschung in Land-, Forst- und Fremdenverkehrswirtschaft sowie Jagd, Fischerei und Imkerei in Publikationen, Gespraechen und Diskussionen nahezubringen, um weitere negative Auswirkungen (vor allem die Gewaesser und Feuchtbiotope betreffend) zu vermeiden. Methoden: Bei Vertebraten vor allem Beobachtungen, bei Evertebraten Aufsammlungen (speziell jener Gruppen, fuer die Spezialisten vorhanden sind) mittels verschiedenster Methoden (z.B. Netz- u. Lichtfang, Sieben, Bodenfallen, Larvenzuchten usw.). Das Material wird, soweit moeglich, laufend an Taxonomen weitergeleitet, von diesen determiniert und, falls ein repraesentativer Querschnitt erreicht worden ist, publiziert. Ergebnisse: Besonders bei Vertebraten und etlichen Artikulaten- bzw. Arthropodengruppen (z.B. Regenwuermer, Pseudoskorpione, Weberknechte, Spinnen, Koecherfliegen, Floehe, Blasenfuesse, Staublaeuse, Blattfloehe, Wanzen, Libellen, Netzfluegler und etliche Kaefer- und Fliegenfamilien) ueberdurchschnittlich gut, aber auch von anderen Tiergruppen (z.B. Hymenodopteren) liegen befriedigende Ergebnisse vor, welche der Umweltforschung dienlich sein koennen, d.h. bei Schaffung von Schutzgebieten eine Notwendigkeit sind.
Durch Erhalten, Aufwerten und Schaffen von Biotopverbünden soll aktiv dem Verlust von Biodiversität entgegengewirkt werden, indem Biotope wieder vernetzt werden und dadurch deren Fragmentierung reduziert wird. Um das Thema Biotopverbund bundesweit auf kommunaler Ebene bekannter zu machen und dauerhaft zu etablieren, wurden durch das Verbundprojekt „Landschaft + Menschen verbinden – Kommunen für den bundesweiten Biotopverbund“ im Bundesprogramm Biologische Vielfalt (BPBV) beispielhaft Maßnahmen umgesetzt und mit einer Informations-und Imagekampagne begleitet. Inwieweit kommunale Akteure erreicht wurden, was sie über das Thema Biotopverbund denken und welche Herausforderungen und Chancen sie diesbezüglich sehen, wurde mittels Online-Befragungen sowie bei Online- und Vor-Ort-Workshops ermittelt. In Hinblick auf die Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Biotopverbundmaßnahmen wurden folgende Herausforderungen als besonders kritisch angesehen: die Bewältigung bürokratischer und rechtlicher Hürden, die als komplexe Verfahren und in Form bestehender gesetzlicher Vorschriften das Handeln einschränken, die mangelnde Ausstattung mit finanziellen und personellen Ressourcen sowie die Schaffung von Strukturen zur langfristigen Pflege der Biotope und Biotopverbünde. Trotz dieser strukturellen Schwierigkeiten sehen kommunale Akteure auch Chancen, über die Steigerung der Akzeptanz Projekte zum Biotopverbund erfolgreich umzusetzen. Hierfür wurden u. a. eine stärkere Vernetzung der beteiligten Akteure, die frühzeitige Einbindung der Bevölkerung, die Beteiligung geschulter ehrenamtlicher Personen sowie das Schaffen von Win-win-Situationen als erfolgssteigernd erachtet. Um eine noch breitere Akzeptanz und Beteiligung für den Biotopverbund in Kommunen und der gesamten Gesellschaft zu erreichen, besteht allerdings weiterhin ein hoher Bedarf an zielgruppenspezifischer Kommunikation, Überzeugungsarbeit und Wissensvermittlung.
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 50 |
| Kommune | 5 |
| Land | 38 |
| Weitere | 8 |
| Wissenschaft | 15 |
| Zivilgesellschaft | 2 |
| Type | Count |
|---|---|
| Ereignis | 1 |
| Förderprogramm | 35 |
| Taxon | 2 |
| Text | 33 |
| Umweltprüfung | 3 |
| unbekannt | 14 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 37 |
| Offen | 44 |
| Unbekannt | 7 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 85 |
| Englisch | 10 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Archiv | 2 |
| Bild | 5 |
| Datei | 5 |
| Dokument | 28 |
| Keine | 38 |
| Unbekannt | 1 |
| Webdienst | 3 |
| Webseite | 30 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 75 |
| Lebewesen und Lebensräume | 88 |
| Luft | 44 |
| Mensch und Umwelt | 88 |
| Wasser | 56 |
| Weitere | 88 |