US-amerikanische Studie: Krebs-Risiko bei Flugpersonal Bewertung einer US-amerikanischen Auswertung zu Krebs als Todesursache bei verschiedenen Berufsgruppen Eine auf zwölf Millionen Sterbeurkunden basierende US-Studie zeigt bei den Todesursachen von fliegendem Personal einen im Vergleich zu anderen Berufsgruppen erhöhten Anteil der Krebsarten, die nach Annahme der Forschenden potenziell mit ionisierender, also besonders energiereicher Strahlung zusammenhängen. Aufgrund methodischer Schwächen liefert die Untersuchung jedoch keine verlässlichen neuen Erkenntnisse zum strahlenbedingten Krebsrisiko von Pilot*innen und Flugbegleiter*innen . Strenger Strahlenschutz in Deutschland: Im Gegensatz zu den USA wird die individuelle Strahlendosis des fliegenden Personals in Deutschland behördlich überwacht. Die individuelle berufliche Exposition des strahlenschutzüberwachten fliegenden Personals in Deutschland liegt dabei deutlich unterhalb der gesetzlichen Grenzwerte. Fliegendes Personal zählt zu den Berufsgruppen mit der höchsten durchschnittlichen beruflichen Strahlendosis . Diese Strahlendosis ist das Resultat der Höhenstrahlung . Diese ist – wie zum Beispiel Röntgenstrahlung - eine Form von ionisierender Strahlung und damit besonders energiereich. Ionisierende Strahlung kann grundsätzlich das Risiko für Krebserkrankungen erhöhen. Daher stellt sich die Frage, ob die berufliche Strahlenbelastung dazu führt, dass bei fliegendem Personal strahlenbedingte zusätzliche Krebserkrankungen auftreten. Was weiß man allgemein aus Beobachtungsstudien zum Krebsrisiko von fliegendem Personal? In verschiedenen Studien, die das Krebsrisiko von fliegendem Personal mit dem der Allgemeinbevölkerung vergleichen, wurden erhöhte Raten für einige Krebsarten beobachtet. Insbesondere finden sich Hinweise auf erhöhte Raten für Hautkrebs sowohl bei Cockpit- als auch Kabinenpersonal, für Brustkrebs bei Flugbegleiterinnen und für Hirntumore bei männlichen Piloten. Aussagen über Auswirkungen der Höhenstrahlung auf das strahlenbedingte Risiko lassen sich aus diesen Studien jedoch nicht ableiten, da sich fliegendes Personal in vielerlei Hinsicht von der Allgemeinbevölkerung unterscheidet. Einerseits wird fliegendes Personal besser gesundheitlich überwacht als die meisten anderen Berufsgruppen. Andererseits ist es besonderen Risikofaktoren ausgesetzt wie zum Beispiel Störungen des Schlaf-Wach-Rhythmus wegen Schichtarbeit und dem Arbeiten in unterschiedlichen Zeitzonen. Studien, in denen die Höhe der Strahlendosen und ihre Unterschiede berücksichtigt wurden, lieferten bisher keine Belege dafür, dass die beobachteten erhöhten Krebsraten auf die Höhenstrahlung zurückzuführen sind. Was untersuchte die amerikanische Studie? Forschende aus den USA untersuchten die Frage, ob Höhenstrahlung bei fliegendem Personal zu einer erhöhten Krebssterblichkeit führt, mit einem speziellen Ansatz. Sie verglichen die Anteile von verschiedenen Krebsarten an den Todesursachen in den USA für 503 verschiedene Berufsgruppen. Dazu nutzten sie Daten aus mehr als zwölf Millionen Sterbeurkunden aus dem US-amerikanischen National Vital Statistics System für die Jahre 2020 bis 2024. In diesem Register werden Geburten und Todesfälle in den USA erfasst. Für ihren Vergleich teilten die Forschenden die Krebserkrankungen in zwei Gruppen ein: Krebserkrankungen, von denen sie annahmen, dass sich deren Auftretenswahrscheinlichkeit durch ionisierende Strahlung erhöht, und solche, bei denen dies ihrer Ansicht nach nicht der Fall ist. Was sind die Ergebnisse der Studie? Die Forschenden stellten fest, dass Krebserkrankungen, für die sie einen möglichen Zusammenhang mit der ionisierenden Strahlung annahmen, bei fliegendem Personal einen höheren Anteil an den Todesursachen hatten als bei anderen Berufsgruppen: bei Kabinenpersonal mit 6,9 % höher als bei allen anderen untersuchten Berufsgruppen bei Cockpitpersonal mit 6,7 % am zweithöchsten. Die Anteile für die übrigen Krebsarten lagen sowohl für Kabinenpersonal als auch für Cockpitpersonal eher im Mittelfeld der verschiedenen Berufsgruppen. Neben den Anteilen berechneten die Forschenden zudem das sogenannte Odds Ratio . Das gibt in etwa an, wie stark sich die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses für zwei Gruppen unterscheidet. Hier zeigte sich: Unter den in der Studie betrachteten Verstorbenen waren das Cockpit- und das Kabinenpersonal statistisch signifikant häufiger an Krebsarten verstorben, für die die Forschenden einen Zusammenhang mit ionisierender Strahlung vermuteten, als die Angehörigen anderer Berufsgruppen. Kabinenpersonal war allerdings auch häufiger an Krebsarten gestorben, für die die Forschenden keinen Zusammenhang mit ionisierender Strahlung vermuteten. Dies ist erstaunlich, da das Kabinenpersonal hinsichtlich des Anteils an diesen Todesursachen nur im Mittelfeld der verschiedenen Berufsgruppen lag. Patel und seine Koautoren deuten ihre Ergebnisse als Hinweis auf einen Zusammenhang zwischen Höhenstrahlung und dem Krebsrisiko von fliegendem Personal. Bewertung der Studie von Patel et al. (2026) Die Studie weist eine Reihe von methodischen Problemen auf. Die wichtigsten sind: Insgesamt ist festzustellen, dass diese Studie keine belastbaren neuen Erkenntnisse zum Zusammenhang zwischen Höhenstrahlung und dem Krebsrisiko von fliegendem Personal liefert. Strahlenschutz bei fliegendem Personal in Deutschland Im Unterschied zu den USA wird fliegendes Personal in Deutschland strahlenschutzüberwacht. Dies ist im Strahlenschutzgesetz geregelt und bedeutet, dass die beruflichen Strahlendosen ermittelt, überwacht und begrenzt werden müssen . Überwachungspflichtig ist fliegendes Personal in Deutschland dann, wenn es auf deutschen Flugzeugen eingesetzt wird und während der Flüge durch Höhenstrahlung eine effektive Dosis von mehr als 1 Millisievert im Kalenderjahr erhalten kann. Dies gilt auch für ausländische Flugzeuge deutscher Betreiber, sofern das fliegende Personal in einem Beschäftigungsverhältnis nach deutschem Arbeitsrecht steht. Es ist davon auszugehen, dass auch Strahlendosen unterhalb des Grenzwerts für beruflich der Strahlung ausgesetzte Personen (20 Millisievert pro Kalenderjahr) das Krebsrisiko in einem gewissen Ausmaß erhöhen können. Daher gilt auch hier das Gebot der Optimierung, weshalb die Strahlenexposition auch unterhalb der gesetzlich vorgegebenen Grenzwerte oder Richtwerte zu reduzieren ist. Fluggesellschaften können zur Optimierung Flugrouten so planen und das Personal so einsetzen, dass die Strahlendosis des Personals möglichst reduziert wird. Einsatzzeiten durch Gesetzgebung begrenzt Die Einsatzzeiten für fliegendes Personal sind durch die Gesetzgebung auf ein Jahresmaximum begrenzt. Neben diesen gesetzlichen Vorgaben ergreifen Flugbetriebe eigene individuelle Optimierungsmaßnahmen. Sie können zum Beispiel die Durchführung langer Flugstrecken gleichmäßig auf das zur Verfügung stehende Personal aufteilen oder über betriebsinterne Dosisrichtwerte individuelle hohe Strahlendosen einzelner Beschäftigter frühzeitig erkennen und entsprechend minimierend eingreifen. So werden individuelle Jahresdosiswerte von mehr als sechs Millisievert im Jahr in der Regel nicht überschritten. Dies trägt dazu bei, dass die individuellen beruflichen jährlichen Strahlendosen von fliegendem Personal in Deutschland im Allgemeinen weit unter dem gesetzlichen Grenzwert liegen. Seit 2003 Erfassung der Strahlenbelastung des fliegenden Personals im Strahlenschutzregister Die berufliche Strahlenbelastung des fliegenden Personals wird seit August 2003 im Strahlenschutzregister ( SSR ) des Bundesamtes für Strahlenschutz zentral erfasst. Dabei wird unter anderem die Einhaltung der Grenzwerte der zulässigen Jahresdosen und die Berufslebensdosis überwacht. Besteht bei einer Krebserkrankung der Verdacht, dass sie auf eine berufliche Strahlenbelastung zurückzuführen ist, prüft dies in Deutschland die zuständige Berufsgenossenschaft ( u. a. basierend auf den im Register dokumentierten Werten). Eine wichtige Rolle spielt bei der Entscheidung die Wahrscheinlichkeit, dass die Erkrankung durch die berufliche Strahlendosis der erkrankten Person verursacht wurde. Zur Berechnung dieser Wahrscheinlichkeit stellt das Bundesamt für Strahlenschutz eine spezielle Software namens ProZES , die auf aktuellen Modellen zum Strahlenrisiko beruht, zur Verfügung. Stand: 29.10.2026
BASE
ABTEILUNG AUFSICHT
/
Bundesamt
für die Sicherheit
der nuklearen Entsorgung
Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung 1 ~ Berlin
Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH
Eschenstr. 55
31224 Peine
Schachtanlage Asse II
Gasproben aus der Bohrung P750043 - Weiteres Vorgehen zur Freigabe und genauen
Bestimmung der chemischen Bestandteile.
Sehr geehrte Damen und Herren,
auf Ihren Antrag vom 18.09.2024 /1/ erteile ich folgenden
Bescheid
1.Entscheidung
Ich stimme der Freigabe von Gasproben aus der Bohrung P750043 gemäߧ 37, 31
Abs. 2 StrlSchV unter einer Auflage zu.
2.Sie tragen die Kosten des Verfahrens.
Datum
18. Dezember 2024
Ihr Zeichen
9A/65220000/GEH/-/·
/DA/AA/0699/00
Mein Zeichen
BASE 479140/0#0011
II.
Nebenbestimmung
Die Entscheidung unter der Ziffer I.1 wird mit folgender Nebenbestimmung
verbunden.
Nach der Freigabe vo·n Gasproben aus der Bohrung P750043 ist für zukünftige
Gasproben mit einer radiologischen Kontamination ein Freigabeplan zu
erstellen und bei der atomrechtlichen Aufsicht des Bundesamtes für die
Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) zeitnah zur Zustimmung
einzureichen. (Auflage)
III.
1.
G'ründe
Sachverhalt
a. Dieser Entscheidung liegen folgende Unterlagen zugrunde:
/1/ BGE, Schachtanlage Asse II, Gasproben aus der Bohrung P750043 - Weiteres
Vorgehen zur Freigabe und genauen Bestimmung der chemischen
Bestandteile, Az.: gA/65220000/GEH/-/-/DA/AA/0699/oo, vom 18.09.2024.
/2/ BGE, Interne Mitteilung „Freigabe von Gasproben aus der Bohrung P750043
gemäß § 37 StrlSchV", Stand 19.08.2024 - Entwurf, BGE-ASSE-KZL:
gA/65152000/01 STS/-/-/LA/AH/0002/00, vorgelegt mit /1/.
Es schreibt Ihnen:
Referent
T: +4930184321-
@base.bund.de
So erreichen Sie uns:
Postadresse:
Bundesamt
für die Sicherheit
der nuklearen Entsorgung
11513 Berlin
Besucher-, Zustell-
und Lieferadresse:
Wegelystraße 8
10623 Berlin
Dienstsitz Salzgitter:
Willy-Brandt-Straße 5
38226 Salzgitter
T: +4930184321-0
info@base.bund.de
www.base.bund.de
Seite 1 von3
BASE
ABTEILUNG AUFSICHT
/3/ BGE, IAF Protokoll 240510-11, freigegeben am 27.05.2024.
/4/ BGE, IAF Protokoll 240701-01_rev1, freigegeben am 15.07.2024.
/5/ BGE, IAF Protokoll 240705-04_rev1, freigegeben am 15.07.2024.
/6/ NMU, Gen~hmigungsbescheid für die Schachtanlage Asse II - Bescheid
1/2010 - für den Umgang mit radioaktiven Stoffen gern. § 7
Strahlenschutzverordnung (StrlSchV), Az.: 43-40326/8/4, vom 08.07.2010.
17/ BfS, Vorgehen bei Änderungen - Schachtanlage Asse II -
Qualitätsmanagement-Verfahrensanweisung QMV 04.3, BfS-
KZL: gX/115200/CA/JH/0036/02, Stand vom 11.08.2014.
/8/ StrlSchV - Verordnung zum Schutz vor der schädlichen Wirkung ionisierender
Strahlung, Stan~ vom18.07.2023.
/g/ NMU, Genehmigungsbescheid für die Schachtanlage Asse II - Bescheid
1/2010 - für den Umgang mit radioaktiven Stoffen gern. § 7
Strahlenschutzverordnung (StrlSchV), Az.: 43-40326/8/4, vom 08.07.2010.
b.
2.
Mit Ihrem Schreiben /1/ wurde mir die Interne Mitteilung „Freigabe von
Gasproben aus der Bohrung P750043 gemäß § 37 StrlSchV /2/, Stand
19.08.2024 zur Prüfung und Zustimmung vorgelegt.
Rechtliche Würdigung
a. Ich bin in dieser Ange~egenheit als strahlenschutzrechtliche AÜfsicht gemäß
§ 186 Abs. 2 Nr. 2 StrlSchG zuständig. Gemäß des § 31 Abs. 5 StrlSchV /8/ in
Verbindung mit Auflage 14 der Genehmigung 1/2010 /9/ bedürfen Ausnahmen
hinsichtlich Freigaben von radioaktiven Stoffen der Zustimmung der
zuständigen strahlenschutzrechtlichen Aufsi.cht.
b.
Zu Ziffer I.1:
Die rechtliche Beurteilung des Sachverhaltes hat ergeben, dass ich der
Freigabe von Gasproben aus der Bohrung P750043 unter einer
Nebenbestimmung stattgebe.
Aus /2/ ergibt sich, dass Gasproben gefasst wurden / gefasst werden und in
30 Lieferungen zu jeweils 1L an ein externes Labor verschickt werden sollen.
Da die Strahlenschutzverordnung (StrlSchV) für die Freigabe von gasförmigen
Stoffen keine Freigabewerte aufführt, ist die Freigabe der Gasproben im
Einzelfall am Maßstab der§§ 37, 31 Abs.2 StrlSchV zu messen. Gemäߧ 31
Abs. 2 StrlSchV ist das Dosiskriterium für die Freigabe, dass für
Einzelpersonen der Bevölkerung durch die freizugebenden Stoffe nur eine
effektive Dosis im Bereich von 10 Mikrosievert im Kalenderjahr auftreten darf.
vorliegend werden die Gasproben in verschlossenen 1L - Behältnissen
versandt. Deshalb ist im Rahmen einer konservativen
Expositionsbetrachtung davon auszugehen, dass eine erwachsene
Einzelperson (z.B. Transportpersqn, Mitarbeiter im mit der Auswertung
beauftragten Labor) das vollständige Volumen einer Gasprobe inhaliert.
Vorliegend ist aufgrund des Ortes und der Art der Beprobung (z.B. Filtern
mittels Schwebstoffilter) davon auszugehen, dass nur die Radionuklide H-3
und Rn-222 in relevanten Mengen in der Gasprobe enthalten sind_. Die in /2/
vorgenommenen Berechnungen der Inhalationsdosen für H-3 und Rn-222
sind nachvollziehbar und werden hier zugrunde gelegt. Demnach betrüge die
Inhalationsdosis für H-3 0,00013 µSv . Dieser Wert unterschreitet die
abgeschätzte Inhalationsdosis von 0,0014 µSv. Die Strahlenexpo~ition für
Seite 2von 3
BASE
ABTEILUNG AUFSICHT
Rn-222 wurde mit 0,19 µSv berechnet. Dieser Wert unterschreitet den
Dosisrichtwert von 10 µSv. Auch bei unterstellter Vollinhalation aller_30
Proben in sechs Monaten entspräche die Gesamtdosis 5,7 µSv und
unterschreitet somit den Dosisrichtwert von 10 µSv.
iu Ziffer l.2:
Die Kostenentscheidung beruht auf§ 21 Abs. 1a Nr. 4a, Abs. 1 Nr. 4 AtG i. V. m.
§§ 1 und 2 Abs. 1 Nr. 6 AtSKostV. Hierzu ergeht ein gesonderter
Kostenfestsetzu ngsbescheid.
Zu Ziffer II:
Bei wiederholten Freigaben von Gasproben muss nach StrlSchV §31 Abs; 2
das Dosiskriterium für die Freigebe eingehalten werden. Um in Zukuft eine
regelmäßige Abgabe zu gewährleisten, wird die Auflage unter Ziffer 11.1
erteilt.
IV.
Rechtsbehelfsbelehrung
Gegen diesen Bescheid kann binnen eines Monats ab Bekanntgabe Widerspruch beim
Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung in Berlin erhoben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Seite3 von3
Erläuterungen zur Ergebnistabelle der BfS-Studie „Natürliche Radionuklide in
Mineralwässern“
In einer breit angelegten Studie hat das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) das
Vorkommen natürlicher Radionuklide in Mineralwässern in Deutschland untersucht.
Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit hatte das BfS
mit der Aktualisierung und Erweiterung einer früheren Untersuchung beauftragt, um
mögliche Gesundheitsfolgen durch natürliche Radionuklide in Mineralwässern besser
bewerten zu können. Dazu wurden die Aktivitätskonzentrationen der Radionuklide
Radium-226, Radium-228, Uran-234, Uran-235, Uran-238, Polonium-210, Blei-210
und Aktinium-227 von 407 in Deutschland erhältlichen Wässern gemessen und die
daraus resultierende Strahlenexposition beim Konsum dieser Wässer berechnet. Von
den 401 untersuchten Mineralwässern wurden 366 in Deutschland produziert – die
restlichen 35 Sorten waren Importwässer aus 10 europäischen Staaten. Damit
wurde ein großer, regional repräsentativer Teil der ca. 650 in Deutschland amtlich
anerkannten Mineralwässer erfasst. Die Proben wurden in Getränkemärkten und
Supermärkten durch BfS-Mitarbeiter im Zeitraum von September 2000 bis November
2001 ohne Kenntnis der Hersteller gekauft.
Grundlage für die gesundheitliche Bewertung der Untersuchungsergebnisse ist der in
den Trinkwasserrichtlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der
Europäischen Union festgelegte Dosisrichtwert von 0,1 Millisievert pro Jahr
(0,1 mSv/Jahr) entsprechend 100 Mikrosievert pro Jahr (100 µSv/Jahr). Dieser
Richtwert für Trinkwasser ist auf Mineral- sowie Tafelwasser und solche Personen
übertragbar, die ihren Trinkwasserbedarf überwiegend oder ausschließlich durch
Mineralwasser decken.
Die Betrachtung der Dosis für Säuglinge ist von besonderen Interesse, da einige
Mineralwässer gemäss §9 Abs. 3 Mineralwasserverordnung den Zusatz „Geeignet
für die Zubereitung von Säuglingsnahrung“ tragen. Bis zum Jahr 2003 wurde dieser
Zusatz unabhängig von dem Gehalt natürlicher Radionuklide im Mineralwasser
verwendet. Auf der Basis des WHO-Dosisrichtwertes und der Ergebnisse der BfS-
Untersuchungen ist gemäß „2. Verordnung zur Änderung der Mineral- und
Tafelwasserverordnung vom 03.03.2003“ die Angabe “Geeignet für die Zubereitung
von Säuglingsnahrung” auf dem Flaschenetikett nur noch dann zulässig, wenn
folgende Bedingungen erfüllt sind:
„Bei Abgabe an den Verbraucher darf in natürlichem Mineralwasser die
Aktivitätskonzentration von Radium-226 den Wert 125 mBq/l und von Radium-228
den Wert 20 mBq/l nicht überschreiten. Sind beide Radionuklide enthalten, darf die
Summe der Aktivitätskonzentrationen, ausgedrückt in Vonhundertteilen der
zulässigen Höchstkonzentration, 100 nicht überschreiten.“
Durch die Einhaltung dieser Bedingung wird sichergestellt, dass bei einer
Trinkwassermenge von 170 Liter pro Jahr eine Folgeingestionsdosis für Säuglinge
von 0,1 mSv pro Jahr durch die Radionuklide Radium-226 und Radium-228 nicht
überschritten wird.
Die in der Tabelle für Mineralwässer angegebenen Dosiswerte wurden überwiegend
aus Messergebnissen der BfS-Laboratorien berechnet. Dosisbestimmend sind die in
den Wässern enthaltenen Nuklide Radium-228 und Radium-226.
Bei den mit einem *) gekennzeichneten Wässern wurden für die Dosisberechnungen
auch Radioaktivitätswerte verwendet, die unabhängig vom BfS zu einem späteren
Zeitpunkt im Auftrag der Hersteller bestimmt wurden. Die ist immer dann der Fall,
wenn der betreffende Hersteller nach eigenen Angaben in der Zwischenzeit
technische Maßnahmen ergriffen hat, um den Radiumgehalt des betreffenden
Mineralwassers zu reduzieren, und den Erfolg dieser Maßnahmen durch Messungen
akkreditierter Labore belegen konnte.
Lagen dem BfS in diesen Fällen keine Messwerte der Hersteller für die Radionuklide
Polonium-210, Bei-210, Uran-238,, Uran-235, Uran-234 und Aktinium-227 vor, so
wurden für die Dosisberechnung BfS-Werte verwendet.
Wurde dem BfS nur ein Radium-226-Messwert mitgeteilt, so erfolgte die Berechnung
des Dosisanteils durch Radium-228 durch den BfS-Messwert unter der Annahme,
dass die für Radium-226 nachgewiesene Reduktion in gleichem Maße die
Konzentration des chemisch identischen Radium-228 verringert hat.
Die Hauptergebnisse können wie folgt zusammengefasst werden:
•Bei keinem der deutschen – lediglich bei zwei ausländischen Wässern – von
insgesamt 401 untersuchten Mineralwässern wird für Erwachsene der
Dosisrichtwert
überschritten,
sofern
sie - wie
entsprechend
der
Strahlenschutzverordnung angenommen – jährlich 350 Liter trinken.
•Bei etwa 20 % der untersuchen Mineralwässer wurden Aktivitätskonzentrationen
gemessen, aus denen bei Kleinkindern mit einem Alter unter einem Jahr eine
Folgedosis von mehr als 100 µSv resultiert, wenn (wie angenommen) jährlich
170 Liter ausschließlich dieses Mineralwassers konsumiert werden. Nahezu
90 % dieser Wässer deutscher Herkunft stammen aus den Bundesländern
Bayern, Baden-Württemberg, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz.
Der höchste Dosiswert (6500 µSv/Jahr) für Kleinkinder mit einem Alter unter
einem Jahr wurde für ein Wasser aus Portugal berechnet. Sofern Säuglinge nicht
gestillt werden und Säuglingsnahrung mit Mineralwasser zubereitet wird, sollten
nicht ausschließlich solche Wässer mit höheren Gehalten natürlicher
Radionuklide verwendet werden.
Festzustellen ist, dass aus strahlenhygienischer Sicht von keinem der beprobten
Mineralwässer eine Gesundheitsgefahr ausgeht. Aus Vorsorgegründen sollte aber
der Wert von 100 µSv/Jahr (0,1 mSv/Jahr) nicht dauerhaft überschritten werden.
In der Tabelle wurden folgende Abkürzungen wurden verwendet:
Prob. Nr.
Interne BfS-Probennummer
Handelsbezeichnung Bezeichnung des untersuchten Mineral- oder Tafelwassers
BL/Land
Herkunft des Mineralwassers
BB
BE
BW
BY
HB
HE
NI
NW
MV
RP
SH
HH
SN
ST
TH
AU
B
CH
F
G
I
P
SLO
TR
UK
Gesamtfolgedosis
in μSv/a
Brandenburg
Berlin
Baden-Württemberg
Bayern
Bremen
Hessen
Niedersachsen
Nordrhein-Westfalen
Mecklenburg-Vorpommern
Rheinland-Pfalz
Schleswig-Holstein
Hamburg
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Thüringen
Österreich
Belgien
Schweiz
Frankreich
Griechenland
Italien
Portugal
Slowakei
Türkei
Großbritannien
Strahlungsdosis Di in Mikrosievert einer Person der
Altersgruppe 0-1, 1-2, 2-7, 7-12, 12-17 Jahre (a) bzw.
Erwachsene, die in einem Jahr 170, 100, 100, 150, 200 bzw.
350 l Mineralwasser trinkt. Die Gesamtfolgedosis ist die
Summe
der
Dosisbeiträge
aller
acht
natürlichen
Radionuklide. Der Dosisbeitrag eines Radionuklides ergibt
sich, indem die jährliche Trinkwassermenge mit der
Aktivitätskonzentration und dem Ingestionsdosiskoeffizienten
multipliziert wird. Die Werte der Dosiskoeffizienten wurden
der Beilage 160 a und b zum Bundesanzeiger vom 28.
August 2001 entnommen.