Das Forschungsvorhaben beschaeftigt sich mit der Frage, wie das Recht auf technische Innovationen wirkt. Der Forschungsansatz ist dabei weit gespannt und reicht auf der einen Seite von der Behauptung nachhaltiger 'Innovationshemmnisse durch Recht' bis hin zu der Vermutung einer grundsaetzlichen 'Innovationsfoerderung durch Recht' auf der anderen Seite. Das Forschungsvorhaben setzt sich zum Ziel, dieses Spektrum sowohl im grundsaetzlichen als auch im besonderen auszuleuchten. Als Referenzgebiet der allgemeinen Analyse wird der Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologie in den Blick genommen, wobei es vor allem um die nationalen wie internationalen rechtlichen Rahmenbedingungen neuen Entwicklungen in diesem Bereich geht. Ausgehend vom Thema des Forschungsvorhabens liegt der Schwerpunkt der Analyse auf der Frage, wie sich Regelungen zur Informations- und Kommunikationstechnik auf Innovationen auswirken. Als erster Schritt in diesem Forschungsvorhaben hat in der Zeit vom 27. bis 29. September 1995 ein internationales und interdisziplinaeres Symposium zum Thema 'Technische Innovation und Recht' in Dresden stattgefunden.
Zunaechst sollen die aktuelle Debatte ueber gesellschaftliche Innovations- und wirtschaftliche Wettbewerbsfaehigkeit sowie die Gestaltungsmoeglichkeiten der Forschungs- und Technologiepolitik analysiert werden. Darueber hinaus soll diese Thematik um die Diskussion ueber das Leitbild des Sustainable Development erweitert werden, und es soll aufgezeigt werden, welche Anforderungen an die Forschungs- und Technologiepolitik daraus abgeleitet werden koennen. Die Untersuchung wird in einem ersten Schritt auf die Moeglichkeiten der Forschungs- und Technologiepolitik, Beitraege zu einer nachhaltigen Wirtschafts- und Lebensweise zu leisten, begrenzt. Im Vordergrund steht die Operationalisierung des Leitbildes 'Nachhaltigkeit' fuer die FuT-Politik, d.h. das TA-Projekt konzentriert sich darauf, Inhalte zu definieren (1), Umsetzungsmoeglichkeiten und geeignete Foerderinstrumente und Foerderkonzepte zu entwickeln (2) und geeignete gesellschaftliche und politische Institutionen oder Organisationsformen herauszuarbeiten (3). Es wird zunaechst eine Uebersichtsstudie erstellt, die zum einen Einblick in bisher entwickelte Vorstellungen zu einer Orientierung der Forschungspolitik auf 'Nachhaltigkeit' hin geben soll und zum anderen die Ziele, Inhalte und Strategien der FuT-Politik und die Rolle des Leitbildes 'Nachhaltigkeit' im internationalen Vergleich auswertet.
<p>Die SGIs bieten Daten zur Bewertung der Nachhaltigkeit der Politikgestaltung und der Qualität der demokratischen Governance in den zentralen Feldern der Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik <strong>in 30 OECD- und EU-Ländern</strong>. Mit umfassenden qualitativen und quantitativen Daten dienen die SGIs als Orientierungshilfe für Entscheidungsträger, die Zivilgesellschaft, Wissenschaftler und die interessierte Öffentlichkeit, um Fortschritte auf dem Weg zu einer nachhaltigen Governance zu analysieren. Durch den Ländervergleich werden Politikansätze identifiziert, die hierzulande und andernorts wichtige Impulse guter Praxis liefern können. Im Zentrum stehen <strong>drei zentrale Dimensionen</strong>, um die Legitimität einer nachhaltigen Transformation langfristig abzusichern:</p><p> </p><p>1. <strong>Nachhaltige Politikgestaltung</strong>: Welche Fortschritte haben die Staaten in 20 Schlüsselfeldern der Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik bei der Schaffung nachhaltiger Politiklösungen bislang erzielt und welche Politikmaßnahmen und institutionellen Arrangements haben dies befördert? Welche Staaten gehen hier voran?</p><p>2. <strong>Vorausschauendes Regieren</strong>: Welchen Staaten gelingt es wie, regierungsinterne Prozesse und Strukturen so aufzustellen, dass antizipatives und effizientes Regieren gelingt?</p><p>3. <strong>Demokratische Kontrolle</strong>: Wo verläuft aktuell die Fortschrittsgrenze bei der Schaffung effektiver politischer Teilhabeprozesse der Bürger, einer starken Zivilgesellschaft und effektiver demokratischer Kontrolle?</p><p></p><p><strong>Bitte beachten</strong>: Im Jahr 2023 gab es eine umfassende methodische Revision des Datensatzes, in dessen Folge sich die thematische Breite vergrößert und das Ländersample von 41 auf 30 OECD- und EU-Staaten verkleinert wurde. Zeitreihenvergleiche sind daher nur sehr eingeschränkt möglich. </p><p></p><p>Das alte Codebook und der Datensatz wurden ebenfalls in der Rubrik "Distributionen" bereitgestellt. Die Länderberichte der früheren SGI-Erhebungsrunden von 2009 bis 2022 sind im Datenportal https://www.sgi-network.org abrufbar.</p> <p>Grundlage der Erhebung ist eine standardisierte Expertenbefragung von hochrangigen internationalen Wissenschaftlern. Jedes Land wird anhand eines einheitlichen Codebuchs untersucht, welches 64 Indikatoren umfasst. Ergebnis sind detaillierte Länderanalysen und numerische Bewertungen. In einem mehrstufigen Reviewprozess, an dem rund 120 Länderexpert:innen, Regionalkoordinator:innen und Sektorexpert:innen aus 30 Ländern beteiligt sind, werden die qualitativen Daten intra- und interregional kalibriert. Zur Messung der Politikergebnisse werden zudem umfangreiche quantitative Kennzahlen herangezogen. Der Datensatz ermöglicht sowohl systematische Ländervergleiche zu verschiedensten Aspekten der Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik, der Reform des politisch-administrativen Systems und der Stärkung demokratischer Kontrollmechanismen. </p><p></p><p>Das Ländersample fokussiert auf 30 wohlhabende Demokratien der OECD- und EU-Staatenwelt. </p><p></p> <p>Zur Operationalisierung und Messung der Konzepte, die bei der Erstellung des SGI-Analyserahmens verwendet werden, stützt der Datensatz sich auf eine Kombination aus statistischen Daten aus offiziellen Quellen und qualitativen Einschätzungen von Länderexperten. Quantitative Daten sind zwar für die länderübergreifende Vergleichbarkeit standardisiert, erfassen aber oft nicht die gesamte Komplexität bestimmter Konzepte. </p><p>Experteneinschätzungen hingegen berücksichtigen länderspezifische Kontexte und bieten reichhaltige, nuancierte Beschreibungen, die die Feinheiten der untersuchten Phänomene widerspiegeln.</p><p>Mit diesem Ansatz wird anerkannt, dass sowohl Expertenbewertungen als auch statistische Indikatoren einzigartige Stärken und Schwächen haben. Keines von beiden ist völlig austauschbar, und keines ist von Natur aus besser als das andere. Durch die Kombination „objektiver“ quantitativer Daten mit hochgradig kontextsensitiven, qualitativen Experteneinschätzungen liefert der SGI-Rahmen ein hochauflösendes Profil. </p>
CONSTRAIN will focus research on three climate science knowledge gaps and a policy-facing knowledge gap that can be resolved over the next 4-5 years to significantly improve our understanding of how natural and human factors affect multi-decadal regional climate change. This will cement EU science as the world-leader in understanding climate sensitivity and climate variability, deliver significantly improved capability to make climate projections for the next 20-50 years, and provide up-to-date scientific evidence for international climate policy in two phases: Phase 1 will deliver a timely characterisation of physical science uncertainty and how it affects projections and committed levels of warming to the 2021 IPCC sixth assessment report; Phase 2 will deliver constrained surface temperature projections for the 2023 UNFCCC Global Stocktake. CONSTRAIN will take full advantage of climate model integrations from the sixth Climate Model Intercomparison Project (CMIP6) and will leverage existing H2020 and ERC projects. Novel CMIP6 analyses will be combined with dedicated high resolution simulations and new observations to address identified knowledge gaps on radiative forcing, cloud feedbacks and the relationship between ocean variability and atmospheric change. A fourth identified knowledge gap is the effective translation of new physical science understanding into an improved evidence base for policy decisions. CONSTRAIN will address this by developing climate model emulators that integrate and operationalise learning from across the consortium to provide new capability to assess impacts of climate change under a broad range of emission scenarios. We will focus on the expected spatially resolved decadal changes until mid-century providing robust evidence on climate sensitivity, and regional temperature, precipitation and circulation changes, thereby enabling evidence-based policy decisions that will directly benefit the EU's adaptation and mitigation strategy.
SINCERE, consistent with the EU research and innovation policy, will strengthen open international climate change research and innovation cooperation involving European partners in support of the implementation of the Paris Climate Agreement, including in the broader context of the Sendai Framework for Disaster reduction and the UN Sustainable Development Goals. SINCERE aims to strengthen the delivery of the JPI Climate Strategic Research and Innovation Agenda (SRIA), building on existing collaborations, such as with other JPIs, the business sector and global financial institutions, and other key international research, policy and societal actors. Expanding JPI Climate to include member countries in Eastern Europe is a particular goal. Two Flagship Actions, focused on the design of research and innovation collaborations in Africa and Latin America, aim to expand and deepen knowledge to support the uptake of climate change adaptation and mitigation policies, climate services and resilience to disasters linked to climate change. Targeted activities supported by an innovative outreach programme will enhance the international impact of JPI Climate research and innovation activities supporting both global science programmes and policy processes. SINCERE is uniquely positioned to internationalise European climate change research and innovation collaboration, bringing together major national European research funding organizations represented in JPI Climate and a number of research performing organisations mandated by JPI Climate Governing Board members, along with new partners, including two international partners. SINCERE partners have contributed to setting up and implementing the JPI Climate SRIA. This brings the advantages of trust and ease of communication between SINCERE and the governance of JPI Climate, notably the Governing Board and its Executive Committee, as well as the Central Secretariat, which is based at the same institution as the SINCERE coordinator.
RealValue aims to demonstrate how local small-scale energy storage, optimised with advanced ICT, could bring benefits to market participants throughout the EU. Smart Electric Thermal Storage (SETS) will be deployed in physical demonstration trials in 1250 homes in Germany, Latvia and Ireland but the analysis will also consider other storage technologies and energy vectors, including integration with district heating and micro-generation. SETS is a direct replacement for existing electric thermal storage heaters and water tanks with a combined load of 55GW across the EU. It can also replace direct electric resistance heaters with further connected load of 93GW. To validate the physical demonstrations at large scale RealValue will use modelling & virtual simulation to demonstrate the technical and commercial potential in millions of homes across representative EU regions. Thorough research studies are an integral part of RealValue and will include techno-economic and behavioural analysis that will be used to inform EU regulation and policy decision makers. RealValue will develop business models which quantify the potential of small-scale storage as an aggregated controllable load. It will provide system services or release value through price arbitrage within existing energy market structures, and highlight any barriers associated with integration into the electricity grid. The RealValue consortium is a truly cohesive partnership which has full participation and commitment from the whole energy supply chain. The consortium includes: technology developers (Glen Dimplex, Intel); energy system modelling specialists (UCD, DIW, RTU); energy market specialists (VTT); socio-economic experts (Oxford University); electricity network operators (ESBN, EirGrid) and energy utilities (MVV, SSE). RealValue is designed to accelerate innovation and develop business models necessary for small-scale storage, allowing it to form an integral part of the future EU energy landscape.
Toxicologically and/or epidemiologically derived guidance values referring to the internal exposure of humans are a prerequisite for an easy to use health-based interpretation of human biomonitoring (HBM) results. The European Joint Programme HBM4EU derives such values, named human biomonitoring guidance values (HBM-GVs), for priority substances which could be of regulatory relevance for policy makers and have been identified by experts of the participating countries, ministries, agencies and stakeholders at EU and national level. NMP and NEP are such substances for which unresolved policy relevant issues should be clarified by targeted research. Since widespread exposure of the general population in Germany to NMP and NEP was shown for the age groups 3-17 years and 20-29 years, further investigations on exposure to NMP and NEP in other European countries are warranted. The HBM-GVs derived for both solvents focus on developmental toxicity as decisive endpoint. They amount for the sum of the two specific urinary NMP metabolites 5-HNMP and 2-HMSI and likewise of the two specific urinary NEP metabolites 5-HNEP and 2-HESI to 10 mg/L for children and 15 mg/L for adolescents/adults. The values were determined following a consultation process on the value proposals within HBM4EU. A health-based risk assessment was performed using the newly derived HBM-GVGenPop and exposure data from two recent studies from Germany. The risk assessment revealed that even when considering the combined exposure to both substances by applying the Hazard Index approach, the measured concentrations are below the HBM-GVGenPop in all cases investigated (i.e., children, adolescents and young adults). © 2021 The Authors. Published by Elsevier GmbH.
| Origin | Count |
|---|---|
| Bund | 159 |
| Land | 4 |
| Zivilgesellschaft | 1 |
| Type | Count |
|---|---|
| Ereignis | 2 |
| Förderprogramm | 152 |
| Text | 1 |
| unbekannt | 9 |
| License | Count |
|---|---|
| geschlossen | 9 |
| offen | 155 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 110 |
| Englisch | 73 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Datei | 2 |
| Dokument | 6 |
| Keine | 119 |
| Unbekannt | 1 |
| Webseite | 39 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 76 |
| Lebewesen und Lebensräume | 82 |
| Luft | 58 |
| Mensch und Umwelt | 164 |
| Wasser | 54 |
| Weitere | 163 |