Erarbeitung von Planungsunterlagen für verschieden Küstenschutzmaßnahmen (Leistungsphase 1-6 nach HOAI) Betreuung an Ingenieurbüros vergebener Planungsleistungen, Autorenkontrolle, Planung und Ausführung Naturschutzfachlichen Einschätzungen und Konzeptionen Aufstellen von Küstenschutzkonzeptionen, Fachplänen und Gebietsanalysen Bemessung und Konstruktion der geplanten Küstenschutzbauwerke
Eine Studie hat die Arbeit des UBA in Normungsgremien von DIN, CEN und ISO und ihre teilweise Finanzierung durch BMU untersucht. Sie bestätigt, dass BMU und UBA sich in den relevantesten Gremien für die Berücksichtigung von Umweltbelangen engagieren. Zukünftig werden Klimawandel, Digitalisierung und europäische Regelungen eine wichtigere Rolle in der umweltrelevanten Normung spielen, so das Fazit. Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit ( BMU ), das Umweltbundesamt ( UBA ) sowie weitere Interessensträger der Umweltpolitik setzen sich in verschiedenen Gremien wie beispielsweise dem Normenausschuss Wasserwesen (NAW), dem DIN/VDI-Normenausschuss Akustik, Lärmminderung und Schwingungstechnik (NALS) oder dem Normenausschuss Grundlagen des Umweltschutzes (NAGUS) dafür ein, dass Umweltbelange bei der Erarbeitung von Normen berücksichtigt werden. Der Bericht „Analyse und Weiterentwicklung der aktiven und fördernden Beteiligung an der Normungsarbeit durch BMU und UBA unter Berücksichtigung europäischer Entwicklungen“ zeigt, dass im Bereich der Normung zukünftig aktuelle Themen wie die Digitalisierung oder der Klimawandel stärker als bisher berücksichtigt werden müssen. Aus Umweltsicht müssen bei der Digitalisierung beispielsweise die Chancen und Risiken betrachtet werden, während es bei der Anpassung an die Folgen des Klimawandels vor allem darum geht, verschiedene Infrastrukturen zukunftssicher zu gestalten. Gleichzeitig hat sich das Normungsgeschehen stark europäisiert und internationalisiert. Insbesondere auf europäischer Ebene gibt es häufig Vorgaben der europäischen Kommission, sogenannte Normungsmandate. In manchen Bereichen (beispielsweise im Rahmen der Bauproduktenverordnung) bekommen Normen eine große rechtliche Relevanz. Mandatierte Normen müssen immer national übernommen und widersprüchliche nationale Normen dann zurückgezogen werden. Diese Mandate können den nationalen Spielraum für notwendige Umweltbelange bei der Erarbeitung von Normen eingrenzen. Die Studie schlägt deshalb eine stärkere strategische Ausrichtung der Normungsarbeit im UBA vor. Nur so kann das UBA zukünftig Umweltbelange proaktiv und effektiver in die Normung einbringen und bei Bedarf Strategien von Normungsorganisationen beeinflussen. Daneben sollten UBA und BMU die Zusammenarbeit mit relevanten Institutionen wie anderen Ministerien und Fachbehörden, sowie Umwelt- oder Verbraucherverbänden auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene ausbauen. Als weitere Erfolgsfaktoren für die Einbringung von Umweltaspekten in die verschiedenen Normen wurden im Vorhaben unter anderem identifiziert: Die Notwendigkeit der frühzeitigen und kontinuierlichen Mitarbeit von UBA und BMU in den Normungsgremien. Gezielte Forschungsarbeiten die relevante Umweltaspekte in den Blick nehmen und deren Ergebnisse in den Normungen berücksichtigt werden. Eine ausreichende Anzahl an Vertreterinnen und Vertretern aus dem Umweltbereich in den einzelnen Normungsgremien. Vorgehen im Projekt Zur Untersuchung der verschiedenen Normungsstrategien und Ableitung von Handlungsmöglichkeiten wurden Fallanalysen zu normungspolitischen Optionen in drei Themenfeldern erarbeitet. Die Fallanalysen beschäftigen sich mit den Themen „Umweltrelevante Normung im Kontext der Bauproduktenverordnung“, „Umweltrelevante Normung im Kontext der Energieeffizienzrichtlinie“ und „Umweltrelevante Normung im Kontext der Industrieemissionsrichtlinie“. Darüber hinaus wurden etwa 100 Interviews durchgeführt. Sie liefern insgesamt einen Überblick über die Relevanz und Akzeptanz der Normung für den Umweltschutz. Interviewt wurde ein breites Spektrum an Personen, die Berührungspunkte zur Normung haben. Vertreten waren Mitarbeitende aus UBA und BMU, Personen aus der Wirtschaft und von Normungsorganisationen sowie Normungsexpertinnen und -experten aus anderen Institutionen (zum Beispiel Umweltverbände). Das Forschungsprojekt wurde im Auftrag des UBA durch die Technopolis Group in Zusammenarbeit mit Fraunhofer FOKUS durchgeführt.
With ERGOM-GETM-WBS model (with a horizontal resolution of 600m) calculated Dissolved Inorganic Nitrogen [µmol/l] at surface, averaged for spring (March to May) as sum of Nitrate and Ammonium between 2005 and 2014 in the German Baltic Sea.
With ERGOM-GETM-WBS model (with a horizontal resolution of 600m) calculated Dissolved Inorganic Nitrogen [µmol/l] at surface, averaged for summer (June to August) as sum of Nitrate and Ammonium between 2005 and 2014 in the German Baltic Sea.
With ERGOM-GETM-WBS model (with a horizontal resolution of 600m) calculated Dissolved Inorganic Nitrogen [µmol/l] at surface, averaged for winter (December to February) as sum of Nitrate and Ammonium between 2005 and 2014 in the German Baltic Sea.
With ERGOM-GETM-WBS model (with a horizontal resolution of 600 m) calculated Dissolved Inorganic Nitrogen [µmol/l] at surface, averaged for autumn (September to November) as sum of Nitrate and Ammonium between 2005 and 2014 in the German Baltic Sea.
Die Nährstoffeinträge über die Flüsse zeigen trotz großer interannueller Unterschiede eine abnehmende Tendenz. Die Abfluss-normierten Einträge nehmen seit Mitte der 1980er Jahre mit einer Rate von 2 bis 3% pro Jahr stetig ab. Für Trenduntersuchungen eignen sich die Nährstoffkonzentrationen im Winter aufgrund der niedrigen biologischen Aktivität am Besten. Für Phosphat und gelösten anorganischen Stickstoff (DIN) ist sowohl für die offene Deutsche Bucht als auch für das Wattenmeer eine signifikante Abnahme im Winter zu verzeichnen. Die auf den Salzgehalt 30 normierten winterlichen Nährstoffkonzentrationen in der Deutschen Bucht und im Wattenmeer korrelieren signifikant mit den abflussnormierten Flussfrachten. Die auf den Salzgehalt 30 normierten Phosphatkonzentrationen im Wattenmeer und im Küstengewässer lagen im Jahr 2006 mit 1,06 ± 0,05 µmol/L (32,8 ± 1,5µg/L P) noch oberhalb des im Rahmen vom BLMP für die Küstengewässer und das Wattenmeer festgelegten Orientierungswertes von 0,6 µmol/L (18,6 µg/L P). Die auf den Salzgehalt 30 normierten Konzentrationen des gelösten anorganischen Stickstoffs waren im Jahr 2006 mit 44,7 ± 3,2 µmol/L (0,63 ± 0,05 mg/L N) gut dreimal höher als die Orientierungswerte von 11 bis 14 µmol/L (0,15 bis 0,20 mg/L N).
„Zusammenfassung: Nährstoffe: Für die Küsten- und Übergangsgewässer der deutschen Nordseeküste wurden von BROCKMANN et al. (2004) Referenzwerte für Gesamtstickstoff (TN), für gelösten anorganischen Stickstoff (DIN), für Nitrat (NO3), sowie für Gesamtphosphor (TP) und Phosphat-P (PO4-P) anhand von historischen und Modelldaten ermittelt und extrapoliert. Ausgangspunkt für die Festlegung der Klassengrenzen nach WRRL waren die bei OSPAR (EUC 2005) unterschiedenen Klassen „Non Problem Area“ und „Problem Area“, aus denen die fünfstufige Klassifikation nach WRRL abgeleitet werden konnte. Eine dementsprechende Bewertung der gegenwärtigen Nährstoffverhältnisse in den einzelnen Wasserkörpern anhand der vorhandenen Datensätze kommt ausschließlich zu unbefriedigenden (NEA1-Weser, NEA2-Weser, NEA3-Weser, NEA1-Ems, NEA2- Ems, NEA4-Ems) und schlechten (NEA11-Ems, NEA11, Weser, NEA3-Ems, NEA4-Weser) Einstufungen. Als ein weiterer Parameter wird das durchschnittliche Verhältnis der Nährstoffe Stickstoff und Phosphor zueinander (N/P-Verhältnis) vorgeschlagen, ein Klassifikationssystem konnte hierfür jedoch noch nicht aufgestellt werden. Fische: Im Auftrag der Länder Niedersachsen und Schleswig-Holstein erstellte BIOCONSULT (2006) ein multimetrisches Bewertungsverfahren, welches die Aspekte Artenspektrum, Abundanz und Altersstruktur der Fischfauna des Übergangsgewässers berücksichtigt und sich an einer historischen Referenzzönose orientiert. Die Bearbeitung erfolgte für die Ästuare Ems, Weser, Elbe und Eider. BIOCONSULT (2006) entwickelte ein computergestütztes Bewertungswerkzeug auf Grundlage einer Datenbank, welche historische und aktuelle artspezifische Charakteristika wie Zugehörigkeit zu Nutzer-, Habitat- und Reproduktionsgilden, artspezifische Häufigkeit usw. enthält. Aktuelle Fangdaten können mittels einer Eingabemaske eingespeist werden. Die Bewertung erfolgt durch das Programm unter Berücksichtigung der im Projekt erarbeiteten Messgrößen (Metrics). Bioconsult wählte für das Bewertungssystem zehn bewertungsrelevante Metrics sowie den zusätzlichen Bewertungsparameter „Stör“, der als besonderer Repräsentant eines sehr guten Zustands des Ästuars ggf. mit in das Bewertungssystem aufgenommen werden kann. Über die Metrics werden der Zustand ausgewählter ökologischer Gilden (Wanderarten, ästuarine Arten, marine Arten) und die Abundanzen ausgewählter Arten (Kaulbarsch, Finte, Stint, Flunder, goßer Scheibenbauch, Hering) bewertet. Der Aspekt der Altersstruktur geht über die Bewertung des Auftretens juveniler Stadien von Finte und Stint in das Bewertungskonzept mit ein. Dieses Artenspektrum kann für das zu bewertende Ästuar spezifisch angepasst werden. Nicht für jedes Bewertungskriterium findet separat eine Einstufung in eine der fünf ökologischen Zustandsklassen statt, sondern es werden Punkte für bestimmte Merkmale vergeben, aus denen dann am Ende über eine Formel ein Gesamtwert berechnet wird, der für einen bestimmten ökologischen Zustand steht. Das von BIOCONSULT (2006) entwickelte Bewertungssystem für Fische in Übergangsgewässern der Nordsee wird im Fachkollegium als schlüssig angesehen und ist mit den Länderkollegen aus Schleswig-Holstein und Hamburg abgestimmt. Auch auf internationaler Ebene wurde das Bewertungssystem im Rahmen der Interkalibration vorgestellt, und es besteht eine enge Kooperation durch Datenaustausch und gemeinsame Projekte sowie bilaterale Interkalibration mit den Niederlanden. Phytoplankton: Das Bewertungssystem für die Qualitätskomponente Phytoplankton in den Küstengewässern der deutschen Nordsee umfasst die Parameter „mittlerer Chlorophyll a-Gehalt der Vegetationsperiode“, „Chlorophyll a-Jahresmaxima“, „Gesamtbiovolumen“, „Biovolumen der Biddulphiales“,„Blütenfrequenz von Phaeocystisspp.“ und „potenzielle Zeigerarten“. Als Zusatzkriterium soll die Nährstoffsituation in die Bewertung des Phytoplanktons eingehen. Für die Übergangsgewässer wird das Phytoplankton aufgrund der hohen Schwebstoffkonzent_CUTABSTRACT_
Den allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten kommt eine unterstützende Bedeutung bei der Bewertung des ökologischen Zustandes bzw. Potentials zu. Sie dienen: der Ergänzung und Unterstützung der Interpretation der Ergebnisse der biologischen Qualitätskomponenten, als Beitrag zur Ursachenklärung im Falle „mäßiger“ oder schlechterer ökologischer Zustands- bzw. Potenzialbewertungen, der Maßnahmenplanung in Zusammenhang mit den biologischen und hydromorphologischen Qualitätskomponenten der Überprüfung des Verschlechterungsverbotes und der diesbezüglich geforderten Prognose der Entwicklung der Qualitätskomponenten als wichtige Grundlage der Erfolgskontrolle Zu den allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten der Küstengewässer zählen folgende Qualitätskomponenten und Parameter: Sichttiefe: Sichttiefe Temperaturverhältnisse: Wassertemperatur Sauerstoffhaushalt: Sauerstoffgehalt, Sauerstoffsättigung Salzgehalt: Chlorid, Leitfähigkeit bei 25°C, Salinität Nährstoffverhältnisse: Gesamtphosphor, ortho-Phosphat-Phosphor, Gesamtstickstoff, Nitrat-Stickstoff, Ammonium-Stickstoff In der Tabelle 1 sind Werte zu den Stickstoff- und Phosphorparameter für die Küstengewässertypen von Ostsee und Nordsee zusammengestellt, die gefordert sind, um damit den sehr guten ökologischen Zustand bzw. das höchste ökologische Potenzial zu erreichen. Tab. 1: Anforderungen an den sehr guten ökologischen Zustand bzw. das höchste ökologische Potenzial: Werte der allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten der Küstengewässertypen von Ostsee und Nordsee. Küstengewässer- typ Salinität in PSU (Durchschnittswert) Gesamt-Stickstoff (TN) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Gesamt-Phosphor (TP) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Küstengewässertypen in Mecklenburg-Vorpommern B1 ≤ 2,8 ≤ 0,36 ≤ 0,029 B2a ≤ 7,7 ≤ 0,17 ≤ 0,012 B2b ≤ 12,9 ≤ 0,21 ≤ 0,015 B3a ≤ 7,2 ≤ 0,17 ≤ 0,013 B3b ≤ 11,7 ≤ 0,18 ≤ 0,014 Küstengewässertypen in Schleswig-Holstein B2a ≤ 8,6 ≤ 0,35 ≤ 0,023 B2b ≤ 14,8 ≤ 0,18 ≤ 0,011 B3b ≤14,3 ≤ 0,13 ≤ 0,009 B4 ≤ 16,7 ≤ 0,14 ≤ 0,01 Küstengewässer- typ Salinität in PSU) (Durchschnittswert Gesamt-Stickstoff (TN) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Gelöster anorganischer Stickstoff (DIN) in mg/l (Winterdurchschnitt) 1 Gesamt Phosphor (Gesamt-P) in mg/l (Jahresdurchschnitt) N1 / N2 29,0 – 31,5 (30) ≤ 0,21 ≤ 0,17 ≤ 0,021 N3 / N4 16,4 – 30,5 (24) ≤ 0,37 ≤ 0,29 ≤ 0,024 N5 ≤ 32,0 ≤ 0,16 ≤ 0,13 ≤ 0,020 1 Winterdurchschnitt im Zeitraum von 1.11. bis 28.02. Sind bei den einzelnen Parametern Konzentrationsbereiche angegeben, ist jeweils der erste Wert dem niedrigen und der zweite Wert dem hohen Salinitätswert für den Gewässertyp zuzuordnen. In der Tabelle 2 sind Werte zu den Stickstoff- und Phosphorparameter für die Küstengewässertypen von Ostsee und Nordsee zusammengestellt, die gefordert sind, um damit den sehr guten ökologischen Zustand bzw. das höchste ökologische Potenzial zu erreichen. Tab. 2: Anforderungen an den guten ökologischen Zustand bzw. das gute ökologische Potenzial: Werte der allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten der Küstengewässertypen von Ostsee und Nordsee. Küstengewässer- typ Salinität in PSU (Durchschnittswert) Gesamt-Stickstoff (TN) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Gesamt-Phosphor (TP) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Küstengewässertypen in Mecklenburg-Vorpommern B1 ≤ 2,8 ≤ 0,53 ≤ 0,044 B2a ≤ 7,7 ≤ 0,25 ≤ 0,018 B2b ≤ 12,9 ≤ 0,32 ≤ 0,023 B3a ≤ 7,2 ≤ 0,25 ≤ 0,019 B3b ≤ 11,7 ≤ 0,27 ≤ 0,020 Küstengewässertypen in Schleswig-Holstein B2a ≤ 8,6 ≤ 0,52 ≤ 0,034 B2b ≤ 14,8 ≤ 0,276 ≤ 0,016 B3b ≤14,3 ≤ 0,2 ≤ 0,0136 B4 ≤ 16,7 ≤ 0,21 ≤ 0,0155 Küstengewässer- typ Salinität in PSU) (Durchschnittswert Gesamt-Stickstoff (TN) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Gelöster anorganischer Stickstoff (DIN) in mg/l (Winterdurchschnitt) 1 Gesamt Phosphor (Gesamt-P) in mg/l (Jahresdurchschnitt) N1 / N2 29,0 – 31,5 (30) ≤ 0,32 ≤ 0,26 ≤ 0,031 N3 / N4 16,4 – 30,5 (24) ≤ 0,56 ≤ 0,44 ≤ 0,036 N5 ≤ 32,0 ≤ 0,24 ≤ 0,19 ≤ 0,030 1 Winterdurchschnitt im Zeitraum von 1.11. bis 28.02. Sind bei den einzelnen Parametern Konzentrationsbereiche angegeben, ist jeweils der erste Wert dem niedrigen und der zweite Wert dem hohen Salinitätswert für den Gewässertyp zuzuordnen.
Den allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten kommt eine unterstützende Bedeutung bei der Bewertung des ökologischen Zustandes bzw. Potentials zu. Sie dienen: der Ergänzung und Unterstützung der Interpretation der Ergebnisse der biologischen Qualitätskomponenten, als Beitrag zur Ursachenklärung im Falle „mäßiger“ oder schlechterer ökologischer Zustands- bzw. Potenzialbewertungen, der Maßnahmenplanung in Zusammenhang mit den biologischen und hydromorphologischen Qualitätskomponenten der Überprüfung des Verschlechterungsverbotes und der diesbezüglich geforderten Prognose der Entwicklung der Qualitätskomponenten als wichtige Grundlage der Erfolgskontrolle Zu den allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten der Übergangsgewässer zählen folgende Qualitätskomponenten und Parameter: Sichttiefe: Sichttiefe Temperaturverhältnisse: Wassertemperatur Sauerstoffhaushalt: Sauerstoffgehalt, Sauerstoffsättigung Salzgehalt: Chlorid, Leitfähigkeit bei 25°C, Salinität Nährstoffverhältnisse: Gesamtphosphor, ortho-Phosphat-Phosphor, Gesamtstickstoff, Nitrat-Stickstoff, Ammonium-Stickstoff In der Tabelle 1 sind Werte zu den Stickstoff- und Phosphorparameter für die Übergangsgewässertypen, die gefordert sind, um damit den sehr guten ökologischen Zustand bzw. das höchste ökologische Potenzial zu erreichen. Tab. 1: Anforderungen an den sehr guten ökologischen Zustand bzw. das höchste ökologische Potenzial: Werte der allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten der Übergangsgewässertypen. Übergangsgewässer- typ Salinität in PSU) (Durchschnittswert Gesamt-Stickstoff (TN) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Gelöster anorganischer Stickstoff (DIN) in mg/l (Winterdurchschnitt) 1 Gesamt Phosphor (Gesamt-P) in mg/l (Jahresdurchschnitt) T1 / T2 3,6 - 23,4 ≤ 0,67 ≤ 0,53 ≤ 0,030 In der Tabelle 2 sind Werte zu den Stickstoff- und Phosphorparameter für die Übergangsgewässertypen, die gefordert sind, um damit den guten ökologischen Zustand bzw. das gute ökologische Potenzial zu erreichen. Tab. 2: Anforderungen an den guten ökologischen Zustand bzw. das gute ökologische Potenzial: Werte der allgemeinen physikalisch-chemischen Komponenten der Übergangsgewässertypen. Übergangsgewässer- typ Salinität in PSU) (Durchschnittswert Gesamt-Stickstoff (TN) in mg/l (Jahresdurchschnitt) Gelöster anorganischer Stickstoff (DIN) in mg/l (Winterdurchschnitt) 1 Gesamt Phosphor (Gesamt-P) in mg/l (Jahresdurchschnitt) T1 / T2 3,6 - 23,4 ≤ 1,00 ≤ 0,80 ≤ 0,045 1 Winterdurchschnitt im Zeitraum von 1.11. bis 28.02. Sind bei den einzelnen Parametern Konzentrationsbereiche angegeben, ist jeweils der erste Wert dem niedrigen und der zweite Wert dem hohen Salinitätswert für den Gewässertyp zuzuordnen.
| Origin | Count |
|---|---|
| Bund | 3 |
| Land | 5 |
| Wissenschaft | 4 |
| Type | Count |
|---|---|
| Text | 3 |
| unbekannt | 7 |
| License | Count |
|---|---|
| geschlossen | 3 |
| offen | 1 |
| unbekannt | 6 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 6 |
| Englisch | 4 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Dokument | 2 |
| Keine | 2 |
| Webseite | 6 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 1 |
| Lebewesen & Lebensräume | 6 |
| Luft | 1 |
| Mensch & Umwelt | 10 |
| Wasser | 9 |
| Weitere | 10 |