API src

Found 98 results.

Related terms

Wertstoff-Center in Köln

<p>Abfälle können in haushaltsüblichen Mengen an diese Wertstoff-Center gebracht werden.</p> <p>Wir nehmen an:</p> <ul> <li>Sperrmüll, Elektroaltgeräte, Metalle, Papier/Pappe, Schadstoffe, Bauschutt</li> <li>Kostenlose Annahme von haushaltsüblichen Mengen an Altkleidern, CDs/DVDs, Elektro-Altgeräten, Grünschnitt, Leichtverpackungen, Metall, Papier, Pappe/Kartonagen, Schadstoffen und Sperrmüll</li> <li>Kostenpflichtige Annahme von Bauschutt in Kleinmengen (Gewerbeschadstoffe nur in Ossendorf)</li> </ul> <p>Wir nehmen nicht an:</p> <p>Asbest, Dämmmaterial, Außenhölzer, Teerpappe</p> <ul> <li>Sprengstoff, Munition</li> <li>Gasflaschen</li> <li> Infektiöses Material, Tierkadaver</li> <li> Motoren, Getriebeöle</li> <li>Gewerbeschadstoffe</li> </ul>

Entsorgung von Illegalem Müll kostet Kommunen jährlich 1 Mio. Euro und verursacht Umweltschäden

Alte Sofas, Abfallsäcke, Elektrogeräte, Sperrmüll und andere unbrauchbare Dinge – immer wieder sorgt illegal entsorgter Müll am Straßenrand oder in der Landschaft für Verärgerung. Dabei sind die illegalen Müllhaufen nicht nur ein optisches Ärgernis, sie sind auch eine enorme Belastung für die Umwelt und sorgen für zusätzliche Kosten in Millionenhöhe für die Entsorger. „Das Fehlverhalten Einiger führt zu einer enormen Belastung der Umwelt und bezüglich der Entsorgung zu einer Belastung aller. Denn für die Entsorgung illegaler Ablagerungen im öffentlichen Raum ist der öffentlich-rechtliche Entsorgungsträger zuständig. Einen nicht unerheblichen Teil ihrer Arbeitszeit müssen sie für die Beseitigung der Müllberge aufbringen.“, erklärt der Präsident des Landesverwaltungsamtes Thomas Pleye. Diese Art der Müllentsorgung stößt bei den meisten Bürgerinnen und Bürgern auf Unverständnis, denn es gibt flächendeckend Möglichkeiten, seinen Müll loszuwerden. Jeder Haushalt ist an die öffentliche Abfallentsorgung angeschlossen, das heißt, Abfälle, die im Haushalt entstehen, können über die hauseigenen Mülltonnen entsorgt werden.  Fallen Abfälle an, die nicht in die Mülltonnen passen oder von der Abfuhr ausgeschlossen sind, kann man kostenlos oder gegen kleinere Gebühren die Wertstoffhöfe der Kommunen nutzen. Auch Sperrmüll kann bis zu vier Mal im Jahr kostenlos zur Abholung angemeldet werden. „Es gibt also objektiv keinen Grund, sich seines Mülls illegal zu entledigen. Und dennoch müssen in Sachsen-Anhalt die Kommunen jedes Jahr rund 1.000.000 Euro aufwenden, um unbedacht weggeworfene Abfälle ordnungsgemäß zu entsorgen.“, so Pleye weiter. Teuer wird es jedoch nicht nur für die zuständigen Entsorgungsträger. Wer seine Sachen einfach auf der Straße oder in der freien Natur ausmustert und dabei erwischt wird, muss mit rechtlichen und finanziellen Konsequenzen rechnen. Das Gleiche gilt im Übrigen auch für privaten Hausmüll, der rechtswidrig in öffentlichen Papierkörben entsorgt wird. Ein besonders gravierender Aspekt der illegalen Müllentsorgung ist ihre negative Auswirkung auf die Umwelt. Abfälle, die unsachgemäß in der Natur oder in städtischen Bereichen abgelegt werden, können Böden, Gewässer und die Luft verschmutzen. Plastiktüten, Glasflaschen oder Zigarettenstummel vergehen nicht nur über Jahre, sondern können auch Haus- oder Wildtieren schaden. „Illegale Müllentsorgung ist kein Kavaliersdelikt. Sauberkeit ist eine Gemeinschaftsaufgabe. Wir alle haben ein Interesse daran, dass unsere Städte und Wälder sauber und lebenswert bleiben!“, so Pleye abschließend. Impressum: Landesverwaltungsamt Pressestelle Ernst-Kamieth-Straße 2 06112 Halle (Saale) Tel: +49 345 514 1244 Fax: +49 345 514 1477 Mail: pressestelle@lvwa.sachsen-anhalt.de

Abundance of phytoplankton in the Marmara Sea collected during the Bilim 2 cruise in Oktober 2008

<p>The dataset is composed of 22 samples from 14 stations. The phytoplankton samples were collected by 5l Niskin bottles attached to the CTD system. The sampling depths were selected according to the CTD profiles and the in situ fluorometer readings. The samples (50 ml sea water) were preserved with prefiltered (0.2 micron) glutardialdehyde solution (1.5 ml of commercial glutardialdehyde (25%)) into dark colored glass bottles. Preserved samples were poured into 10 or 25 ml settling chambers (Hydro-Bios) for cells to settle on the bottom over a day. Species identification and enumeration were done under an inverted microscope (Olympus IX71). At least 400 specimen were tried to be counted in each sample.</p>

Clearence rates by Calanus finmarchicus and Calanus helgolandicus determined experimentally

We studied the response in development times of Calanus finmarchicus and Calanus helgolandicus to changes in temperature and food conditions. The ingestion response to temperature was determined in the laboratory, where the copepods C. finmarchicus and C. helgolandicus were fed the diatom Thalassiosira weissflogii (cultivated at 18°C-20°; 12 : 12 light :dark cycle; exponential growth). C. finmarchicus was obtained for experiments from the Gullmar fjord. C. finmarchicus was incubated at in situ temperature (5°C) until the experiments were performed. First-generation cultures were grown in the laboratory at 15°C from the eggs from the Sta. L4 females. During growth both C. finmarchicus and C. helgolandicus cultures were fed a mixture of the cryptophyte Rhodomonas salina, the diatom Thalassiosira weissflogii, and the dinoflagellate Prorocentrum minimum. Five 600-mL glass bottles containing 1400 cells mL**-1 or 5 mg chlorophyll a (Chl a) L**-1 of T. weissflogii (200 mg C) and 1-2 C. finmarchicus or C. helgolandicus copepodite stage 5 (CV) or females were incubated in darkness at series of temperatures between 1°C and 21 ± 0.5°C. Three bottles without copepods served as control. In the C. helgolandicus experiment, T. weissflogii cells were counted at the beginning and end of the experiment in the grazing bottles and controls using a Coulter CounterH (MultisizerTM 3, Beckman Coulter). In the C. finmarchicus experiment, phytoplankton reduction was determined by Chl a measurements. The reduction in phytoplankton during any of the experiments was generally below 20% and never more than 32%. Clearance rates were calculated following Harris et al. (2000).

Oxygen microprofiles in natural seawater (Unfiltered, after 60 min)

Oxygen microprofiles of de-ionised water and natural seawater were measured in a laboratory experiment in the marine interface lab at the Institute for Chemistry and Biology of the Marine Environment (ICBM), University of Oldenburg, in Wilhelmshaven, Germany, between November 2017 and November 2019. With the de-ionised water experiment, we added Oleyl achohol and Triton-X-100 and with the seawater, we measured filtered and unfiltered seawater and we added natural sea surface microlayer. For all the experiments we did three replicates of 30, 60 and 120 minutes waiting time. The oxygen concentrations were measured using a Clark-type OX-50 microsensor (Unisense, Denmark) connected to a picoammeter (Unisense Microsensor Multimeter, Denmark). The seawater samples were collected between November 2017 and November 2019 in the Jade Bay from the harbour close to the ICBM (Alter Vorhafen 53° 30' 49.4634" N 8° 8' 43.764" E). The different microprofiles were collected to calculate the diffusive boundary layer and how the articial and natural surfactants affect it. Sea surface microlayer samples were collected with the glass plate method. The glass plate (30 x 40 cm) was immersed vertically down into the underlying water and then withdrawn with approximately 5 cm per second up to allow the SML adhere to the glass plate based on capillary forces. The attached SML sample was then transferred into a sterile brown bottle from the glass plate with a squeegee. The glass plate was cleaned with 70 % ethanol before use and the process was repeated until required volume (100 mL) was obtained.

Oxygen microprofiles in natural seawater (Filtered, after 30 min)

Oxygen microprofiles of de-ionised water and natural seawater were measured in a laboratory experiment in the marine interface lab at the Institute for Chemistry and Biology of the Marine Environment (ICBM), University of Oldenburg, in Wilhelmshaven, Germany, between November 2017 and November 2019. With the de-ionised water experiment, we added Oleyl achohol and Triton-X-100 and with the seawater, we measured filtered and unfiltered seawater and we added natural sea surface microlayer. For all the experiments we did three replicates of 30, 60 and 120 minutes waiting time. The oxygen concentrations were measured using a Clark-type OX-50 microsensor (Unisense, Denmark) connected to a picoammeter (Unisense Microsensor Multimeter, Denmark). The seawater samples were collected between November 2017 and November 2019 in the Jade Bay from the harbour close to the ICBM (Alter Vorhafen 53° 30' 49.4634" N 8° 8' 43.764" E). The different microprofiles were collected to calculate the diffusive boundary layer and how the articial and natural surfactants affect it. Sea surface microlayer samples were collected with the glass plate method. The glass plate (30 x 40 cm) was immersed vertically down into the underlying water and then withdrawn with approximately 5 cm per second up to allow the SML adhere to the glass plate based on capillary forces. The attached SML sample was then transferred into a sterile brown bottle from the glass plate with a squeegee. The glass plate was cleaned with 70 % ethanol before use and the process was repeated until required volume (100 mL) was obtained.

Oxygen microprofiles in natural seawater (Filtered, after 60 min)

Oxygen microprofiles of de-ionised water and natural seawater were measured in a laboratory experiment in the marine interface lab at the Institute for Chemistry and Biology of the Marine Environment (ICBM), University of Oldenburg, in Wilhelmshaven, Germany, between November 2017 and November 2019. With the de-ionised water experiment, we added Oleyl achohol and Triton-X-100 and with the seawater, we measured filtered and unfiltered seawater and we added natural sea surface microlayer. For all the experiments we did three replicates of 30, 60 and 120 minutes waiting time. The oxygen concentrations were measured using a Clark-type OX-50 microsensor (Unisense, Denmark) connected to a picoammeter (Unisense Microsensor Multimeter, Denmark). The seawater samples were collected between November 2017 and November 2019 in the Jade Bay from the harbour close to the ICBM (Alter Vorhafen 53° 30' 49.4634" N 8° 8' 43.764" E). The different microprofiles were collected to calculate the diffusive boundary layer and how the articial and natural surfactants affect it. Sea surface microlayer samples were collected with the glass plate method. The glass plate (30 x 40 cm) was immersed vertically down into the underlying water and then withdrawn with approximately 5 cm per second up to allow the SML adhere to the glass plate based on capillary forces. The attached SML sample was then transferred into a sterile brown bottle from the glass plate with a squeegee. The glass plate was cleaned with 70 % ethanol before use and the process was repeated until required volume (100 mL) was obtained.

Gewässerreinigung in Berlin

Die große Menge an Müll und Unrat in Berliner Gewässern ist leider ein stetiges Problem. Denn egal ob Flüsse, Seen oder Kanäle: Müll gehört nicht in die Gewässer. Im Auftrag der Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt sind mehrere Schiffe, Reinigungswagen und weitere Fahrzeuge das ganze Jahr unterwegs, um die Berliner Gewässer zu reinigen. Denn müllfreie Gewässer sind eine saubere Sache. Regelmäßig wird eine Gewässerfläche von 50 km² gereinigt. Zur Veranschaulichung: Die Fläche, die gesäubert wird, ist etwa 14-mal so groß wie das Tempelhofer Feld. Hinzu kommen ca. 420 km kleinere Fließgewässer (z. B. Gräben und Fließe), was etwa 11-mal der Ringbahnstrecke Berlins entspricht – eine gewaltige Aufgabe, der wir uns ganzjährig widmen. Um diese Herausforderung zu bewältigen, sind täglich mehrere Reinigungsschiffe sowie Reinigungswagen und weitere Fahrzeuge im Einsatz. Die Säuberung der Berliner Gewässer, einschließlich der Bundeswasserstraßen, findet in einem mehrmals wöchentlich bis monatlichen Reinigungsturnus statt. Die jährlichen Gesamtkosten dafür belaufen sich auf etwa 2 Millionen Euro. Dabei finden wir an erster Stelle vor allem Verpackungsmüll, sowie Glasflaschen, aber auch Spritzen. Neben Autoreifen und Altholz, zum Beispiel in Form von Paletten, gehören auch skurrile Funde wie Matratzen, Sofas und weitere Möbel dazu. Auch Schrott in Form von E-Scootern, Einkaufswagen, Straßenschildern, Tresoren und Fahrrädern sind Teil des Mülls in den Berliner Gewässern. Einige Flüsse und Kanäle werden gezielt als Endlager für unerwünschte Gegenstände wie Möbel oder Matratzen missbraucht. Das schadet der Umwelt. Doch auch alltägliche Objekte tragen erheblich zur Verschmutzung bei. Oft werden sie liegengelassen, woraufhin Wind und Wetter dafür sorgen, dass Gegenstände wie Verpackungen oder Flaschen schließlich in die Nähe der Ufer und von dort aus in die Gewässer getrieben werden. Die effektivste Maßnahme gegen die Verschmutzung unserer Gewässer besteht darin, keinen Abfall in der Natur zu hinterlassen oder an Orten, an denen er nicht hingehört. Darüber hinaus können Sie durch die Sensibilisierung Ihres Umfelds für das Thema Müll in Gewässern einen wichtigen Beitrag leisten – ein guter Start wäre das Teilen dieser Webseite oder unserer Inhalte in den sozialen Medien.

Kontrollen auf Adventsmärkten zeigen Wirkung: Kaum Verstöße bei Heizstrahlern & Co.

Egal ob zum Heizen, Kochen oder Grillen: Flüssiggas ist von Weihnachtsmärkten nicht wegzudenken. Doch so praktisch Gasgeräte sind, so gefährlich können sie bei falscher Handhabung werden. Wegen der leichtentzündlichen Mischung aus Propan, Butan und weiteren Stoffen kommt es immer wieder zu Unfällen. Doch die jüngsten Kontrollen der Struktur- und Genehmigungsdirektion (SGD) Nord auf dem Koblenzer Weihnachtsmarkt zeigen: Die dortigen Standbetreiber halten sich gewissenhaft an die Vorschriften. Bei der stichprobenartigen Kontrolle, die die SGD Nord in ihrer Funktion als Marktüberwachungsbehörde auf dem Koblenzer Weihnachtsmarkt durchgeführt hat, sind insgesamt acht Anlagenbetreiber überprüft worden. Das Ergebnis fällt durchweg positiv aus, denn alle Gasanlagen waren geprüft und die Prüfbescheinigungen lagen vor. Es wurden lediglich geringfügige Mängel festgestellt, die umgehend beseitigt werden konnten. Das positive Ergebnis zeigt, dass die Beratung und die wiederholten Überprüfungen durch die SGD Nord die gewünschte Wirkung erzielen. Auch die Veranstalter informierten die Standbetreiber im Vorfeld über die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen. Bei der Kontrolle der SGD Nord wurde zudem der Umgang mit Flüssiggas und die Unterweisung der Beschäftigten der Marktstände angesprochen. Denn Beschäftige werden vor Marktbeginn unterwiesen und dies wird schriftlich dokumentiert. Als Marktüberwachungsbehörde ist die SGD Nord im Handel des nördlichen Rheinland-Pfalz zuständig für die Überprüfung von Gasverbrauchsgeräte und Gasflaschen. Ein aktuelles Informationsblatt zum sicheren Umgang mit mobilen Flüssiggasanlagen ist unter folgendem Link zu finden: www.s.rlp.de/AlAnn7s .

Pfand auf Plastik- und Glasflaschen für Säfte

Warum gibt es noch keinen Pfand auf Saftflaschen? Die Kunststoffflaschen wandern in den Müll und werden wegen unzureichenderr Reclcling -Möglichkeiten ins Ausland verschoben oder auf ungenehmigte Müllhalden. z.B. in Brandenburg

1 2 3 4 5 … 8 9 10