API src

Found 4529 results.

Zertifikate für Recycling-Kunststoffe: Hohe Qualitätsunterschiede

<p> <p>Produkte aus recyceltem statt neu aus Erdöl hergestelltem Kunststoff sind umweltfreundlicher. Die Herkunft des Kunststoffabfalls und den tatsächlichen Rezyklatgehalt der Produkte sollen Zertifikate belegen. Doch wie aussagekräftig sind sie? Eine Untersuchung von zehn Zertifizierungssystemen im Auftrag des UBA zeigt erhebliche Unterschiede bei Untersuchungsumfang und -tiefe und bei der Transparenz.</p> </p><p>Produkte aus recyceltem statt neu aus Erdöl hergestelltem Kunststoff sind umweltfreundlicher. Die Herkunft des Kunststoffabfalls und den tatsächlichen Rezyklatgehalt der Produkte sollen Zertifikate belegen. Doch wie aussagekräftig sind sie? Eine Untersuchung von zehn Zertifizierungssystemen im Auftrag des UBA zeigt erhebliche Unterschiede bei Untersuchungsumfang und -tiefe und bei der Transparenz.</p><p> Zertifikate wichtig für glaubwürdigen Nachweis des Umweltnutzens <p>Aus recycelten Kunststoffabfällen gewonnene Kunststoffe, sogenannte Recycling-Kunststoffe oder Kunststoffrezyklate, sind in der Regel mit weniger schädlichen <a href="https://www.umweltbundesamt.de/service/glossar/klima">Klima</a>- und Umweltwirkungen verknüpft als Kunststoffe, die aus Rohöl hergestellt werden (sogenannte „virgin“-Kunststoffe). Deshalb sind Produkte aus Recycling-Kunststoffen meist die nachhaltigere Wahl, und viele Unternehmen bewerben ihre Produkte mit entsprechenden Hinweisen, dass recycelter Kunststoff eingesetzt wurde.</p> <p>Weil einem Kunststoff jedoch grundsätzlich nicht angesehen werden kann, ob es sich um Recycling- oder „virgin“-Kunststoff handelt, und selbst Labortests hierüber nicht sicher Auskunft geben können, bedarf es für eine glaubwürdige Kommunikation des Rezyklatgehaltes gegenüber Verbraucherinnen*Verbrauchern oder gewerblichen Kundinnen*Kunden einer Überprüfung der Lieferkette und Herstellungsprozesse – von der Anlieferung des Kunststoffabfalls bis zur Auslieferung des rezyklathaltigen Produkts – durch unabhängige Dritte. Sogenannte Zertifizierungssysteme bieten eine solche Kontrolle und Verifizierung als Dienstleistung an, und viele Hersteller von Produkten aus Recycling-Kunststoffen nutzen deren Zertifikate als Nachweis für die Richtigkeit und Glaubwürdigkeit ihrer Werbeaussagen.</p> <p>Das Umweltbundesamt begrüßt den Einsatz von Recycling-Kunststoffen als wichtigen Beitrag zum nachhaltigen Konsum. Aus diesem Grund wird unter anderem für viele Produktgruppen des „Blauen Engels“ – dem Umweltzeichen der deutschen Bundesregierung – der Einsatz von Recycling-Kunststoffen gefordert, was durch die Hersteller, welche ihre Produkte mit dem „Blauen Engel“ auszeichnen lassen möchten, durch entsprechende Zertifikate nachgewiesen werden muss. Vor diesem Hintergrund hatte das Umweltbundesamt ein Sachverständigengutachten in Auftrag gegeben, im Rahmen dessen eine Auswahl von zehn (von insgesamt über 30 recherchierten) Zertifizierungssystemen umfassend und detailliert analysiert und bewertet wurde.&nbsp;</p> Zertifizierungssysteme unterscheiden sich erheblich <p>Im Ergebnis haben die Forscher*innen des Ecologic Instituts und des Instituts für Energie und <a href="https://www.umweltbundesamt.de/service/glossar/kreislaufwirtschaft">Kreislaufwirtschaft</a> an der Hochschule Bremen erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Zertifizierungssystemen festgestellt. Diese Unterschiede betreffen zum einen den jeweiligen <strong>Zertifizierungsgegenstand</strong>, wobei drei Grundtypen unterschieden werden können:&nbsp;</p> <ol> <li>Zertifizierung eines Recyclingprozesses oder -betriebes,&nbsp;</li> <li>Zertifizierung eines rezyklathaltigen Kunststoffes als Werkstoff bzw. Zwischenprodukt oder&nbsp;</li> <li>Zertifizierung eines Endprodukts, das rezyklierten Kunststoff enthält.&nbsp;</li> </ol> <p>Zum anderen unterscheiden sich die untersuchten Systeme hinsichtlich der <strong>Aspekte</strong>, welche im Zuge der Zertifizierung konkret adressiert werden. Hierbei geht es beispielsweise um die Bestätigung der Herkunft der verwendeten Kunststoffabfälle, das heißt, ob die verwendeten Abfälle aus der haushaltsnahen Sammlung („Gelber Sack“) stammten oder Gewerbe- bzw. Industrieabfälle waren. Weitere relevante Gesichtspunkte betreffen das angewandte Recyclingverfahren, also ob die Abfälle mechanisch oder chemisch recycelt wurden, sowie ob und in welchem Umfang beim Recycling- und Herstellungsprozess Maßnahmen des Umweltschutzes umgesetzt wurden. Diese und weitere Eigenschaften der Lieferkette und Herstellungsprozesse von Kunststoffrezyklaten und rezyklathaltigen Produkten sind insofern von Bedeutung, als dass der Beitrag für den Umwelt- und Ressourcenschutz je nach Verfahren und eingesetzten Abfällen unterschiedlich hoch ausfällt.</p> Mangel an Transparenz <p>Besonders auffällig ist, dass viele der untersuchten Systeme nicht hinreichend transparent darüber Auskunft geben, worauf sie bei der Zertifizierung tatsächlich achten und wie sie im Rahmen der sogenannten Audits die Einhaltung der Zertifizierungskriterien in der Praxis überprüfen. Dies ist problematisch, weil ohne diese Informationen nicht nachvollziehbar ist, in welchem Umfang und in welcher Tiefe die zertifizierten Prozesse oder Produkte kontrolliert worden sind. Für drei der analysierten Systeme waren so wenige Informationen verfügbar, dass eine Bewertung nur sehr eingeschränkt und nur unter Vorbehalt möglich war. Die Hälfte der untersuchten Systeme reagierte zudem nicht auf Anfragen bzw. stellte die notwendigen Informationen auch auf direkte Nachfrage nicht zur Verfügung.</p> <p>Dieser Befund macht deutlich, dass beim Kauf von Produkten aus Recycling-Kunststoffen sehr genau hingeschaut werden sollte, nach welchem Zertifizierungssystem der Rezyklatgehalt zertifiziert wurde, und dass zumindest bei einigen Zertifizierungen Zweifel an deren Robustheit und Glaubwürdigkeit angebracht sind.&nbsp;</p> <p>Welche Leistungsmerkmale die untersuchten Zertifizierungssysteme im Einzelnen aufweisen und wie sie im Rahmen der durchgeführten Bewertung jeweils abgeschnitten haben, können alle Interessierten im <a href="https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/analyse-bewertung-von-zertifizierungssystemen-fur">Gutachten „Analyse und Bewertung von Zertifizierungssystemen für Recycling-Kunststoffe</a> (<a href="https://www.umweltbundesamt.de/service/glossar/uba">UBA</a>-Texte 130/2026) nachlesen. Dieses enthält unter anderem eine detaillierte Bewertungsmatrix, in welcher alle zehn untersuchten Systeme einander gegenübergestellt sind. Des Weiteren wird jedes System in einem <a href="https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/analyse-bewertung-von-zertifizierungssystemen-fur">Steckbrief</a> ausführlicher vorgestellt. Ausgewählte Kernergebnisse sind in diesem <a href="https://www.umweltbundesamt.de/dokument/analyse-bewertung-von-zertifizierungssystemen-fuer">Kurz-Dokument</a> zusammengefasst.&nbsp;</p> <p><strong>Umweltzeichen Blauer Engel nur mit glaubwürdigem Zertifikat</strong></p> <p>Das <a href="https://www.blauer-engel.de/de/zertifizierung/vergabekriterien#UZ30a-2024">Umweltzeichen Blauer Engel für Produkte aus Recycling-Kunststoffen</a> (DE‑UZ 30a) wird an Kunststoffprodukte verliehen, welche bestimmte Umwelt- und Gesundheitsanforderungen erfüllen. Hierzu zählt neben einem Ausschluss bzw. einer Minimierung vieler umwelt- und gesundheitsgefährdender Stoffe auch die Vorgabe, dass mindestens 80 Prozent des eingesetzten Kunststoffs sogenannte „Post Consumer“-<a href="https://www.umweltbundesamt.de/service/glossar/rezyklate">Rezyklate</a> (PCR; Haushalts-/Gewerbeabfälle) aus dem mechanischen Recycling sein müssen, was durch Vorlage entsprechender Zertifikate nachgewiesen werden muss. Das nun vorliegende Sachverständigengutachten hat einen wichtigen Beitrag dazu geleistet, hierfür geeignete Zertifizierungssysteme zu identifizieren. Darüber hinaus beinhalten die Ergebnisse des Gutachtens eine Kriterienliste und Methodik, mithilfe derer zukünftig weitere Zertifizierungssysteme eigenständig durch das UBA oder Dritte analysiert und bewertet werden können. Derzeit werden beim „Blauen Engel“ für Produkte aus Recycling-Kunststoffen Zertifikate von RecyClass und GRS (die im vorliegenden Ranking am besten abgeschnitten haben) sowie das ECVP("Environmental Claim Validation Procedure for Recycled Content“)-Zertifikat von UL Solutions akzeptiert.</p> </p><p>Informationen für...</p>

Experimental data on enhanced benthic weathering in Baltic Sea sediments from winter 2025

This data collection comprises sedimentary porewater, solid-phase, microprofile measurements, cell counts and microbial sulfate reduction rates, from a calcite amendment laboratory experiment. The sediment cores for the experiment were collected in Kiel Bight in February 2025 (cruise L25-02b). For that, six sediment cores were collected and kept in MUC core liner in the dark in the cool room at 8°C for the timespan of the experiment at GEOMAR, Kiel. Furthermore, water sample data from within the core liner were taken at regular timesteps. Three sediment cores were incubated with 7.86 g of grounded limestone (>99% calcium carbonate) distributed at the sediment surface; additional three unamended treatments were used as reference. All sediment cores were kept under controlled oxygen depletion and subsequent reoxidation cycles. Data includes organic carbon (COrg), calcium carbonate (CaCO3), sulfur (S, %) and data from sequential iron (Fe) extraction from solid-phase, calcium ions, Fe total, manganese (Mn) total (ICP-OES), sulfate (ion chromatography, IC), total alkalinity, hydrogen sulfide and nutrients from porewaters as well as sulfate reduction rates. Bottom water chemistry on top of the sediment core was monitored via optical oxygen sensors, alkalinity was titrated, calcium ion concentrations determined over time and dinitrogen was measured at the end of the experiments. High resolution electrochemical microprofiles resolved vertical gradients of sulfide, oxygen, pH and redox across the sediment-water interface. These datasets enable assessments of calcite dissolution, alkalinity generation and microbial responses to enhanced benthic weathering in seasonally hypoxic Baltic Sea sediments.

Heat stress response of juvenile Saccharina latissima sporophytes to gametophyte priming

We assessed the heat tolerance of juvenile Saccharina latissima sporophytes under heat stress and in response to gametophyte priming. We primed S. latissima gametophytes (Lofoten 2023; 15°C clonal culture; n = 7) for 3 weeks at 0°C, 10°C, and 20°C and induced gametogenesis at 10°C for 2 weeks. Sporophytes were cultivated after gametogenesis for an additional 4 weeks before we subjected them to a 14-day simulated heat wave (13°C for 3 days, 16°C for 2 days, 18°C for 2 days, 20°C, 21°C and 22°C for 1 day each, 23°C and 24°C for 4 days each, and recovery at 20°C for 7 days), during which we assessed the photosynthetic performance by measuring quantum yield (Fv/Fm). Sporophytes that survived the heat wave were cultivated at 15°C for 64 days to recover, after which we measured their size (length and blade area). The laboratory experiment was carried out at the Alfred Wegener Institute in Bremerhaven, Germany.

Kiel Bight sediment core liner water-column data from sediment core incubation experiment in 2025

This dataset consists of water chemistry from within three calcite amended and three reference sediment cores from Kiel Bight from February 2025. Dissolved oxygen was monitored non-invasively using optical sensor spots (OXSP5, PyroScience) at 5cm above the sediment. Total alkalinity and calcium ion concentration were measured at regular intervals over four weeks, covering sediment settlement, calcite amendment, deoxygenation and reoxygenated phases. Water exchanges with nitrogen (N2) deoxygenated seawater-maintained calcite dissolution and N2 was determined at the end of the experiment. The dataset enables reconstruction of alkalinity generation, calcium release and oxygen dynamics during enhanced benthic weathering. This is supporting the assessments of carbon dioxide removal (CDR) efficiency and benthic dynamics.

Sulfate reduction rates in sediments and bottom water from Kiel Bight, SW Baltic Sea 2023 to 2025

This dataset presents microbial sulfate reduction rates (SRR) from eight stations, in Kiel Bight, near Fehmarn and Flensburg Fjord. Sediments and water column samples were taken during the research cruises BE-09/2023 (12.09.2023), L23-13 (13.09.2023 – 15.09.2023), AL618 (18.08.2024 – 08.09.2024), Sagitta24-1 (16.09.2024), Sagitta24-2 (23.09.2024), Hai24VE2 (24.09.2024), BE01/2025 (23.01.2025), L25-2b (09.02.2025 – 17.02.2025) and EMB374 (04.09.2025 - 13.09.2025). Sediment cores were recovered using Multicorer or Rumohrlot. Subcores were taken from the cores and 35S radiotracer was added centimeter-wise, incubated for 17-24 hours at in-situ temperature of the retrieved cores, sliced, transferred in zinc acetate and stored at -20°C until analysis. Water samples were collected by a CTD/Rosette at 3 different water depth (1, 2, 6 m asf) and from bottom water of the sediment cores. 35S radiotracer was added directly to the samples incubated for 17-24 hours at in-situ temperature and proceeded as for sediments. The analysis followed in the laboratory at the home institute and sulfate reduction rates were quantified after Kallmeyer et al. (2004), using cold chromium distillation, with modifications after Roy et al. (2014). The data set provides the first spatial overview of SRR variability in Kiel Bight and reveals differences between the late summer conditions in the years 2023, 2024 and 2025, as well as winter conditions from 2025. Together with microbiological, geochemical, sensor, and benthic chamber data the results help to better understand spatial and temporal variations in sedimentary sulfide production, retention and emission to the bottom water of Kiel Bight.

Sonderforschungsbereich (SFB) 1439: Degradation und Erholung von Fließgewässer-Ökosystemen unter multiplen Belastungen, Teilprojekt A09: Ökologische Auswirkungen von Parasiten: ihr Beitrag zu Stressreaktionen ihrer Wirte und ihre Bedeutung für Ausbreitungsprozesse

Die Auswirkungen der Beziehungen zwischen Wirt, Parasit und Stressor auf die Erholung von Ökosystemen, insbesondere von Nahrungsnetzen in Fließgewässern, sind nach wie vor unklar. Projekt A09 untersucht die Interaktionen zwischen Wirten und Parasiten in mehrfach gestressten Fließgewässern. Wir werden Laborexperimente zur Toleranz von parasitierten und nicht-parasitierten Makroinvertebraten gegenüber Stressoren durchführen, die Ausbreitungsfähigkeit von parasitierten und nicht parasitierten Wasserinsekten vergleichen und die Wiederbesiedlungsmuster von Parasiten-Gemeinschaften in Freilandrinnen und im kürzlich renaturierten Hauptstrom der Emscher untersuchen.

Temperature of three different experimental temperature and salinity treatments

Heat stress response of microscopic Saccharina latissima sporophytes to gametophyte priming

We assessed the heat tolerance of microscopic Saccharina latissima sporophytes under heat stress and in response to gametophyte priming. We primed S. latissima gametophytes (Lofoten 2023; 15°C clonal culture; n = 7) for 3 weeks at 0°C, 10°C, and 20°C and induced gametogenesis at 10°C for 2 weeks. Resulting microscopic sporophytes were subjected to a 14-day heat stress treatment at 20°C, 21.5°C, and 23°C, where we counted the number of alive and dead sporophytes and calculated the survival rates in relation to day 0. The laboratory experiment was carried out at the Alfred Wegener Institute in Bremerhaven, Germany.

Larval survival and development of Carcinus maenas from Norway and Spain reared in a laboratory experiment

Larval and adult stages of marine species with complex life cycles often differ in thermal tolerance, with larvae typically showing narrower thermal tolerance limits. To assess how such stage-specific differences may influence species' range dynamics under climate change, we quantified larval performance of the European shore crab Carcinus maenas across an environmental temperature gradient. We measured larval survival rates (%) from hatching to metamorphosis to megalopa and the duration of development (days) at seven constant-temperature treatments (9-27 °C, in 3 °C increments). Data represent experimental observations of larval performance under laboratory conditions and are reported at the level of replicates by females of each population. Replication was performed on two levels: 5 * 10 larvae were reared per female, and 4 to 6 females were used per population. Larvae originated from berried females collected from populations at the southern and northern parts of the native European distribution (Vigo, Spain; Bergen and Trondheim, Norway). The data were collected during one reproductive period in 2022. We aimed to test the hypothesis that larvae from northern populations are more tolerant to low temperatures, while southern populations exhibit increased tolerance to high temperatures, which would facilitate poleward range expansion under warming conditions. Our results show that larvae from Spain displayed slightly higher survival rates to megalopa at warmer temperatures compared to those from northern populations. However, little variation in tolerance was observed between northern Spain and Norway, with low survival at the temperature extremes (9 °C and 27 °C). Notably, larvae from Norway exhibited faster development at low temperatures.

Heat stress response of adult Saccharina latissima sporophytes to sporophyte priming

We assessed the heat tolerance of adult Saccharina latissima sporophytes reared in mariculture under heat stress and in response to sporopyhte priming. Primed (0°C, 10°C, 20°C; 3 weeks) gametophytes (Lofoten 2023; 10°C mixed culture; n = 5) were sown on ropes and reared in a mariculture experiment (2 months hatchery, 4 months mariculture). Adult sporophytes were sampled and sporophytes from the 0°C gametophyte priming treatment were recovered at 10°C for 24 days. Meristematic discs were exposed to a 1-day sporophyte priming trigger (T). A control group (C) remained at 10°C. After 3 days recovery at 10°C both groups were subjected to a 7-day heat stress treatment at 20°C, 21.5°C, 23°C, and 25°C, where we measured growth (disc area) and Fv/Fm. The mariculture experiment took place at the hatchery of Polaralge AS (Sandhornøy, Norway; December - February 2024) and the deployment site of Lofoten Blue Harvest (Lilje Engla, Lofoten, Norway; 68°16'02.8"N 15°06'14.8"E; February – June 2024). The laboratory experiment was carried out at the Alfred Wegener Institute in Bremerhaven, Germany.

1 2 3 4 5 … 451 452 453