Das Projekt "H2020-EU.3.3. - Societal Challenges - Secure, clean and efficient energy - (H2020-EU.3.3. - Gesellschaftliche Herausforderungen - Sichere, saubere und effiziente Energieversorgung), Psychological, social and financial barriers to energy efficiency (PENNY)" wird/wurde ausgeführt durch: Fondazione Eni Enrico Mattei.
Das Projekt "Assessment of Policy Impacts on Sustainability in Europe (APRAISE)" wird/wurde gefördert durch: Kommission der Europäischen Gemeinschaften Brüssel. Es wird/wurde ausgeführt durch: Stichting Joint Implementation Network Stichting.Objective: The EU has formulated ambitious environmental policy targets in a variety of sectors aimed at forming the basis for a sustainable European growth with increasing prosperity and reduced pressure on natural resources and the environment. The overall motivation of the APRAISE (Assessment of Policy Interrelationships and Impact on Sustainability in Europe) project is to improve the decision basis for EU and national policy makers for selecting an efficient environmental policy mix leading to the transition towards a sustainable European society, including appropriate support for environmental investments. APRAISE aims to provide an improved understanding of the efficiency, effectiveness and efficacy of environmental policies impacts and their interactions at both the European and Member State level by taking into consideration the social, environmental and economic dimensions of sustainable development. Furthermore, APRAISE will offer guidance on ex-ante policy impact assessment and come up with general policy recommendations. APRAISE will therefore assist policymakers in reducing inefficiencies in policy design and to create win-win situations whereby economic strength goes hand in hand with environmental protection and efficient use of natural resources. The strategy of APRAISE is to combine an empirical data collection and assessment component with model-based policy scenario analysis in order to achieve a synergetic use of a variety of empirical and model-based impact assessment tools using different sources of data. The empirical component consists of ex-post assessments of policy effects, costs and social implications as well as on an improved systems understanding including interactions between different policies. In addition, the effects of environmental policies on technology development and deployment will be empirically analyzed through the use of both top-down and bottom-up models. Furthermore, stakeholder consultations will provide input through their diverse perspectives that exist within industry and government and validate the relevance of the different model components, in particular the outputs from model-based scenario analysis. Exchanges between the empiric and model-based components and their results integration of APRAISE will lead to methodological and policy recommendations. The overarching motivation of the APRAISE project is to contribute to the research and application of sustainability oriented policymaking by building a more usw.
Das Projekt "Teilprojekt C^FAIR-FUELS? Eine sozial-ökologische Mehrebenenanalyse der transnationalen Biokraftstoffpolitik sowie ihrer Potenziale zur Transformation bestehender Energiesysteme, Teilprojekt B" wird/wurde gefördert durch: Bundesministerium für Bildung und Forschung. Es wird/wurde ausgeführt durch: Freie Universität Berlin, Lateinamerika-Institut.
Das Projekt "Wirksamere Umsetzung umweltpolitischer Ziele in der Nachhaltigkeitspolitik durch die Weiterentwicklung von Managementinstrumenten, Teilvorhaben 2: Umweltzielkonflikte bei der Aufstellung umweltpolitischer Strategien und Programme erkennen und beurteilen - Arbeitsmethoden für die Fachebene im Geschäftsbereich des BMU" wird/wurde gefördert durch: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umweltbundesamt (UBA). Es wird/wurde ausgeführt durch: Bosch & Partner GmbH.A) Problemstellung: Aufgabe des BMU und seines Geschäftsbereichs (UBA, BfN, BfS) ist es, für den Schutz und die Weiterentwicklung sämtlicher Umweltgüter wie Boden, Luft, Klima, Wasser, Tiere und Pflanzen Sorge zu tragen. Für das breite Spektrum der Umweltgüter hat die Bundesregierung Umweltzustands- und Umwelthandlungsziele beispielsweise in der Nachhaltigkeits- und der Biodiversitätsstrategie festgelegt. Diese Ziele sind bei der Entwicklung sämtlicher umweltpolitischer Aktivitäten des Umweltgeschäftsbereichs wie beispielsweise bei umweltpolitischen Strategien und Programmen zu berücksichtigen. Auf Grund des breiten Spektrums an Zielfestlegungen ist es eine mitunter äußerst komplexe Aufgabe, Vorschläge zu entwickeln, die sämtlichen Belangen gleichermaßen gerecht werden. Als Folge treten sowohl Inkonsistenzen innerhalb einer Strategie, zwischen verschiedenen Strategien und mit bestehenden Gesetzen auf. Dies schwächt die Umweltposition insgesamt und auch bei Verhandlungen mit anderen Ressorts. B) Handlungsbedarf (BMU; ggf. auch BfS, BfN oder UBA): BMU ZG III I unternimmt gegenwärtig Bestrebungen, eine ressortkonsistente Umweltpolitik und eine höhere Verbindlichkeit von Nachhaltigkeitszielen herbeizuführen. Ein Schritt in diese Richtung ist das vorliegende Rahmenvorhaben. Handlungsbedarf besteht bei sämtlichen Entscheidungsgegenständen des BMU. Im vorliegenden Teilvorhaben IV 2 soll eine Arbeitsmethode erarbeitet werden, die eine Verbesserung im wichtigen Bereich der umweltpolitischen Strategien und Programme herbeiführt. C) Ziel des Vorhabens: Aufgabe des Vorhabens ist es, eine Arbeitsmethode zu entwickeln, die es dem federführenden BMU-Referat ermöglicht, Konflikt eines umweltpolitischen Vorschlages mit den Zielvorstellungen anderer Umweltschutzgüter oder bestehenden gesetzlichen Regelungen frühzeitig zu erkennen, die Folgen für andere Schützgüter zügig und mit geringem Aufwand zu ermitteln und für die spätere Entscheidung aufzubereiten. usw.
Das Projekt "An exercise to assess research needs and policy choices in areas of drought (XEROCHORE)" wird/wurde gefördert durch: Kommission der Europäischen Gemeinschaften Brüssel. Es wird/wurde ausgeführt durch: Fondazione Eni Enrico Mattei.Objective: In recent years large parts of Europe suffered from extreme drought, a phenomenon that likely will become more frequent and more severe, as predicted by the climate models. This will lead to significant socio-economic and environmental impacts and associated damages. There is therefore an urgent need to develop a roadmap toward a European Drought Policy, in accordance with the EU-Water Framework Directive (WFD) and related EU Legislation and Actions. The aim is to mitigate and to adapt to droughts, and hence reduce the risks they pose in Europe. XEROCHORE SA compiles a roadmap that comprises of: - a state-of-the-art review and identification of the research gaps in the natural system, in impact assessment, in policy-making and in integrated water resources management, and - an assessment of the possible impacts of droughts and guidance on appropriate responses for stakeholders. An extended network of experts will gather inputs for the roadmap through focussed workshops, round table discussions, which integrate the various aspects, and a concluding conference. A Core Group will guide and facilitate the discussion and synthesis process, and eventually write the integrated roadmap. The project network consists of over 80 organizations including research institutes, universities, ministries, water management organizations, stakeholders, consultants, international organizations and programmes. It includes key members of the European Drought Centre and the WFD-CIS Working Group on Water Scarcity and Drought and representatives from overseas and neighbourhood countries, in particular around the Mediterranean Basin. The large number of organizations covering different aspects and geographic regions guarantee that all drought aspects will be covered. The drought network will be embedded in the already-existing European Drought Centre to reach the wider scientific and to provide research advice and policy support to the EC beyond the lifetime of this action.
Das Projekt "Prüfmodule für die Gesetzesfolgenabschätzung (GFA)" wird/wurde gefördert durch: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umweltbundesamt (UBA). Es wird/wurde ausgeführt durch: GWS Gesellschaft für wirtschaftliche Strukturforschung mbH.Ziel des Auftrages war es, zu prüfen, ob das Modell Panta Rhei in der Gesetzesfolgenabschätzung sinnvoll eingesetzt werden kann. Auch sollten generalisierende Aussagen zu den Randbedingungen (Ausbildung, Zeitbedarf, Mittelbedarf für Modellanpassungen) für den Einsatz des Modells getroffen werden. Die beispielhafte Anwendung auf das Fallbeispiel einer fiktiven Änderung der Lärmschutzverordnung (16. BImSchV) hat aussagekräftige Ergebnisse, vor allem zu den Beschäftigungseffekten und den Auswirkungen auf das Staatsdefizit, geliefert.
Das Projekt "Internationaler Workshop zum Impact Assessment (IA) - Auswertung der derzeitigen fachlichen IA-Praxis und Weiterentwicklung zur angemessenen Berücksichtigung von Umweltbelangen in IA-Prüfungen und Gesetzesfolgenabschätzungen" wird/wurde gefördert durch: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umweltbundesamt (UBA). Es wird/wurde ausgeführt durch: Georg-August-Universität Göttingen, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Professur für Wirtschaftspolitik und Mittelstandsforschung.A) Problemstellung und B) Handlungsbedarf. Die Europäische Kommission führt seit 2003 für sämtliche relevanten Rechtsetzungsverfahren und sonstigen Entscheidungen der Kommission ein Impact Assessment (IA) durch. Dabei werden die Auswirkungen der vorgeschlagenen Rechtsakte o.ä. Maßnahmen auf wirtschaftliche, soziale und Umweltbelange in einer integrierten Betrachtung gegeneinander abgewogen. Das Ergebnis spielt eine wichtige Rolle im anschließenden politischen Entscheidungsprozess. Da sich die Regelungen der EG auch auf Deutschland auswirken, ist es angezeigt, sich von deutscher Seite an solchen Verfahren zu beteiligen. Eine Methodik für die Beurteilung innerhalb des IA hat sich nach gegenwärtigem Kenntnisstand noch nicht verfestigt. Ob Umweltbelangen (z.B. Klima-, Immissions-, Gewässerschutz, Flächensparen) vor dem Hintergrund der teilweise angespannten wirtschaftlichen Lage in Europa und angesichts der noch nicht ausgereiften Methoden (u.a. Problem der Monetarisierung von Umweltbelangen) dabei der ihnen angemessene Stellenwert beigemessen wird, ist zumindest kritisch zu hinterfragen. In Deutschland gibt es ebenfalls konkrete Bestrebungen, eine Gesetzesfolgenabschätzung (GFA) nach ähnlichem Muster einzuführen. Hier sind vergleichbare Probleme wie auf EU-Ebene zu erwarten. In dieser Lage ist es dringend erforderlich, eine Beschreibungs- und Bewertungsmethode (d.h. eine gute fachliche Praxis) zu entwickeln, die Umweltbelangen in IA-Verfahren ausreichend Rechung trägt. C) Ziel des FuE-Vorhabens ist es daher, im Rahmen eines internationalen Workshops die Methoden, die bei IA-Prüfungen (insbesondere auf EU-Ebene, z.B. REACH) derzeit angewandt werden, daraufhin auszuwerten, wieweit sie eine adäquate Bewertung und effektive Berücksichtigung der Umweltbelange ermöglichen. Auf dieser Grundlage sollen methodische Ansätze, die eine angemessene Einbeziehung von Umweltbelangen neben ökonomischen und sozialen Belangen sicherstellen, verifiziert und weiterentwickelt werden. Die Diskussion soll auf der Grundlage eines Papiers erfolgen, das im Vorfeld des Workshops die verschiedenen bereits vorliegenden Evaluierungen von IA-Prüfungen auswertet und Erfolg versprechende Ansätze als Thesen für die Diskussion herausstellt. Als Ergebnis des Workshops soll ein anwendungsbezogenes Methodenpapier für das IA und die GFA erstellt werden. Adressat dieser Empfehlung sind Behörden, die IA's und GFA's für eigene Politikvorhaben durchführen oder an IA's der EU mitwirken.
Das Projekt "Stärkung der Forschungskompetenz in der sozial-ökologischen Forschung: Architektur der globalen Umweltpolitik und internationale Umweltregime, Stärkung der Forschungskompetenz in der sozial-ökologischen Forschung: Evaluierungsforschung im Bereich der Umweltpolitik" wird/wurde gefördert durch: Bundesministerium für Bildung und Forschung. Es wird/wurde ausgeführt durch: Ecologic Institut gemeinnützige GmbH.Im Rahmen des BMBF-Förderschwerpunkts zur 'Sozial-Ökologischen Forschung' erhält Ecologic für drei Jahre Förderung für die Evaluierungsforschung im Bereich Umweltpolitik. In dieser Zeit untersucht Ecologic unterschiedliche Methoden und Maßstäbe in der Bewertung von Politikmaßnahmen und ihre Kombinationsmöglichkeiten, die Weiterentwicklung von bestehenden sektoralen Folgenabschätzungen hin zu integrierten Nachhaltigkeitsfolgenabschätzungen, den Übergang von der Bewertung einzelner Projekte und Politikmaßnahmen hin zur strategischen Evaluierung von Programmen und Politiken, sowie die Frage, auf welche Weise Evaluation die Qualität der politischen Entscheidungsfindung beeinflusst und möglichst verbessert. Die Forschungsaktivitäten zu diesen Fragestellungen werden durch umfangreiche Netzwerkaktivitäten ergänzt. Dabei wird ein Europäisches Netzwerk von 10 Institutionen geschaffen, die auf dem Gebiet der Evaluierungsforschung tätig sind.
Das Projekt "Cultural heritage research meets practice (CHRESP)" wird/wurde gefördert durch: Kommission der Europäischen Gemeinschaften Brüssel. Es wird/wurde ausgeführt durch: Narodna in Univerzitetna Knjiznica.Objective: Organization of the 8th EC Conference on Cultural Heritage Research in Ljubljana in 2008 is proposed. Its main objectives are in accordance with the ones addressed in the Call: to foster exploitation and spin off of EU research results, through the demonstration of new technologies, tools and devices developed by the SMEs and industry in close cooperation with the scientists and for the benefit of the end-users, conservators and restorers, managers and owners of the cultural patrimony. The objectives will be reached by the oral presentations, posters, demonstration activities and training workshops, focusing on the presentation of the research results relating to the movable and immovable cultural heritage, landscapes and archaeology, policy impact assessment, technology and knowledge transfer, including education and life-long learning in the field of cultural heritage. Special attention will be devoted to the integration of the EC funded research with the other supporting schemes, in particular COST and Eureka, as well as pooling of expertise of the key players in the field, such as ECTP-FACH, ICOM-CC, ICOMOS, EUROPA NOSTRA, and others.
Das Projekt "Umweltbelange in Nachhaltigkeitsfolgenabschätzungen" wird/wurde gefördert durch: Kommission der Europäischen Gemeinschaften Brüssel. Es wird/wurde ausgeführt durch: Ecologic, Institut für Internationale und Europäische Umweltpolitik.Die Europäische Kommission hat eine umfassende Methode für Nachhaltigkeitsfolgenabschätzungen entwickelt. Danach werden alle Vorschläge der Kommission auf ihre möglichen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Folgen hin untersucht. In der Vergangenheit wurden bei Folgenabschätzungen jedoch nicht immer alle thematischen Bereiche gleich bewertet. Vor diesem Hintergrund untersucht Ecologic in wie weit Umweltbelange ausreichend in Folgenabschätzungen berücksichtigt wurden. Es werden Vorschläge erarbeitet, wie Umweltbelange eine größere Rolle in Folgenabschätzungen spielen können. Hauptauftragnehmer im Ausland: Institute for Environmental Studies (IVM), Tsukuba, Japan.
| Origin | Count |
|---|---|
| Bund | 11 |
| Type | Count |
|---|---|
| Förderprogramm | 11 |
| License | Count |
|---|---|
| offen | 11 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 7 |
| Englisch | 7 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Keine | 9 |
| Webseite | 2 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 7 |
| Lebewesen & Lebensräume | 10 |
| Luft | 6 |
| Mensch & Umwelt | 11 |
| Wasser | 3 |
| Weitere | 11 |