Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. In einigen Fällen ist die Ursache "nicht ermittelbar", z.B. wenn getötete Tiere vor der Begutachtung bereits entsorgt wurden oder die Rissbegutachtung auf Wunsch der Halterinnen oder Halter nicht durchgeführt werden soll. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getötet Anzahl verletzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest- schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 20.10.26 WB Kemberg Schaf 3 2 ja in Bearbeitung 14.10.26 SK Wettin-Löbejün Ziege 5 irrelevant in Bearbeitung 12.10.26 WB Kemberg Schaf 2 ja in Bearbeitung 09.10.26 JL Biederitz Schaf 3 nein in Bearbeitung 08.10.26 SAW Gardelegen Schaf 1 nein in Bearbeitung 06.10.26 SDL Bismark Schaf 1 nein in Bearbeitung 05.10.26 SAW Klötze Schaf 2 1 ja in Bearbeitung 02.10.26 SAW Klötze Schaf 1 ja in Bearbeitung 02.10.26 WB Coswig Schaf 3 nein in Bearbeitung 26.09.26 HZ Huy Gehegewild 11 irrelevant in Bearbeitung 23.09.26 ABI Muldestausee Schaf 5 nein in Bearbeitung 22.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf in Bearbeitung 21.09.26 BK Wolmirstedt Schaf 23 1 unklar in Bearbeitung 20.09.26 SDL Arneburg-Goldbeck Schaf 13 2 nein in Bearbeitung 20.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 unklar in Bearbeitung 20.09.26 WB Coswig Schaf 1 nein in Bearbeitung 18.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 2 unklar in Bearbeitung 18.09.26 WB Coswig Gehegewild 1 unklar in Bearbeitung 12.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 7 2 unklar in Bearbeitung 11.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 unklar in Bearbeitung 11.09.26 SDL Arneburg-Goldbeck Pferd 1 irrelevant in Bearbeitung 10.09.26 HZ Huy Schaf 3 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 10.09.26 BK Ausleben Schaf 2 irrelevant Wolf (DNA) 09.09.26 JL Elbe-Parey Schaf 1 ja in Bearbeitung 07.09.26 SDL Osterburg Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 07.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 unklar in Bearbeitung 06.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 5 unklar in Bearbeitung 04.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja in Bearbeitung 24.08.26 SAW Neulingen Schaf 1 nein Wolf (DNA) 22.08.26 SDL Altmärkische Höhe Schaf 2 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4932m 13.08.26 MSH Südharz Schaf 3 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW5272f 10.08.26 MSH Südharz Schafe & Ziegen 4 11 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW5272f 04.08.26 SAW KLötze Schaf 1 nein in Bearbeitung 01.08.26 SAW Klötze Schaf 4 unklar Wolf nicht auszuschließen 01.08.26 WB Bad Schmiedeberg HSH 1 ja in Bearbeitung 27.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 27.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 1 unklar Wolf (DNA) 22.07.26 SAW Diesdorf Rind 2 irrelevant andere Ursache 21.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 21.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf (DNA) 20.07.26 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 3 1 nein Wolf nicht auszuschließen 17.07.26 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 1 nein Wolf (DNA) 13.07.26 SAW Arendsee Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 09.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf nicht auszuschließen 02.07.26 SDL Havelberg Schaf 4 nein Wolf nicht auszuschließen 25.06.26 SAW Salzwedel Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 16.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 2 ja Wolf nicht auszuschließen 09.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja in Bearbeitung 08.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 ja in Bearbeitung 08.06.26 WB Kemberg Schaf 2 1 ja in Bearbeitung 06.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja in Bearbeitung 05.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 ja Wolf nicht auszuschließen 05.06.26 WB Kemberg Schaf 1 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 04.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf nicht auszuschließen 04.06.26 WB Kemberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 02.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 4 ja in Bearbeitung 31.05.26 WB Kemberg Schaf 1 3 ja Wolf (DNA) 31.05.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 2 ja Wolf (DNA) 24.05.26 JL Jerichow Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 23.05.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 07.05.26 SDL Kamern Schaf 8 nein Wolf (DNA) 02.05.26 BK Burgstall Schaf 4 ja Wolf (DNA) 29.04.26 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW970m 28.04.26 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.04.26 BK Colbitz Schaf 10 unklar Wolf (DNA) 25.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 24.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 16.04.26 SLK Schönebeck Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 14.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 13.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 12.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 11 5 ja Wolf (DNA) 10.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 6 4 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 06.04.26 SAW Arendsee Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW3702m 06.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 12 4 ja Wolf (DNA) 04.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 3 ja Wolf (DNA) 29.03.26 BK Niedere Börde Schaf 5 unklar nicht ermittelbar 28.03.26 ABI Zerbst Schaf 18 unklar Wolf (DNA-individ.) GW1080f 19.03.26 SAW Salzwedel Schaf 1 nein nicht ermittelbar 13.03.26 WB Zahna-Elster Gehegewild 1 nein in Bearbeitung 13.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 9 3 unklar Wolf (DNA) 12.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 5 4 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 09.03.26 SDL Havelberg Schaf 2 unklar Wolf nicht auszuschließen 06.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 4 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 05.03.26 WB Zahna-Elster Gehegewild 3 nein in Bearbeitung 26.02.26 SDL Osterburg Schaf 2 nein Wolf (DNA) 17.02.26 SAW Beetzendorf Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 14.02.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 2 unklar Wolf (DNA-individ.) GW5391m 13.02.26 JL Möckern Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW2990m 13.02.26 JL Möckern Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2990m 12.02.26 ABI Zerbst Ziege 1 nein in Bearbeitung 01.02.26 HZ Osterwiek Schaf 9 4 irrelevant Wolf (DNA) 30.01.26 SDL Bismarck (Kalbe) Schaf 4 5 ja Wolf nicht auszuschließen 25.01.26 MSH Südharz Schaf 11 irrelevant Luchs (DNA) 21.01.26 SLK Schönebeck (Elbe) Rind 1 irrelevant nicht ermittelbar 19.01.26 MSH Südharz Schaf 6 irrelevant Luchs (DNA) 09.01.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 4 unklar Wolf nicht auszuschließen 08.01.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 2 3 unklar Wolf (DNA) 03.01.26 BLK Wethautal Schaf 1 irrelevant Hund (DNA) Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 185 27 verletzt 81 1 Letzte Aktualisierung: 26.10.2026
Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. In einigen Fällen ist die Ursache "nicht ermittelbar", z.B. wenn getötete Tiere vor der Begutachtung bereits entsorgt wurden oder die Rissbegutachtung auf Wunsch der Halterinnen oder Halter nicht durchgeführt werden soll. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getötet Anzahl verletzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest- schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 26.12.25 SAW Kalbe (Milde) Schaf 12 3 unklar Wolf (DNA) 25.12.25 JL Burg Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW2897m 19.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 unklar Wolf (DNA) 18.12.25 SLK Schönebeck Kalb 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 13.12.25 SDL Stendal Pferd 1 irrelevant andere Ursache 08.12.25 BK Rogätz Schaf 1 nein andere Ursache 03.12.25 BK Flechtingen Schaf 1 ja nicht ermittelbar 02.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 ja Wolf (DNA) 01.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 28.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 5 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 27.11.25 JL Genthin Schaf 2 unklar Wolf (DNA) 24.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf (DNA) 18.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 (+1 HSH) ja Wolf (DNA-individ.) GW3384f 13.11.25 SDL Havelberg Gehegewild 2 nein nicht ermittelbar 12.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf nicht auszuschließen 09.11.25 SDL Seehausen Schaf 1 ja Wolf (DNA) 07.11.25 JL Möckern Ziege 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4961m 05.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 03.11.25 WB Kemberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA) 02.11.25 WB Kemberg Schaf 2 1 ja Wolf (DNA) 01.11.25 WB Kemberg Schaf 4 1 ja Wolf nicht auszuschließen 30.10.25 JL Genthin Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2897m 28.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 0 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 27.10.25 WB Kemberg Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 24.10.25 WB Kemberg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 24.10.25 JL Möckern Pferd 1 irrelevant nicht ermittelbar 23.10.25 WB Kemberg Schaf 2 2 unklar Wolf (DNA) 22.10.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 8 3 unklar Wolf (DNA) 21.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 nein Wolf (DNA) 21.10.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 6 3 unklar Wolf (DNA) 18.10.25 WB Jessen (Elster) Schaf 3 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 14.10.25 SLK Barby Schaf 2 nein Wolf (DNA) 13.10.25 ABI Muldestausee Schaf 3 1 nein Wolf (DNA) 11.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf nicht auszuschließen 06.10.25 SAW Diesdorf Rind (Kalb) 2 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 05.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA) 25.09.25 JL Genthin Schaf 14 2 nein Wolf nicht auszuschließen 21.09.25 JL Burg Schaf 3 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 20.09.25 SAW Beetzendorf Schaf 1 nein andere Ursache 20.09.25 WB Gräfenhainichen Schaf 3 nein Wolf (DNA) 20.09.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW3559m 13.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 ja Wolf (DNA) 11.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 08.09.25 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 07.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 05.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 04.09.25 SAW Arendsee Schaf 1 1 nein Wolf nicht auszuschließen 04.09.25 WB Kemberg Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 01.09.25 ABI Zerbst Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 31.08.25 SAW Kalbe (Milde) Pferd 0 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 31.08.25 HZ Osterwieck Ziege 2 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW3668m 27.08.25 HZ Osterwieck Ziege 7 irrelevant Wolf (DNA) 18.08.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 13.08.25 ABI Muldestausee Schaf 3 unklar Wolf (DNA) 02.08.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 01.08.25 SDL Werben Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 22.07.25 JL Jerichow Schaf 1 1 nein andere Ursache 15.07.25 SDL Altmärkische Wische Schaf 1 unklar andere Ursache 10.07.25 SDL Havelberg Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 02.07.25 JL Jerichow Pony 1 irrelevant Hund (DNA) 25.06.25 SDL Havelberg Schaf 1 nein Hund (DNA) 20.05.25 ABI Zerbst (Anhalt) Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 10.05.25 WB Jessen Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 06.05.25 WB Annaburg Schaf 1 1 nein andere Ursache 30.04.25 SDL Stendal Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 30.04.25 WB Kemberg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 29.04.25 WB Kemberg Schaf 5 unklar Wolf (DNA) 25.04.25 MD Magdeburg Schaf 1 nein Wolf (DNA) 24.04.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 14.04.25 WB Oranienbaum-Wörlitz Schaf 2 1 nein Wolf (DNA) 07.04.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 31.03.25 SAW Gardelegen Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 26.03.25 HZ Halberstadt Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Gehegewild 32 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW4668m & GW3559m 23.03.25 WB Coswig (Anhalt) Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 22.03.25 ABI Zerbst Gehegewild 2 nein nicht ermittelbar 20.03.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 18.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 2 nein Wolf (DNA) 13.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Gehegewild 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW3559m 12.03.25 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA) 10.03.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 28.02.25 BLK Lützen Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 24.02.25 ABI Zerbst Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 18.02.25 SAW Kalbe (Milde) Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 17.02.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 06.02.25 BK Burgstall Pferd 1 irrelevant nicht ermittelbar 05.02.25 WB Jessen Schaf 3 nein Wolf (DNA) 22.01.25 WB Jessen Gehegewild 1 nein Wolf (DNA) 21.01.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 1 nein Wolf (DNA) 18.01.25 WB Jessen Schaf 23 5 unklar Wolf (DNA) 12.01.25 WB Kemberg Schaf 4 1 nein Wolf (DNA) 07.01.25 ABI Bitterfeld-Wolfen Sonstige 1 irrelevant nicht ermittelbar 03.01.25 SK Bad Lauchstädt Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 236 19 verletzt 45 4 Letzte Aktualisierung: 19.08.2026
Um den Endverbraucher beim Erwerb von Lebensmitteln tierischen Ursprungs über die Haltung der Tiere, von denen die Lebensmittel stammen, zu informieren, hat der Bundesgesetzgeber das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz vom 17. August 2023 (BGBl. 2023 I Nr. 220) erlassen. Diese verpflichtende Kennzeichnung von tierischen Lebensmitteln mit der Haltungsform der Tiere stellt einen Baustein der Transformation der landwirtschaftlichen Tierhaltung hin zu tierschutzgerechteren und umweltschonenderen Verfahren dar und gilt zunächst für frisches Fleisch von in Deutschland gehaltenen Mastschweinen. Weitere Tier- und Produktarten sowie Bereiche sollen folgen, wie beispielsweise die Rinderhaltung, die Haltung von Sauen und Ferkeln, verarbeitete Produkte und die Außer-Haus-Verpflegung. Für diese bundesgesetzliche Regelung bedarf es des Erlasses einer Landesregelung, die insbesondere die für die Umsetzung des Gesetzes zuständigen Behörden bestimmt.
Background: An increasing frequency of massive flooding along the lower Yangtse River in China ended in a disastrous catastrophe in summer 1998 leaving several thousand people homeless, more than 3.600 dead and causing enormous economic damage. Inappropriate land-use techniques and large scale timber felling in the water catchment of the upper Yangtse and its feeder streams were stated to be the main causes. Immediate timber cutting bans were imposed and investigations on land use patterns were initiated by the Chinese Government. The Institute for World Forestry of the Federal Research Centre for Forestry and Forest Products was approached by the Yunnan Academy of Forestry in Kunming to exchange experiences and to cooperate scientifically in the design and application of appropriate afforestation and silvicultural management techniques in the water catchment area of the Yangtse. This cooperation was initiated in 1999 and is based on formal agreements in the fields of agrarian research between the German and Chinese Governments. Objectives: The cooperation was in the first step focussing on the identification of factors which caused the enormous floodings. After their identification measures of prevention were determined and put into practice. In this context experiences made in past centuries in the alpine region of central Europe served as an incentive and example for similar environmental problems and solutions under comparable conditions. Relevant key questions of the cooperation project were: - Analysis of forest related factors influencing the recent floodings of the Yangtse, - Analysis and evaluation of silvicultural management experiences from central Europe for know-how transfer, - Evaluation of rehabilitation measures for successful application in Yunnan, - Dissemination of knowledge through vocational training. Results: - Frequent wild grazing of husbandry is a key factor for forest degeneration beyond unsustainable timber harvests, forest fires and insect calamities leading to increased water run-off in the mountainous region of Yunnan; - Browsing of cattle interrupts succession thus avoiding natural regeneration and leaving a logging ban ineffective; - Mountain pasture in the Alps had similar effects in the past in central Europe. The introduction of controlled grazing has led to an ecologically compatible coexistence of pasture and ecology. Close-to-nature forestry can have positive effects in this sensitive environment. - Afforestation with site adopted broadleaves and coniferous tree species was implemented on demonstration level using advanced techniques in Yunnan.
Tierzuchtfonds als gemeinsame Initiative von vier Partnern aus Tierschutz und Landwirtschaft bündelt die Förderung von Spendern, um sinnvolle und effektive Projekte für eine artgemäße Tierzucht zu unterstützen. Die Projektauswahl erfolgt anhand klarer Förderkriterien in einem transparenten Verfahren. Ein Vergabekreis aus Vertretern aller Partnerorganisationen des Tierzuchtfonds entscheidet unter Beteiligung fachlicher und wissenschaftlicher Gutachter über die Unterstützung von Projekten. Projekte: Lebendige Geschwisterküken: 50 Millionen männliche Küken jährlich werden sofort nach der Geburt getötet. Ihre Mast lohnt sich nicht. Ökologische Geflügelhalter entwickeln Alternativen - mit Unterstützung des Tierzuchtfonds. Je länger, je lieber - Rinderzucht auf Lebensleistung: Statt kurzfristiger Höchstleistung verbessern vorausschauende Milchviehhalter die langjährige Gesundheit und Fruchtbarkeit ihrer Kühe. Die Arbeitsgemeinschaft für Rinderzucht auf Lebensleistung bündelt das Wissen und die praktische Erfahrung. Stiere zurück auf die Bauernhöfe: Öko-Bauern und Berater helfen der Zuchtstierhaltung auf die Sprünge, damit zukunftsfähige Rinderzucht wieder auf den Höfen stattfindet. Eine Chance für das Alte Schwarzbunte Rind: Das bestandsgefährdete robuste Schwarzbunte Niederungsrind wird auf seine Eignung für die ökologische Haltung überprüft, und praxistaugliche Zuchtstrategien werden ausgearbeitet. Typisch Kuh?: Schweizer Wissenschaftlerinnen beobachten das arttypische Verhalten der Milchkuh. Sie forschen nach Zuchtkriterien für eine gesunde Gesamtkonstitution.
Ausgehend von den Erkenntnissen des SAFT-Projektes, welches durch die Ansäuerung von Flüssigmist mit Schwefelsäure die Ammoniak- und Methanemissionen deutlich mindert, wird ein Verfahren entwickelt, das auch für die Rinderhaltung geeignet ist. Das Verfahren soll dahingehend optimiert werden, dass der Säureverbrauch deutlich gesenkt wird, was die Kosten- und Ressourceneffizienz erhöht. Durch Einsatz von Calcium-Additiven wird der Carbonatpuffer, der für den Großteil des Säurebedarfs während der Ansäuerung verantwortlich ist, vorab eliminiert und ausgefällt. Eine Separierung des Flüssigmistes in eine flüssige und eine feste Phase reduziert den Säurebedarf zusätzlich und führt zu einer Nährstoffentfrachtung der flüssigen Phase. Unter diesen Umständen wird nach Alternativen zur Schwefelsäure gesucht. Dadurch wird das Verfahren auch im ökologischen Landbau einsetzbar, die Gefahr einer Schwefelüberdüngung nach der Flüssigmistausbringung entfällt, das Problem der Betonkorrosion in Flüssigmistkanälen und Lagerbehältern wird minimiert und die Methangasausbeute beim Einsatz des Flüssigmistes in Biogasanlagen erhöht. In Laborversuchen wird zunächst der Einsatz von Ca-Additiven und der Separation des Flüssigmistes zur Ausfällung des Carbonatpuffers untersucht. Schließlich wird an dem so vorbereiteten Flüssigmist der Säurebedarf bestimmt und der Einsatz von Alternativen zur Schwefelsäure untersucht. An dem so angesäuerten Flüssigmist wird das Biogasbildungspotential bestimmt. Die bereits etablierte Ansäuerungstechnik wird um ein Modul der Carbonatfällung und eine Separationseinheit erweitert. Die Anlage erhält für den praktischen Einsatz eine neu zu entwickelnde volumetrische Carbonatgehaltsbestimmung. Diese soll die anfällige und wartungsintensive pH-Wert-Messung mittels pH-Sonden ersetzen. Am Ende erfolgt eine ökonomische Bewertung der Ansäuerungstechnik unter Berücksichtigung der Methan- und Ammoniakemissionsminderung, des Biogaspotentials und einer Düngebilanzierung.
Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getö- tet Anzahl ver- letzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 29.12.22 SDL Osterburg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 16.12.22 SAW Kalbe Schaf 2 3 nein Wolf (DNA) 11.12.22 SAW Wallstawe Pferd (Fohlen) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 24.11.22 SLK Rosenburg Gehegewild 1 nein Wolf nicht auszuschließen 23.11.22 JL Jerichow Pferd 1 irrelevant andere Ursache 16.11.22 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW970m 12.11.22 SAW Klötze Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 11.11.22 SDL Havelberg Schaf 2 2 unklar Wolf (DNA) 06.11.22 WB Annaburg Gehegewild 1 nein Wolf (DNA) 05.11.22 JL Möckern Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 02.11.22 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 30.10.22 WB Wittenberg Schafe & Ziegen 4 nein Wolf (DNA) 27.10.22 HZ Huy Schaf 2 irrelevant andere Ursache 26.10.22 SAW Salzwedel Rind 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 21.10.22 JL Möckern Schaf 7 nein Wolf (DNA-individ.) GW2986 20.10.22 BK Wanzleben-Börde Gehegewild 1 irrelevant andere Ursache 08.10.22 JL Gommern Schaf 1 nein Wolf (DNA) 07.10.22 BK Calvörde Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 05.10.22 SDL Havelberg Schaf 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 06.09.22 ABI Raguhn-Jeßnitz Schaf 8 ja Wolf nicht auszuschließen 05.09.22 SDL Havelberg Schaf 3 20 nein Wolf nicht auszuschließen 26.08.22 ABI Zerbst Schaf 2 unklar Wolf (DNA-individ.) GW970m 25.08.22 ABI Zerbst Schaf 5 3 unklar Wolf (DNA-individ.) GW970m 20.08.22 BK Hohe Börde Schaf 1 irrelevant nicht ermittelbar 18.07.22 BK Haldensleben Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW337f 17.07.22 SAW Klötze Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 16.07.22 SAW Klötze Schaf 2 2 unklar Hund (DNA) 13.07.22 HZ Nordharz Schaf 8 irrelevant Hund (DNA) 10.07.22 BK Haldensleben Schaf 1 nein Hund (DNA) 08.07.22 WB Annaburg Gehegewild 4 nein Wolf (DNA-individ.) GW1824f 06.07.22 JL Möser Schaf 1 ja Wolf nicht auszuschließen 15.06.22 WB Coswig Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 14.06.22 SAW Diesdorf Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 06.06.22 SDL Tangerhütte Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 30.05.22 MSH Sangerhausen Pferd 1 irrelevant andere Ursache 30.05.22 DE Dessau-Roßlau Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 16.05.22 MD Magdeburg Schaf 1 unklar andere Ursache 11.05.22 DE Dessau-Roßlau Schaf 6 nein Wolf nicht auszuschließen 03.05.22 JL Genthin Rind (Kalb) 2 irrelevant Wolf (DNA) 28.04.22 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 24.04.22 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 14.04.22 ABI Muldestausee Schaf 5 nein Wolf (DNA) 08.04.22 WB Coswig Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW1082f 07.04.22 WB Annaburg Rind 1 irrelevant andere Ursache 05.04.22 SAW Salzwedel Schaf 5 2 unklar Wolf nicht auszuschließen 04.04.22 SAW Gardelegen Rind (Kalb) 2 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 03.04.22 JL Möckern Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 02.04.22 MD Magdeburg Schaf 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW2614f 31.03.22 JL Gommern Schaf 7 nein Wolf (DNA) 27.03.22 WB Jessen Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2612f 26.03.22 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.03.22 SAW Gardelegen Schaf 3 3 nein Wolf (DNA-individ) GW2611m 23.03.22 WB Bad Schmiedeberg Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 21.03.22 SAW Kalbe (Milde) Rind 1 irrelevant andere Ursache 15.03.22 SAW Arendsee Schaf 10 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW2577m 14.03.22 WB Jessen Schaf 15 1 ja Wolf (DNA) 13.03.22 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 10.03.22 WB Bad Schmiedeberg Schaf 15 nein Wolf (DNA-individ.) GW869m 09.03.22 BK Burgstall Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 09.03.22 SAW Gardelegen Schaf 9 unklar Wolf (DNA) 04.03.22 SDL Staats Schaf 1 nein Wolf (DNA) 01.03.22 JL Möckern Schaf 3 nein Wolf (DNA) 26.02.22 WB Jessen Schaf 2 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW1850f 22.02.22 JL Möckern Schaf 3 nein Wolf (DNA) 21.02.22 JL Möckern Gehegewild 2 1 nein Wolf (DNA) 17.02.22 SAW Salzwedel Schafe & Ziegen 39 7 unklar Wolf (DNA) 16.02.22 JL Möckern Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW867m 14.02.22 SDL Klietz Gehegewild 1 nein Hund (DNA) 12.02.22 BLK Naumburg Pferd (Fohlen) 1 irrelevant andere Ursache 09.02.22 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 nein Wolf (DNA) 09.02.22 JL Jerichow Schaf 8 nein Wolf nicht auszuschließen 07.02.22 JL Möckern Schaf 3 nein Wolf (DNA) 05.02.22 JL Möckern Gehegewild 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW2312m 04.02.22 SDL Bismark Alpaka 1 irrelevant Wolf (DNA) 27.01.22 JL Möckern Gehegewild 3 nein Wolf (DNA) 25.01.22 WB Zahna-Elster Schaf 9 8 unklar Wolf (DNA) 22.01.22 JL Möckern Schaf 2 nein Wolf (DNA) 17.01.22 ABI Köthen Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 08.01.22 JL Möckern Schaf 2 1 nein Wolf (DNA) 06.01.22 SAW Gardelegen Schafe & Ziegen 3 nein Wolf (DNA) 03.01.22 JL Möckern Schaf 5 nein Wolf (DNA) Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 250 25 verletzt 56 2 Letzte Aktualisierung: 15.01.2025
Die Hörmann Agrar GbR betreibt in der Gemeinde Fernmittenhausen einen landwirtschaftlichen Betrieb mit Rinderhaltung und Biogasanlage in verschiedenen Altgebäuden und Ackerbau. Aufgrund der hohen Nachfrage nach regionalen Produkten und dem Wunsch nach mehr Tierwohl ist der Neubau eines Hähnchenmaststalls mit einer Kapazität von bis zu 39.900 Tieren in Haltungsstufe 2 oder 3 (mit Wintergarten) auf dem Flurstück 48 der Gemarkung Fernmittenhausen geplant. Im Zuge der Planung ist die Errichtung eines Stallgebäudes mit angeschlepptem Wintergarten und die Aufstellung von vier Futtersilos vorgesehen.
Förderung von Stallbauten bei der Haltung von Rind und Schwein; Berichterstattung der Landesregierung im Ausschuss für Landwirtschaft und Weinbau
Rechtliche Rahmenbedingungen (u. a. Haltung von Sauen im Kastenstand, Verbot ganzjähiger Anbindehaltung von Rindern, Verbandsklage Tierschutz), Vollzug tierschutzrechtlicher Vorschriften, Tierhaltung (u. a. Amputations-Kürzen der Schwänze von Schweinen, Wildtiere im Zirkus, Kastrieren männlicher Ferkel, Enthornung von Kälbern, Taubenvergrämung), Eigenkontrollen - Tierschutzindikatoren (u. a. Qualzucht), Hundeführerschein junior, Transport von Tieren, Töten und Schlachten von Tieren (u. a. Schächten, Verfütterung lebender Futtertiere, Hahnenköpfen), Fischerei, Tierversuche, Öffentlichkeitsarbeit (u. a. Tierschutzpreis), Tierschutzbeirat; Anlagen: Transportkontrollen, Versuchstierzahlen, Richtlinie für Vergabe des Tierschutzpreises, Mitglieder des Tierschutzbeirats, Jahresbericht Tierschutzbeirat 2016 und 2017
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 57 |
| Land | 52 |
| Weitere | 6 |
| Wissenschaft | 12 |
| Zivilgesellschaft | 3 |
| Type | Count |
|---|---|
| Agrarwirtschaft | 1 |
| Ereignis | 1 |
| Förderprogramm | 49 |
| Text | 20 |
| Umweltprüfung | 30 |
| unbekannt | 12 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 59 |
| Offen | 54 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 109 |
| Englisch | 19 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Archiv | 1 |
| Bild | 8 |
| Datei | 1 |
| Dokument | 34 |
| Keine | 52 |
| Unbekannt | 9 |
| Webseite | 23 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 68 |
| Lebewesen und Lebensräume | 113 |
| Luft | 54 |
| Mensch und Umwelt | 113 |
| Wasser | 52 |
| Weitere | 98 |