Zementwerke verfuegen ueber Produktionsanlagen (u.a. Drehrohroefen), deren Hauptzweck die Erzeugung von qualitativ hochwertigem Zement darstellt. Dabei handelt es sich um einen sehr energieintensiven Prozess, weshalb neben dem Primaerenergietraegereinsatz auch der Einsatz von ausgewaehlten Alternativbrennstoffen zur thermischen Verwertung in Oesterreich dem Stand der Technik entspricht. So werden beispielsweise derzeit bereits getrennt gesammelte und aufbereitete Kunststoffe sowie Kunststoff-Produktionsabfaelle in den Zementwerken Wietersdorf, Wopfing, Leube, Retznei und Mannersdorf sowie Altoele und halogenfreie Loesungsmittel in den Zementwerken Peggau und Gmunden eingesetzt. Im vorliegenden Pilotprojekt soll deshalb untersucht werden, welchen Beitrag die Firma Baufeld-Austria zu einer oekologisch vertretbaren und oekonomisch sinnvollen Loesung der Restabfallproblematik leisten kann. Insbesondere soll die Frage geklaert werden, ob der Einsatz von heizwertreichen Siebresten (SNr.: 91102 und 91103) aus der mechanisch-biologischen Restabfallbehandlung (MBR) bei der Klinkerproduktion technisch moeglich, umweltvertraeglich und oekonomisch sinnvoll ist. Folgende Arbeitsschwerpunkte wurden definiert: Materielle und chemische Charakterisierung der Siebreste aus der MBR Untersuchungen zur mechanischen Aufbereitung der Siebreste zu einem qualitativ hochwertigen Alternativbrennstoff mit definierten Eigenschaften Feststellung der Eignung der bestehenden Feuerungsanlage (Drehrohrofen zur Klinkererzeugung) fuer die thermische Verwertung von Siebresten aus der MBR Moegliche betriebswirtschaftliche Konsequenzen eines thermischen Verwertungskonzeptes Vorrangiges Ziel des Projektes ist die Beurteilung der Substitution von Primaerenergietraegern durch die Nutzung der Energieinhalte von Siebresten mit den damit verbundenen oekonomischen und oekologischen Vorteilen.
1. Ermittelt werden mit der Schlachtungsstatistik die Schlachtungen (gewerbliche Schlachtungen und Hausschlachtungen) von Rindern, Kälbern, Schweinen, Schafen, Ziegen und Pferden, an denen nach den Bestimmungen des Fleischhygienegesetzes die Schlachttier- und Fleischuntersuchung vorgenommen wurde. 2. Ermittelt werden mit der Schlachtgewichtsstatistik die Schlachtgewichte von Rindern, Kälbern, Schweinen und Schafen auf Grund der nach der 4. Vieh- und Fleischgesetz-Durchführungsverordnung zu erstattenden Meldungen.
Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. In einigen Fällen ist die Ursache "nicht ermittelbar", z.B. wenn getötete Tiere vor der Begutachtung bereits entsorgt wurden oder die Rissbegutachtung auf Wunsch der Halterinnen oder Halter nicht durchgeführt werden soll. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getötet Anzahl verletzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest- schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 20.10.26 WB Kemberg Schaf 3 2 ja in Bearbeitung 14.10.26 SK Wettin-Löbejün Ziege 5 irrelevant in Bearbeitung 12.10.26 WB Kemberg Schaf 2 ja in Bearbeitung 09.10.26 JL Biederitz Schaf 3 nein in Bearbeitung 08.10.26 SAW Gardelegen Schaf 1 nein in Bearbeitung 06.10.26 SDL Bismark Schaf 1 nein in Bearbeitung 05.10.26 SAW Klötze Schaf 2 1 ja in Bearbeitung 02.10.26 SAW Klötze Schaf 1 ja in Bearbeitung 02.10.26 WB Coswig Schaf 3 nein in Bearbeitung 26.09.26 HZ Huy Gehegewild 11 irrelevant in Bearbeitung 23.09.26 ABI Muldestausee Schaf 5 nein in Bearbeitung 22.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf in Bearbeitung 21.09.26 BK Wolmirstedt Schaf 23 1 unklar in Bearbeitung 20.09.26 SDL Arneburg-Goldbeck Schaf 13 2 nein in Bearbeitung 20.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 unklar in Bearbeitung 20.09.26 WB Coswig Schaf 1 nein in Bearbeitung 18.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 2 unklar in Bearbeitung 18.09.26 WB Coswig Gehegewild 1 unklar in Bearbeitung 12.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 7 2 unklar in Bearbeitung 11.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 unklar in Bearbeitung 11.09.26 SDL Arneburg-Goldbeck Pferd 1 irrelevant in Bearbeitung 10.09.26 HZ Huy Schaf 3 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 10.09.26 BK Ausleben Schaf 2 irrelevant Wolf (DNA) 09.09.26 JL Elbe-Parey Schaf 1 ja in Bearbeitung 07.09.26 SDL Osterburg Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 07.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 unklar in Bearbeitung 06.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 5 unklar in Bearbeitung 04.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja in Bearbeitung 24.08.26 SAW Neulingen Schaf 1 nein Wolf (DNA) 22.08.26 SDL Altmärkische Höhe Schaf 2 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4932m 13.08.26 MSH Südharz Schaf 3 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW5272f 10.08.26 MSH Südharz Schafe & Ziegen 4 11 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW5272f 04.08.26 SAW KLötze Schaf 1 nein in Bearbeitung 01.08.26 SAW Klötze Schaf 4 unklar Wolf nicht auszuschließen 01.08.26 WB Bad Schmiedeberg HSH 1 ja in Bearbeitung 27.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 27.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 1 unklar Wolf (DNA) 22.07.26 SAW Diesdorf Rind 2 irrelevant andere Ursache 21.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 21.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf (DNA) 20.07.26 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 3 1 nein Wolf nicht auszuschließen 17.07.26 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 1 nein Wolf (DNA) 13.07.26 SAW Arendsee Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 09.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf nicht auszuschließen 02.07.26 SDL Havelberg Schaf 4 nein Wolf nicht auszuschließen 25.06.26 SAW Salzwedel Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 16.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 2 ja Wolf nicht auszuschließen 09.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja in Bearbeitung 08.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 ja in Bearbeitung 08.06.26 WB Kemberg Schaf 2 1 ja in Bearbeitung 06.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja in Bearbeitung 05.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 ja Wolf nicht auszuschließen 05.06.26 WB Kemberg Schaf 1 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 04.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf nicht auszuschließen 04.06.26 WB Kemberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 02.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 4 ja in Bearbeitung 31.05.26 WB Kemberg Schaf 1 3 ja Wolf (DNA) 31.05.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 2 ja Wolf (DNA) 24.05.26 JL Jerichow Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 23.05.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 07.05.26 SDL Kamern Schaf 8 nein Wolf (DNA) 02.05.26 BK Burgstall Schaf 4 ja Wolf (DNA) 29.04.26 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW970m 28.04.26 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.04.26 BK Colbitz Schaf 10 unklar Wolf (DNA) 25.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 24.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 16.04.26 SLK Schönebeck Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 14.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 13.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 12.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 11 5 ja Wolf (DNA) 10.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 6 4 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 06.04.26 SAW Arendsee Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW3702m 06.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 12 4 ja Wolf (DNA) 04.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 3 ja Wolf (DNA) 29.03.26 BK Niedere Börde Schaf 5 unklar nicht ermittelbar 28.03.26 ABI Zerbst Schaf 18 unklar Wolf (DNA-individ.) GW1080f 19.03.26 SAW Salzwedel Schaf 1 nein nicht ermittelbar 13.03.26 WB Zahna-Elster Gehegewild 1 nein in Bearbeitung 13.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 9 3 unklar Wolf (DNA) 12.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 5 4 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 09.03.26 SDL Havelberg Schaf 2 unklar Wolf nicht auszuschließen 06.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 4 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 05.03.26 WB Zahna-Elster Gehegewild 3 nein in Bearbeitung 26.02.26 SDL Osterburg Schaf 2 nein Wolf (DNA) 17.02.26 SAW Beetzendorf Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 14.02.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 2 unklar Wolf (DNA-individ.) GW5391m 13.02.26 JL Möckern Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW2990m 13.02.26 JL Möckern Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2990m 12.02.26 ABI Zerbst Ziege 1 nein in Bearbeitung 01.02.26 HZ Osterwiek Schaf 9 4 irrelevant Wolf (DNA) 30.01.26 SDL Bismarck (Kalbe) Schaf 4 5 ja Wolf nicht auszuschließen 25.01.26 MSH Südharz Schaf 11 irrelevant Luchs (DNA) 21.01.26 SLK Schönebeck (Elbe) Rind 1 irrelevant nicht ermittelbar 19.01.26 MSH Südharz Schaf 6 irrelevant Luchs (DNA) 09.01.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 4 unklar Wolf nicht auszuschließen 08.01.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 2 3 unklar Wolf (DNA) 03.01.26 BLK Wethautal Schaf 1 irrelevant Hund (DNA) Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 185 27 verletzt 81 1 Letzte Aktualisierung: 26.10.2026
Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. In einigen Fällen ist die Ursache "nicht ermittelbar", z.B. wenn getötete Tiere vor der Begutachtung bereits entsorgt wurden oder die Rissbegutachtung auf Wunsch der Halterinnen oder Halter nicht durchgeführt werden soll. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getötet Anzahl verletzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest- schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 26.12.25 SAW Kalbe (Milde) Schaf 12 3 unklar Wolf (DNA) 25.12.25 JL Burg Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW2897m 19.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 unklar Wolf (DNA) 18.12.25 SLK Schönebeck Kalb 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 13.12.25 SDL Stendal Pferd 1 irrelevant andere Ursache 08.12.25 BK Rogätz Schaf 1 nein andere Ursache 03.12.25 BK Flechtingen Schaf 1 ja nicht ermittelbar 02.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 ja Wolf (DNA) 01.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 28.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 5 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 27.11.25 JL Genthin Schaf 2 unklar Wolf (DNA) 24.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf (DNA) 18.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 (+1 HSH) ja Wolf (DNA-individ.) GW3384f 13.11.25 SDL Havelberg Gehegewild 2 nein nicht ermittelbar 12.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf nicht auszuschließen 09.11.25 SDL Seehausen Schaf 1 ja Wolf (DNA) 07.11.25 JL Möckern Ziege 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4961m 05.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 03.11.25 WB Kemberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA) 02.11.25 WB Kemberg Schaf 2 1 ja Wolf (DNA) 01.11.25 WB Kemberg Schaf 4 1 ja Wolf nicht auszuschließen 30.10.25 JL Genthin Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2897m 28.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 0 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 27.10.25 WB Kemberg Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 24.10.25 WB Kemberg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 24.10.25 JL Möckern Pferd 1 irrelevant nicht ermittelbar 23.10.25 WB Kemberg Schaf 2 2 unklar Wolf (DNA) 22.10.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 8 3 unklar Wolf (DNA) 21.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 nein Wolf (DNA) 21.10.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 6 3 unklar Wolf (DNA) 18.10.25 WB Jessen (Elster) Schaf 3 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 14.10.25 SLK Barby Schaf 2 nein Wolf (DNA) 13.10.25 ABI Muldestausee Schaf 3 1 nein Wolf (DNA) 11.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf nicht auszuschließen 06.10.25 SAW Diesdorf Rind (Kalb) 2 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 05.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA) 25.09.25 JL Genthin Schaf 14 2 nein Wolf nicht auszuschließen 21.09.25 JL Burg Schaf 3 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 20.09.25 SAW Beetzendorf Schaf 1 nein andere Ursache 20.09.25 WB Gräfenhainichen Schaf 3 nein Wolf (DNA) 20.09.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW3559m 13.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 ja Wolf (DNA) 11.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 08.09.25 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 07.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 05.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 04.09.25 SAW Arendsee Schaf 1 1 nein Wolf nicht auszuschließen 04.09.25 WB Kemberg Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 01.09.25 ABI Zerbst Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 31.08.25 SAW Kalbe (Milde) Pferd 0 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 31.08.25 HZ Osterwieck Ziege 2 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW3668m 27.08.25 HZ Osterwieck Ziege 7 irrelevant Wolf (DNA) 18.08.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 13.08.25 ABI Muldestausee Schaf 3 unklar Wolf (DNA) 02.08.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 01.08.25 SDL Werben Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 22.07.25 JL Jerichow Schaf 1 1 nein andere Ursache 15.07.25 SDL Altmärkische Wische Schaf 1 unklar andere Ursache 10.07.25 SDL Havelberg Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 02.07.25 JL Jerichow Pony 1 irrelevant Hund (DNA) 25.06.25 SDL Havelberg Schaf 1 nein Hund (DNA) 20.05.25 ABI Zerbst (Anhalt) Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 10.05.25 WB Jessen Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 06.05.25 WB Annaburg Schaf 1 1 nein andere Ursache 30.04.25 SDL Stendal Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 30.04.25 WB Kemberg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 29.04.25 WB Kemberg Schaf 5 unklar Wolf (DNA) 25.04.25 MD Magdeburg Schaf 1 nein Wolf (DNA) 24.04.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 14.04.25 WB Oranienbaum-Wörlitz Schaf 2 1 nein Wolf (DNA) 07.04.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 31.03.25 SAW Gardelegen Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 26.03.25 HZ Halberstadt Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Gehegewild 32 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW4668m & GW3559m 23.03.25 WB Coswig (Anhalt) Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 22.03.25 ABI Zerbst Gehegewild 2 nein nicht ermittelbar 20.03.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 18.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 2 nein Wolf (DNA) 13.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Gehegewild 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW3559m 12.03.25 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA) 10.03.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 28.02.25 BLK Lützen Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 24.02.25 ABI Zerbst Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 18.02.25 SAW Kalbe (Milde) Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 17.02.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 06.02.25 BK Burgstall Pferd 1 irrelevant nicht ermittelbar 05.02.25 WB Jessen Schaf 3 nein Wolf (DNA) 22.01.25 WB Jessen Gehegewild 1 nein Wolf (DNA) 21.01.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 1 nein Wolf (DNA) 18.01.25 WB Jessen Schaf 23 5 unklar Wolf (DNA) 12.01.25 WB Kemberg Schaf 4 1 nein Wolf (DNA) 07.01.25 ABI Bitterfeld-Wolfen Sonstige 1 irrelevant nicht ermittelbar 03.01.25 SK Bad Lauchstädt Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 236 19 verletzt 45 4 Letzte Aktualisierung: 19.08.2026
Beweidung einer ehemaligen Sandhalde mit Ziegen
Die angepasste Bewirtschaftung auf Grünland in der AUKM-Förderkulisse „Naturschutzorientierte Grünlandbewirtschaftung durch spezielle Mahdverfahren oder Beweidung mit Schafen/ Ziegen“ (NatGlMad) zielt auf den Schutz folgender Gebiete: FFH-, SPA- und Naturschutzgebiete, wertvolle Grünlandbiotope wie Moorbiotope, Feuchtwiesen, Feuchtweiden, wechselfeuchtes Auengrünland, Binnensalzstellen, artenreiche Frischwiesen, Trockenrasen, feuchte Grünlandbrachen, artenreiche frische Grünlandbrachen, trockene Grünlandbrachen mit FFH-relevanten Trockenrasenarten, wiedervernässte Grünlandbrachen sowie FFH-Lebensraumtypen (LRT) 1340, 5130, 6120, 6210 (6212, 6214), 6230, 6240, 6410, 6440, 6510, 7140, 7150, 7210 und 7230 und deren Entwicklungsflächen, Flächen zum Wiesenbrüter, Insekten- und Amphibienschutz
We measured Sn, Fe and Hg content as well as grain size composition of soil cores and streambed samples from the floodplain of the Röslau River (Bavaria, Germany), in order to reconstruct the floodplain development and chemical antropogenic impacts. The samples were collected in 2023 and analysed in 2023/24 using aqua regia digestion and ICP-OES/ICP-MS to analyse the elemental composition. To prepare the samples, the sediment was sieved (2 mm) to discard the gravel fraction and large organic pieces. Further homogenisation was undertaken by grinding the samples with a vibratory mill. Grain sizes were obtained using a combination of sieving and laser diffraction (Microtrac particle analyser; Microtrac Retsch GmbH SYNC SN 0233).
Der Arealanteil ist unklar, da die Abgrenzung zu anderen Unterarten in den westlich und östlich angrenzenden Arealteilen unsicher ist. Eine starke Gefährdung besteht zweifelsfrei arealweit. Als Beispiel für die Situation außerhalb Deutschlands seien die Ausführungen von Konvička & Fric (2002) aus Tschechien und der Slowakei genannt. Hinweise zur Gefährdungssituation in Frankreich finden sich beispielsweise bei Deschamps-Cottin et al. (1999), Descimon et al. (2005) und Boitier et al. (2008). P. apollo melliculus kommt auf der Schwäbischen Alb (Baden-Württemberg) und der Fränkischen Alb (Bayern) vor. In Baden-Württemberg gilt die Unterart als „Vom Aussterben bedroht“. Der wesentliche Gefährdungsfaktor ist die Sukzession in den Larvalhabitaten. In der Nördlichen Frankenalb hat sich die Situation durch die Umsetzung eines Artenhilfsprogramms verbessert (Geyer 2019). Im Rahmen eines Umweltpaktes mit der Steinindustrie konnten auch die Populationen in den Steinbrüchen des Altmühltals stabilisiert werden (Geyer 2019). Allerdings sind auch die dortigen Habitate, die sich auf alten Abraumhalden befinden, durch Grasaufwuchs gefährdet. Das Taxon zeigt große Populationsschwankungen. Insbesondere in den trockenen Jahren seit 2018 sind die Bestände zurückgegangen, da die Raupennahrungspflanze Sedum album (Weiße Fetthenne) vielerorts vertrocknet war. Eine Gefährdung besteht zudem durch Eutrophierung und Sukzession der Magerrasen. Die Erhaltung der Felsstandorte erfordert eine Beweidung mit Ziegen. In den Steinbrüchen ist zudem die regelmäßige Neuschaffung von Haldenhabitaten nötig.
In Deutschland wird in vielen Städten und Gemeinden das Regenwasser über eine Mischwasserkanalisation zusammen mit dem Abwasser der Haushalte/Kleinindustrien dem Klärwerk zugeführt. Bei Regenereignissen fallen so enorme zusätzliche Wasservolumina im Klärwerk an und müssen - um einen optimalen Betriebszustand beibehalten zu können - im Kanalnetz oder eigens dafür gebauten Rückhaltebecken zwischengespeichert werden. Ökonomischer und - unter dem Aspekt der Grundwasserneubildung - auch ökologischer wäre daher eine direkte Regenwasserversickerung in den Boden vor Ort. Infolge des zunehmenden Straßenverkehrs und anderer Immissionsquellen ist unser Regenwasser heutzutage jedoch nicht frei von Schadstoffen. Dies kann zu einer Belastung des Bodens und des Grundwassers bei der Regenwasserversickerung führen. Deshalb untersucht werden, inwieweit Dachmaterialien als Senke bzw. Quelle für Schadstoffe fungieren können. Bei der unvollständigen Verbrennung von fossilen Brennstoffen entstehen z.B. Verbindungen aus der Klasse der Polyzyklischen Aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK). Einige dieser Verbindungen sind krebserregend und werden frei oder an (Staub-)Partikel adsorbiert mit dem Niederschlag aus der Atmosphäre ausgewaschen. Deshalb wird innerhalb des Projektes die Konzentration der PAK im Regenwasser und den Dachabläufen unterschiedlicher Dachmaterialien (Tonziegel, Betondachsteine, Dachpappe, Titanzink, Kupfer, usw.) als Funktion der Jahreszeit und Regenintensität bestimmt. Gleichzeitig wird auch der Eintrag von Metallen in den Regenwasserabfluss der ausgewählten Dachmaterialen als eine mögliche Schadstoffquelle untersucht. Die Ergebnisse aus den Modelldachexperimenten werden mit Befunden realer Dachflächen verglichen. Eine Hochrechnung des Eintrages größerer Einzugsgebiete erfolgt durch die Ermittlung der Dachflächen und Materialien z.B. mittels Laserscanning und Hyperspektralaufnahmen.
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 324 |
| Kommune | 7 |
| Land | 146 |
| Weitere | 109 |
| Wissenschaft | 65 |
| Zivilgesellschaft | 53 |
| Type | Count |
|---|---|
| Agrarwirtschaft | 27 |
| Chemische Verbindung | 1 |
| Daten und Messstellen | 9 |
| Ereignis | 2 |
| Förderprogramm | 280 |
| Hochwertiger Datensatz | 1 |
| Taxon | 6 |
| Text | 166 |
| Umweltprüfung | 15 |
| unbekannt | 54 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 233 |
| Offen | 304 |
| Unbekannt | 22 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 525 |
| Englisch | 97 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Archiv | 15 |
| Bild | 23 |
| Datei | 27 |
| Dokument | 100 |
| Keine | 317 |
| Unbekannt | 13 |
| Webdienst | 6 |
| Webseite | 143 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 347 |
| Lebewesen und Lebensräume | 488 |
| Luft | 229 |
| Mensch und Umwelt | 546 |
| Wasser | 248 |
| Weitere | 524 |