Other language confidence: 0.7073691252678608
Im Bericht werden zunächst grundlegende Aspekte zum Thema "Feinstaub (PM10)" angesprochen (u. a. Quellen, Größenverteilung des atmosphärischen Aerosols, chemische Zusammensetzung und Morphologie). Ferner wird auf die rechtlichen Regelungen zur Begrenzung der PM10-Immission sowie auf die relevanten Messverfahren zur Bestimmung der PM10-Konzentration eingegangen. Der Bericht gibt zudem einen Überblick über die zeitliche Entwicklung der PM10-Immission in M-V seit Beginn der PM10-Messungen im Jahr 1998. Darüber hinaus werden insbesondere die Ursachen erhöhter PM10-Immissionen des Jahres 2003 unter besonderer Berücksichtigung des Ferntransportes untersucht.
Die Luftqualität im Rostocker Stadtgebiet wird seit 1992 durch den Betrieb einer Messstation am Holbeinplatz kontinuierlich überwacht. Zur Lokalisierung sogenannter "hot spots" kamen in Rostock in den Jahren 2004 und 2005 neben den kontinuierlichen Messungen orientierende Messverfahren zur Ermittlung der NO2- und PM10-Immissionen an insgesamt sieben Standorten unter Berücksichtigung der Verkehrsbelastung und der Bebauungsstruktur zum Einsatz.
In order to understand the difference between high temperature drop across the mantle's basal thermal boundary layer and much lower plume excess temperatures we evaluated computations with ASPECT. Some of them are published in the Ph.D. thesis of Poulami Roy, some others in previous work. Hence here we only include those models that are not published elsewhere. We also provide the routine to extract maximum and average plume temperatures versus depth. Our results show reduced excess temperatures, if plumes are more sheet-like, similar to 2-D models, or temperature at their source depth is less than at the CMB, for example if they are sourced on top of thermochemical piles. Excess temperatures are further reduced when averaged over the plume conduit or melting region. We provide here the prm files and required input files for the Aspect 2-D cases shown in Figures 2 and 3, which are the only cases that are neither included in Steinberger et al. (2023) nor in the Ph.D. thesis of Poulami Roy (2024). Figure 2 is computed with matteo_4.prm; in this case, the initial temperature is in initial_temp_ascii_2, prescribed (zero) surface velocitites are in vel-top-zero Figure 3 is computed with matteo_14.prm; in this case, the initial temperature is in in initial_temp_ascii_4b. In both cases, radial_visc_simple.txt is the radial viscosity structure corresponding to adiabatic temperatures, and the file temp-viscosity-prefactor.txt specifies the lateral viscosity variations due to temperature variations. We also provide the Routine post_processing_matteo_10km.py for extracting plume temperatures versus depth, written by Matteo Jopke. Furthermore, we provide csv files for all time steps listed in Tables B1 and B2 and shown in Figures 5-7 of the paper. These data have been used to compute plume temperatures and anomalous mass fluxes, in order to address the question posed in the title of the paper. Files are grouped according to model runs into tar files with the same name. The tables are also provided in the Appendix of this data description. The model files are grouped in .tar files according to the model types: single_plume.tar, 2_10.tar; 2.5_2_10.tar; no_slap.tar)
In order to test the feasibility of density and viscosity models suitable to explain geoid and dynamic topography in West Antarctica, we perform computations of a thermal plume that enters at the base of a cartesian box corresponding to a region in the upper mantle, as well as some whole-mantle thermal plume models, as well as some instantaneous disk models, with ASPECT. The plume models have typically a narrow conduit and the plume tends to only become wider as it spreads beneath the lithosphere, typically shallower than ~300 km. These results are most consistent with a shallow disk model with reduced uppermost mantle viscosity, hence providing further support for such low viscosities beneath West Antarctica. The data are a supplement to the following article: Steinberger, B., Grasnick, M.-L. & Ludwig, R., Exploring the Origin of Geoid Low and Topography High in West Antarctica: Insights from Density Anomalies and Mantle Convection Models, Tektonika, https://doi.org/10.55575/tektonika2023.1.2.35
Die Umgebungslärmrichtlinie 2002/49/EG und das Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) geben nur allgemeine Hinweise darauf, wann im Rahmen der Lärmaktionsplanung Lärmminderungsmaßnahmen entwickelt und durchgeführt werden sollen. Es bestehen keine einzuhaltende Lärmgrenzwerte oder Vorgaben zur Anzahl Lärmbetroffener, ab deren Erreichen Maßnahmen im Lärmaktionsplan vorgesehen werden müssen. Die für den jeweiligen Lärmaktionsplan zuständige Behörde hat also auch die Aufgabe, die Lärmsituation zu bewerten und Kriterien für die Lärmaktionsplanung aufzustellen. Dabei ist die sie in den Lärmkarten dargestellte Höhe der Lärmpegel allein nicht ausreichend, um als Kriterium für die Entscheidung zur Planung und Durchführung von Maßnahmen im Rahmen der Lärmaktionsplanung herangezogen zu werden. Entscheidend ist vielmehr die Angabe, wie viele Menschen welchen Lärmpegeln ausgesetzt sind. Neben der Verortung hoher Lärmwerte muss deshalb zur Identifikation von Lärmbelastungsschwerpunkten ("Hotspots") auch eine Berücksichtigung der Anzahl Betroffener erfolgen. Im Arbeitspaket 3 im Rahmen dieses Forschungsprojektes wurde eine detaillierte Literaturanalyse durchgeführt. Hierbei wurden vorrangig die in der 1. Stufe aufgestellten Lärmaktionspläne deutscher Kommunen (insbesondere Ballungsräume) sowie weiterer europäischer Ballungsräume ausgewertet. Ergänzend wurde die einschlägige nationale und internationale Literatur analysiert. Dabei wurde eine Reihe von verwendeten Hotspot-Identifizierungsverfahren ermittelt. Fünf dieser Verfahren wurden an einer Musterstadt mit rund 100.000 Einwohnern erprobt. Die Ergebnisse der verschiedenen Verfahren wurden ermittelt, dargestellt und verglichen. Abschließend wurden die jeweiligen Stärken und Schwächen der einzelnen Verfahren in Datenblättern dargestellt. Quelle: Forschungsbericht
Die Umgebungslärmrichtlinie 2002/49/EG gibt nur allgemeine Hinweise darauf, wann im Rahmen der Lärmaktionsplanung Lärmminderungsmaßnahmen geplant und durchgeführt werden müssen. Sie nennt weder einzuhaltende Lärmgrenzwerte, noch legt sie fest, dass Maßnahmen ab einer bestimmten Anzahl von Lärmbetroffenen ergriffen werden müssen. Es ist vielmehr Aufgabe der für die Lärmaktionsplanung zuständigen Behörden, die Lärmsituation im Einzelnen zu bewerten und Kriterien für die Lärmaktionsplanung zu entwickeln. Dabei ist die Höhe der Lärmpegel allein kein hinreichendes Kriterium für die Entscheidung, an welchen Orten die Durchführung von Maßnahmen im Rahmen der Lärmaktionsplanung notwendig ist. Zu berücksichtigen ist vielmehr auch, wie viele Menschen welchen Lärmpegeln ausgesetzt sind. Neben diesen quantitativen Kriterien zur räumlichen Identifikation von Lärmbrennpunkten ("Hotspots") erscheint es sinnvoll, auch eine qualitative Bewertung der Lärmsituation vorzunehmen. Im Rahmen des Arbeitspakets (AP) 3 wird eine detaillierte Literaturanalyse durchgeführt. Hierbei werden zum einen die in der 1. Stufe aufgestellten Lärmaktionspläne deutscher Kommunen, insbesondere Ballungsräume, sowie europäische Ballungsräume ausgewertet. Zum anderen wird die einschlägige nationale und internationale Literatur analysiert. Die gefundenen Hotspot-Identifizierungsverfahren werden für ein Testgebiet berechnet und grafisch dargestellt und bewertet. Daraus abgeleitet wird ein Vorschlag für eine zweistufige Herangehensweise entwickelt: Die Berechnung eines Hotspotmaßes (HSM) und eine qualitative Bewertung der Hotspots mit Hilfe eines Indikatorensystems. Quelle: Forschungsbericht
TechnicalInfo
Objective: The MEGAPOLI project brings together leading European research groups, state-of-the-art scientific tools and key players from third countries to investigate the interactions among megacities, air quality and climate. MEGAPOLI will bridge the spatial and temporal scales that connect local emissions, air quality and weather with global atmospheric chemistry and climate. The main objectives are: - to assess impacts of megacities and large air-pollution hot-spots on local, regional and global air quality, - to quantify feedbacks among megacity air quality, local and regional climate, and global climate change, - to develop improved integrated tools for prediction of air pollution in megacities. In order to achieve these objectives we will: - Develop and evaluate integrated methods to improve megacity emission data; - Investigate physical and chemical processes starting from the megacity street level, continuing to the city, regional and global scales; - Assess regional and global air quality impacts of megacity plumes; - Determine the main mechanisms of regional meteorology/climate forcing due to megacity plumes; - Assess global megacity pollutant forcing on climate; - Examine feedback mechanisms including effects of climate change on megacity air quality; - Develop integrated tools for prediction of megacity air quality; - Evaluate these integrated tools and use them in case studies; - Develop a methodology to estimate the impacts of different scenarios of megacity development on human health and climate change; - Propose and assess mitigation options to reduce the impacts of megacity emissions. We will follow a pyramid strategy of undertaking detailed measurements in one European major city, Paris, performing detailed analysis for 12 megacities with existing air quality datasets and investigate the effects of all megacities on climate. The results will be disseminated to authorities, policy community, researchers and the other megacity stakeholders.
Bisherige PM10-Expositionsabschätzungen des Umweltbundesamtes (UBA) für Deutschland basieren auf Konzentrationsfeldern mit einer horizontalen Auflösung von ca. 7*8 km². Der vorliegende Bericht beschreibt die Umsetzung von Verfahren zur Berücksichtigung urbaner Strukturen und insbesondere lokaler Verkehrsbelastungen in der PM10-Expositionsabschätzung in einem Pilotprojekt. Dazu wurden für das Bezugsjahr 2013 exemplarisch für die Bundesländer Berlin und Brandenburg drei Methoden zur räumlichen Verfeinerung der Expositionsabschätzung angewendet und mit den Ergebnissen vorhandener Modellierungen in höheren räumlichen Auflösungen aus der Luftreinhalteplanung abgeglichen.
Durch den längeren Zeitraum, in dem in Deutschland Pläne und Maßnahmen entwickelt und vor allem auch umgesetzt wurden, bietet sich inzwischen auch die Möglichkeit, die Wirkung von Maßnahmen durch vergleichende Untersuchungen nach deren Umsetzung abzuschätzen. und so die Wirkungsbeurteilung auf ein breiteres Fundament zu stellen, das über die gemäß den Plänen erwarteten Wirkungen, die in der Regel auf Abschätzungen und Szenarienrechnungen basieren, hinausgeht. Hierzu wurden Veröffentlichungen zur Bewertung von Maßnahmen im Rahmen der Luftreinhalteplanung, die nach der Verabschiedung der jeweiligen Pläne und nach der Einführung der entsprechenden Maßnahmen durchgeführt wurden, recherchiert, ausgewertet und dokumentiert. Betrachtet wurden hierbei die Maßnahmen Umweltzone, Umweltorientiertes Verkehrsmanagement, Lkw-Durchfahrtsverbot und Tempo 30 bzw. 40 auf Hauptverkehrsstraßen.<BR>Quelle: http://www.umweltbundesamt.de/
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 7 |
| Europa | 1 |
| Land | 2 |
| Wissenschaft | 5 |
| Type | Count |
|---|---|
| Förderprogramm | 3 |
| unbekannt | 9 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 4 |
| Offen | 6 |
| Unbekannt | 2 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 8 |
| Englisch | 5 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Keine | 9 |
| Webseite | 3 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 8 |
| Lebewesen und Lebensräume | 9 |
| Luft | 8 |
| Mensch und Umwelt | 11 |
| Wasser | 6 |
| Weitere | 12 |