Zielsetzung:
Die Gesundheitsversorgung von Menschen ist eine sehr ressourcenintensive Aufgabe. Das Fraunhofer ISI gibt an, dass das Gesundheitswesen jährlich bis zu 107 Millionen Tonnen an Rohstoffen verbraucht. Damit ist der Gesundheitssektor der fünftgrößte Rohstoffkonsument in Deutschland. Ein hoher Rohstoffkonsum setzt einen hohen Ressourceneinsatz voraus und führt zu einem hohen Abfallaufkommen. Aus diesem Grund wundert es nicht, dass die Krankenhäuser in Deutschland auch der fünftgrößte Müllproduzent sind. Täglich fallen pro Klinik durchschnittlich sieben bis acht Tonnen Abfall an. Ein hoher Anteil dieses Abfalls sind hausmüllähnliche Abfälle, an deren Sammlung und Entsorgung keine besonderen Anforderungen gestellt werden müssen und teilweise recycelbar sind. Aufgrund fehlender Standards werden die oft hochwertigen Materialien jedoch nicht recycelt, sondern mit dem Restmüll entsorgt und anschließend verbrannt. Das Verbrennen von Abfällen ist jedoch mit hohen CO2-Emissionen verbunden. Dies ist auch der Grund weswegen die Müllverbrennung in das nationale Brennstoffemissionshandelsgesetz aufgenommen wird und hier mit steigenden Kosten für die Abfallverursacher zu rechnen ist.
Ziel des Projekts ist es, hochwertige Materialien separat für ein stoffliches Recycling zu erfassen, die als sortenreine Fraktionen bisher verloren gingen, das Restmüllaufkommen in Krankenhäusern zu reduzieren, durch Recycling von Materialien wertvolle Rohstoffe wiederaufzubereiten und damit den gesetzlichen Anforderungen der Abfalltrennung gerechter zu werden. Zwei Aspekte im Sinne der Umweltentlastung werden mit diesem Projekt beabsichtigt: Schonung von Ressourcen durch das Recycling von Wertstoffen und Reduktion von CO2-Emissionen durch Müllverbrennung.
Staendig zunehmende Abfallmengen, die Veraenderung ihrer Zusammensetzung und die Groessenordnung des damit verbundenen Rohstoffverbrauchs erfordern verstaerkte Anstrengungen im Bereich der Abfallwirtschaft, zu deren Realisierung zuverlaessiges und fortgeschriebenes Datenmaterial erforderlich ist. In fuenf Dateien (Grundbausteinen) soll deshalb Informationsmaterial zu Abfallarten, Verwertungsfirmen fuer Sonder- und kommunale Abfaelle, Verwertungstechnologien, Abfallbeseitigungsanlagen und Abfallmengen in ihrer regionalen Verteilung gespeichert werden. Fuer die vier erstgenannten Bausteine ist bereits Datenmaterial vorhanden.
Teil der Statistik "Materialeinsatz und -verbrauch"
Erläuterung
Die Umweltökonomischen Gesamtrechnungen der Länder (UGRdL)
beschreiben die Wechselwirkungen zwischen Umwelt,
Wirtschaft und privaten Haushalten und liefern Daten zu
einer Vielfalt an Themen – wie Abfall, Energie, Fläche und
Raum, Gase, Rohstoffe und Materialflüsse, Umweltschutz,
Verkehr und Umwelt oder Wasser. Grundlage dafür ist das
international vereinbarte System of Environmental-Economic
Accounting (SEEA), welches einheitliche Konzepte,
Definitionen und Klassifikationen verwendet. Damit werden
wichtige statistische Informationen zur Umwelt und
Nachhaltigkeit für die Gesellschaft, die politische
Diskussion und das Monitoring von Klima-, Umwelt- und
Nachhaltigkeitszielen geliefert.
Die UGRdL zählt aus folgenden Gründen zum Zusatzangebot der
Regionaldatenbank (Ergänzung des Regio-Stat-Angebots) und
wird daher durch ein „Z“ im Tabellencode gekennzeichnet:
1. Die Ergebnisse liegen meistens nur bis zur Ebene der
Bundesländer vor.
2. Aus methodischen Gründen (Nichtadditivität einiger
Aggregate) werden Ergebnisse nicht nur für die einzelnen
Bundesländer und Deutschland, sondern auch für die
Stadtstaaten und alle Bundesländer zusammen (Summe der
Länder) ausgewiesen.
Methodische Erläuterungen und das Glossar finden Sie hier:
https://www.statistikportal.de/de/ugrdl/glossar-und-methoden
Mit dem Dashboard der UGRdL unter
https://www.giscloud.nrw.de/ugrdl-dashboard.html können Sie
ausgewählte Indikatoren und deren Entwicklung in den
Bundesländern vergleichen.
Mit der Status- und Trendanalyse unter
https://www.statistikportal.de/de/ugrdl/ergebnisse/status-und-trendanalyse
bieten die UGRdL darüber hinaus eine Methode für objektive
und statistisch fundierte Aussagen zur Entwicklung von
Umweltindikatoren.
Weitere Informationen zu den UGRdL finden Sie im
Statistikportal des Bundes und der Länder unter
https://www.statistikportal.de/de/ugrdl.
Kontakt: ugrdl@it.nrw.de
In diesem Teilvorhaben sollen die neuentwickelten technischen Prozesse aus AP1 bis AP4 techno-ökonomisch und ökologisch bewertet werden. Mit einer Systemanalyse werden die neuen Verwertungsoptionen für Feinstbetonbrechsand (FBBS), Feinbetonbrechsand (FBS) und karbonatisierte RC-Gesteinskörnungen begleitend sowohl aus einer betriebs- als auch aus volkswirtschaftlicher Perspektive analysiert und bewertet. Dabei wird der Beitrag zu übergeordneten Nachhaltigkeitszielen, wie einer über den Lebenszyklus aus Herstellung, Nutzung und Recycling verbesserten CO2-Bilanz und Energieeffizienz, einem reduzierten Rohstoffverbrauch oder Schadstoffgehalt ermittelt. Erforderliche Daten werden im Rahmen des Projektes gesammelt und in diesem Teilprojekt im Rahmen von techno-ökonomischen Analysen (TEA) und Ökobilanzen (LCA) ausgewertet. Neu ist dabei, dass es keine derartigen Analysen bisher gibt und daher jeweils neue TEA und LCA modelliert und erstellt werden müssen. Zudem wird ermittelt, wie hoch das regionale Aufkommen von erforderlichen Sekundärrohstoffen ist, und wie Zusammensetzung und Sortierungsmöglichkeiten aussehen. Basierend auf dem geschätzten, regionalen Aufkommen wird eine Standort- und Kapazitätsplanung durchgeführt, die aufzeigt, wie ein optimales Recyclingnetzwerk in Deutschland für RC-Belitklinker und RC-Zement aussehen würde. Dies ist wichtig für strategische Entscheidungen der an der Wertschöpfungskette beteiligten Unternehmen. Abschließend werden derzeitige Rahmenbedingungen untersucht und Empfehlung zu ressourcenschonenden politischen Handlungsoptionen zur Systemänderung bzw. verstärkten Kreislaufführung gegeben. Ohne dieses Teilvorhaben könnten die neu entwickelten Technologien und Rezepturen für RC²-Beton mit rezykliertem Zuschlag und rezykliertem Zement nicht hinsichtlich ihres Abschneidens bei ökologischen und ökonomische Kriterien bewertet werden. Zudem könnten keine Systemaussagen und Handlungsempfehlungen getroffen werden.