Eine Bibliographie über die geologische Literatur des Bergischen Landes und seiner Randgebiete, die im Zuge der Vorarbeiten für den Naturpark „Bergisches Land“ erforderlich wurde. Hierzu hat man nicht nur publizierte, sondern auch eine Reihe unveröffentlichter Arbeiten berücksichtigt. Die Literatursammlung umfasst vorrangig die geowissenschaftlichen Fachgebiete der Regionalgeologie, Petrographie, Paläontologie, Bodenkunde, Lagerstättenkunde und Hydrogeologie. [1976. 104 S., 1 Abb.; ISBN 978-3-86029-905-0]
Entwicklung von Materialien (Aufsaetzen, Vortraegen, Bibliographien, Unterrichtseinheiten) fuer Lehrer und Schueler aller Schularten im Schwerpunkt naturwissenschaftlicher Unterricht zum Thema alternative Energiequellen.
Die Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren unterhalten die Koordinationsstelle, welche Informationsaustausch und Zusammenarbeit zwischen Bildungsforschung, -praxis und -verwaltung foerdert und einen Online-Literatursuchdienst auf dem Gebiet der Bildungs- und Sozialwissenschaften betreibt (vgl. Orientierung im EVA-Bulletin, 1983). Drei Erhebungsprojekte haben einen Umweltbezug: - Die Entwicklung des Verstaendnisses fuer oekologische Regelkreise bei Jugendlichen (seit 1975). - Entwicklung und Einfuehrung eines Lehrplans fuer Naturlehre auf der Orientierungsstufe (seit 1980). - Schulversuch zur Individualisierung im Realienunterricht auf der Mittelstufe (seit 1981).
Gesammelt werden Literaturzitate aus/zu allen umweltrelevanten Disziplinen bzw Fragestellungen mit Schwerpunkt Mittelalter und fruehe Neuzeit
Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Heft 4 (2015), ISSN 0941-7281 Die nachfolgenden PDF-Dateien sind nicht barrierefrei. Einband (496 KB) Impressum, Zitiervorschläge (92 KB) Titel, Zusammenfassung, Vorwort, Vorbemerkungen, Inhaltsverzeichnis, Abkürzungsverzeichnis, Verzeichnis der im Text erwähnten Tiere (363 KB) Kapitel 1 Einleitung und Grundsätze (6,5 MB) Kapitel 2 Methodik (4,1 MB) Kapitel 3 Bearbeitungsgebiet (5,7 MB) Kapitel 4 Ergebnisse 4.1 Artenspektrum der Lurche und Kriechtiere Sachsen-Anhalts (1,4 MB) 4.2 Naturraumbezogene Artenverbreitung innerhalb Sachsen-Anhalts (2 MB) 4.3 Artbesprechungen heimischer Arten 4.3.1 Feuersalamander – Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758) (4,7 MB) 4.3.2 Bergmolch – Ichthyosaura alpestris (Laurenti, 1768) (4,8 MB) 4.3.3 Nördlicher Kammmolch – Triturus cristatus (Laurenti, 1768) (6,6 MB) 4.3.4 Fadenmolch – Lissotriton helveticus (RAZOUMOWSKY, 1789) (4,9 MB) 4.3.5 Teichmolch – Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) (6 MB) 4.3.6 Nördliche Geburtshelferkröte – Alytes obstetricans (Laurenti, 1768) (4,2 MB) 4.3.7 Rotbauchunke – Bombina bombina (Linnaeus, 1761) (5,3 MB) 4.3.8 Westliche Knoblauchkröte – Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) (6,4 MB) 4.3.9 Erdkröte – Bufo bufo (Linnaeus, 1768) (6,5 MB) 4.3.10 Kreuzkröte – Epidalea calamita (Laurenti, 1768) (6,1 MB) 4.3.11 Wechselkröte – Bufotes viridis (Laurenti, 1768) (5,9 MB) 4.3.12 Europäischer Laubfrosch – Hyla arborea (Linnaeus, 1758) (6 MB) 4.3.13 Moorfrosch – Rana arvalis (Nilsson, 1842) (6,6 MB) 4.3.14 Springfrosch – Rana dalmatina (Fitzinger in Bonaparte, 1838) (4,7 MB) 4.3.15 Grasfrosch – Rana temporaria (Linnaeus, 1758) (5,9 MB) 4.3.16 Teichfrosch – Pelophylax esculentus (Linnaeus, 1758) (6,3 MB) 4.3.17 Seefrosch – Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) (4,9 MB) 4.3.18 Kleiner Wasserfrosch – Pelophylax lessonae (Camerano, 1882) (4,5 MB) 4.3.19 Europäische Sumpfschildkröte – Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (3,5 MB) 4.3.20 Westliche Blindschleiche – Anguis fragilis (Linnaeus, 1758) (5 MB) 4.3.21 Zauneidechse – Lacerta agilis (Linnaeus, 1758) (8,6 MB) 4.3.22 Waldeidechse – Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) (4,9 MB) 4.3.23 Mauereidechse – Podarcis muralis (Laurenti, 1768) (3,3 MB) 4.3.24 Schlingnatter – Coronella austriaca (Laurenti, 1768) (5,3 MB) 4.3.25 Ringelnatter – Natrix natrix (LINNAEUS, 1758) (5,4 MB) 4.3.26 Kreuzotter – Vipera berus (Linnaeus, 1758) (4,4 MB) 4.4 Eingebürgerte und gebietsfremde Arten (2,6 MB) 4.4.1 Eingebürgerte Art - Europäischer Grottenolm - Proteus anguinus (Laurenti, 1768) 4.4.2 In Sachsen-Anhalt gebietsfremde Lurche und Kriechtiere 5 Bewertung und Ausblick 5.1 Herpetofauna innerhalb der FFH-Kulisse des Landes (2,4 MB) 5.1.1 Artenspektrum und Repräsentanz innerhalb der FFH-Gebiete 5.1.2 Kennzeichnende Arten der FFH-Lebensraumtypen 5.2. Gefährdung und Schutz 5.2.1 Gesetzlicher Schutz von Lurchen und Kriechtieren (2 MB) 5.2.2 Herpetofauna in der behördlichen Planung (2,2 MB) 5.2.3 Schutz der Herpetofauna in der Praxis (3 MB) 5.2.3.1 Schutz der Herpetofauna im Straßenverkehr (3 MB) 5.2.3.2 Schutz der Herpetofauna im Siedlungsbereich 5.2.4 Feinde und Krankheiten heimischer Lurche und Kriechtiere (1,3 MB) 5.3 Weiterer Handlungsbedarf uns Ausblick 5.3.1 Weiterer Handlungsbedarf zu FFH-Aspekten (314 KB) 5.3.2 Fachlicher Ausblick und Forschungsbedarf (458 MB) 5.3.3 Konzept für eine neue Rote Liste des Landes (1,4 MB) 6 Literatur- und Quellenverzeichnis und Bibliographie zur Herpetofauna des Landes Sachsen-Anhalt (928 KB) Nachsatz (46 KB) Letzte Aktualisierung: 11.07.2019
Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 3 (2001), ISSN 0941-7281 Die nachfolgenden PDF-Dateien sind nicht barrierefrei. Gesamtdateien: ABSP Elbe (63 MB) Titel, Vorwort, Inhalts- und Abkürzungsverzeichnis, Verzeichnis der Farbtafeln und Farbkarten, Impressum, Farbtafeln 1-6 ABSP Elbe - Kapitel 1-9 (83 MB) 1 Einführung, 2 Landschaftsraum, 3 Lebensräume, 4 Pflanzen und Tiere, 5 Leitbild und Bewertung, 6 Nutzungen, Nutzungsansprüche und Konflikte, 7 Ziele, Anforderungen und Maßnahmen, 8 Bibliographie: Arten und Lebensräume im Landschaftsraum Elbe, 9 Anhang Einzeldateien: Titel (54 KB) Vorwort (14 KB) Inhaltsverzeichnis (103 KB) Abkürzungsverzeichnis (34 KB) Verzeichnis der Farbtafeln und Farbkarten (31 KB) Impressum (12 KB) Kapitel 1 Einführung (98 KB) Kapitel 2 Landschaftsraum (1 MB) Kapitel 3 Lebensräume (10 KB) Kapitel 4 Pflanzen und Tiere (66 MB) Kapitel 5 Leitbild und Bewertung Leitbild für den Landschaftsraum Elbe (5 MB) Kapitel 6 Nutzungen, Nutzungsansprüche und Konflikte (1 MB) Kapitel 7 Ziele, Anforderungen und Maßnahmen (1 MB) Kapitel 8 Bibliographie: Arten und Lebensräume im Landschaftsraum Elbe (277 KB) Kapitel 9 Anhang (396 KB) Farbtafeln 1 Flusslandschaften des Landschaftsraumes Elbe im Land Sachsen-Anhalt (9 MB) 2 Dynamik der Elbauenlandschaft (11 MB) 3 Kulturlandschaft und Nutzung (8 MB) 4 Nachhaltige Nutzungen und Biotopentwicklung in der Auenlandschaft (13 MB) 5 Tierarten im Landschaftsraum Elbe (14 MB) 6 Pflanzenarten im Landschaftsraum Elbe (13 MB) Letzte Aktualisierung: 11.07.2019
Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 1/2008 (Teil 1 und 2) ISSN 1619-4071 Die nachfolgenden PDF-Dateien sind nicht barrierefrei. Teil 1 Titel (1 MB) Inhaltsverzeichnis (142 KB) Abkürzungsverzeichnis (94 KB) Kapitel 1 Einführung (139 KB) Kapitel 2 Landschaftraum (419 KB) Kapitel 3 Lebensräume (3 MB) Kapitel 4 Pflanzen und Tiere Datenlage und Dokumentationsstand Bedeutsame Arten und Artgruppen (152 KB) Pilze, Flechten und Pflanzen Großpilze und Schleimpilze (Mycota et Myxomycetes) Flechten (Lichenes) Moose (Bryophyta) Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) (2 MB) Tierarten Weichtiere (Gastropoda et Bivalvia) Asseln (Isopoda) Webspinnen (Araneae) Weberknechte (Opiliones) Doppelfüßler (Diplopoda) Hundertfüßer (Chilopoda) Springschwänze (Collembola) Eintagsfliegen (Ephemeroptera) Köcherfliegen (Trichoptera) Steinfliegen (Plecoptera) (1 MB) Libellen (Odonata) Ohrwürmer (Dermaptera) Schaben (Blattoptera) Heuschrecken (Ensifera et Caelifera) Zikaden (Auchenorrhyncha) Wildbienen (Hymenoptera: Apidae) Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) Wasserkäfer (aquatische Coleoptera) Kurzflügler (Staphylinidae) (2 MB) Bockkäfer (Coleoptera: Cerambycidea) Buntkäfer (Coleoptera: Cleridae) Prachtkäfer (Coleoptera: Buprestidae) Schröter (Coleoptera: Lucanidae) Rosenkäferartige (Coleoptera: Cetoniidae) Rüsselkäfer (Coleoptera: Curculionidae) Großschmetterlinge (Lepidoptera) Schwebfliegen (Diptera: Syrphidae) Fische und Rundmäuler (Osteichthyes et Cyclostomata) Lurche und Kriechtiere (Amphibia et Reptilia) Vögel (Aves) (2 MB) Säugetiere außer Fledermäuse (Mammalia excl. Chiroptera) Fledermäuse (Mammalia: Chiroptera) Weitere Arten und Artgruppen (2 MB) Teil 2 Titel (1 MB) Kapitel 5 Leitbild und Bewertung (469 KB) Kapitel 6 Nutzungen, Nutzungsansprüche und Konflikte (673 KB) Kapitel 7 Ziele, Anforderungen und Maßnahmen (1 MB) Kapitel 8 Bibliographie: Arten und Lebensräume im Landschaftsraum Saale-Unstrut-Triasland (406 KB) Kapitel 9 Anhang Gesamtverzeichnis der im Landschaftsraum Saale-Unstrut-Triasland nachgewiesenen Pilze, Flechten, Pflanzen- und Tierarten (1 MB) Farbtafeln Landschaft 1 (523 KB) Landschaft 2 (547 KB) Lebensräume und Pflanzen 1 (569 KB) Lebensräume und Pflanzen 2 (593 KB) Tiere 1 (557 KB) Tiere 2 (519 KB) Farbkarten Karte 1 (8 MB) "Biotop- und Nutzungstypen" Karte 2 (10 MB) "Landschaftsökologische Bewertung" Karte 3 (7 MB) "Schutzgebiete" Karte 4 (7 MB) "Ziele und Maßnahmen" Impressum (86 KB) Informationen zu den Karten Letzte Aktualisierung: 11.07.2019
Das Heft Nr. 1 aus der Serie „scriptum – Arbeitsergebnisse aus dem Geologischen Dienst Nordrhein-Westfalen“ beinhaltet eine Zusammenstellung der hydrogeologischen Literatur des Landes Nordrhein-Westfalen zum Erstellungszeitpunkt, geordnet nach Grundwasserlandschaften. Insgesamt sind mehr als 1100 Zitate aufgeführt, die aus über 200 verschiedenen Publikationsreihen zusammengestellt wurden. Zusätzlich ist eine Übersicht über zur Zeit der Erstellung verfügbare hydrogeologische Karten und Atlanten beigefügt. [1996. 75 S., 5 Abb.; ISSN 1430-5267]
Rote Listen Sachsen-Anhalt Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt Halle, Heft 1/2020: 551–570 35 Peer Schnitter, Konstantin Bäse, Astrid Thurow & Martin Trost 3. Fassung (Stand: Oktober 2019) Einführung Die Imagines unserer heimischen Sandlauf- und Lauf- käfer leben überwiegend epigäisch und besiedeln ein sehr weites Habitatspektrum. Nur wenige Spezies leben vorwiegend bis ausschließlich nichtepigäisch, wie z.B. grabend im Boden, in Tierbauten/Höhlen, arboricol auf Bäumen und Sträuchern oder auch an Pflanzen der Krautschicht. Die meisten Arten graben sich zumindest zeitweise (Überwinterung, Trockenpe- rioden etc.) in den Boden ein. Die Larven sind beson- ders an die endogäische Lebensweise angepasst. Bei ökologischen und naturschutzfachlichen Stu- dien werden Laufkäfer immer noch partiell berück- sichtigt, wenngleich das Interesse hierfür stagniert, da der Fokus mittlerweile fast ausschließlich auf den Arten der Anhänge II und IV der Fauna-Flora-Habitat- Richtlinie der Europäischen Union liegt. Wesentliche Gründe sprechen aber für die Einbindung dieser inte ressanten Artgruppe: − die Erfassung ist vergleichsweise effektiv möglich (Bodenfallen als Standardmethode, Handauf- sammlungen, Lichtfänge etc.), − die Artenzahl ist mit knapp über 400 in Sachsen- Anhalt überschaubar – die Determination er- scheint noch vergleichsweise einfach, da Standard- werke vorhanden sind, − Carabiden sind in den meisten Habitaten vertreten und sind in vielen eines der dominanten epigäi- schen Taxa, − es liegen vergleichsweise umfangreiche Kenntnisse zur Autökologie, Habitatbindung sowie zur Fau nistik und Gefährdung (Rote Listen) vor. Für Deutschland sind 533 (Trautner & Müller-Motzfeld 1995, Trautner et al. 1997, 1998, Köhler & Klausnitzer 1998), für den zentralen mitteleuropäischen Raum (Müller-Motzfeld 2004) 1.098 Taxa bekannt. Weltweit ist mit deutlich über 40.000 Taxa zu rechnen (Beutel & Leschen 2005), zudem werden immer noch zahl- reiche Taxa beschrieben. Zur Fauna Sachsen-Anhalts sind derzeit Angaben zu 423 Arten – aktuell und historisch – bekannt. Datengrundlagen Das Wissen zu den heimischen Sandlauf- und Lauf- käfern hat sich in den zurückliegenden Jahren stetig, insbesondere nach Erscheinen der Vorgänger dieser Sandlaufkäfer und Laufkäfer (Coleoptera: Cicindelidae et Carabidae) Roten Liste (Schnitter et al. 1994, Schnitter & Trost 1999) weiterentwickelt. Grundlage der fortlaufenden Bearbeitung der Laufkäferfauna Sachsen-Anhalts ist weiterhin die systematische Erfassung aller erreich- baren Angaben zu Funden der einzelnen Arten. Zwar fand die Bibliographie von Graser & Schnitter (1998) bisher keine Weiterführung, insbesondere die histori- sche Literatur sollte nun aber bereits wohl lückenlos erfasst und digital umgesetzt sein. Berücksichtigt wurden bislang neben vielen Arbeiten mit Angaben zu einzelnen Arten u. a. nachstehende zusammenfas- sende Veröffentlichungen und Faunenlisten: Al-Hus- sein & Lübke-Al Hussein (2007), Arndt (1989), Bäse, K. (2009, 2010, 2017), Bäse, W. (2007, 2008, 2013, 2018), Bäse & Bäse (2013), Bäse & Jung (2019), Bäse & Thurow (2014), Borchert (1951), Dietze (1936–41, 1957), Ciupa (1992, 1998, 2008), Ciupa & Gruschwitz (1998), Dorn (1964), Eggers (1901), Feige (1918), Feige & Kühlhorn (1924), Hahn (1886/1887), Hillecke (1907), Horion (1941), Hornung (1842–1844), Klausnitzer (1983), Knobbe (2008), Landesamt für Umweltschutz Sachsen-An- halt (2002), Malchau & Grill (1994), Petry (1914), Rapp (1933–35), Saxesen (1834), Schaum (1860), Schnitter (2005a, 2005b, 2006, 2007, 2009, 2015, 2016, 2018), Schnitter et al. (1993, 1994, 2001a, 2001b, 2003a, 2003b, 2018), Schnitter & Bäse (2012, 2013, 2015, 2018), Schnitter & Lange (2007), Schnitter & Trost (1995, 1996, 1999, 2003), Strobl (2007), Trost (2003, 2004a, 2004b, 2004c, 2004d, 2006a, 2006b, 2007a, 2007b, 2008), Trost & Schnitter (1997), Trost et al. (1996, 1998, 2008), Wahnschaffe (1883) sowie Wolf (1970). Aktuell sind in nachstehenden Privatsammlungen Belege für Sachsen-Anhalt vorhanden, die komplett (*) bzw. partiell (**) geprüft und aufgenommen wur- den: Coll. K. & W. Bäse (Wittenberg)*, Coll. Blochwitz (Genthin)**, Coll. Blüml (Leipzig)*, Coll. Göricke (Eben- dorf)*, Coll. Görn (Halle/S.)**, Coll. Grill (Bernburg)**, Coll. Gruschwitz (Staßfurt)**, Coll. Heinze (Havelberg)**, Coll. Jung (Athenstedt)**, Coll. Lange (Wewelsfleth)*, Coll. Lübke-Al Hussein (Halle/S.)**, Coll. Malchau (Schö- nebeck)*, Coll. Müller-Motzfeld (Greifswald)**, Coll. Neumann (Lieskau)*, Coll. Pietsch (Halle/S.)*, Coll. Seidel (Halle/S.)*, Coll. Schmiedtchen (Weißandt-Gölzau)**, Coll. Schnitter (Halle/S.)*, Coll. Schöne (Dessau)**, Coll. Sprick (Langenhagen)*, Coll. Strobl (Stendal)*, Coll. Trost (Gutenberg)*, Coll. Witsack (Halle/S.)*, Coll. Wolsch (Seddiner See)*, und Coll. Wrase (Gusow-Platkow)**. Auch die Museumssammlungen sind bzgl. der für Sachsen-Anhalt relevanten Bestände zum jetzigen Zeitpunkt zu gut 80 % durchgesehen, wobei weitere Sammlungen in den Museen Aufnahme fanden, die nun der Bearbeitung harren. Die Angaben zur Coll. Köller, zur Coll. Grebensčikov sowie zur Coll. Ciupa im Zentralmagazin Naturwissenschaftlicher Sammlun- 551 Sandlaufkäfer und Laufkäfer Tab. 1: Übersicht zum Gefährdungsgrad der Sandlauf- und Laufkäfer Sachsen-Anhalts. Artenzahl (absolut) Anteil an der Gesamtartenzahl (%) Gefährdungskategorie R 1 2 55 50 30 13,0 11,8 7,1 0 33 7,8 Rote ListeGesamt 199 47,0423 Sonstige GesamtGesamt 8 1,9423 3 31 7,3 Tab. 2: Übersicht zu den sonstigen Kategorien. Artenzahl (absolut) Anteil an der Gesamtartenzahl (%) G - - Kategorien D - - gen der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (ZNS; Dr. K. Schneider) liegen nun als Datenbank vor. Die Coleopterensammlung des Museums für Natur- kunde Berlin (ZMB; B. Jaeger) wurde von D. W. Wrase durchgesehen und revidiert, gleiches erfolgte für die Bestände in den Entomologischen Sammlungen des Museums für Naturkunde und Vorgeschichte Dessau (MNVD; Dr. T. Karisch) durch E. Grill, M. Trost und P. Schnitter. Die Coll. Borchert im Museum für Naturkun- de Magdeburg (MNM; Dr. K. Pellmann), die wohl den generellen Sammlungsbestand an Carabidae des Mu- seums repräsentiert, konnte noch von W. Ciupa (†), K. Graser (†) und P. Schnitter gemeinsam aufgenommen werden – dies erleichterte die Arbeit ungemein, wa- ren doch die Etiketten oft handschriftlich in Sütterlin gefasst. Wichtige Belege enthielt auch die Coll. Fehse (Technische Universität Dresden, Standort Tharandt), die von I. Brunk in eine Datenbank überführt wurde. Letzterer widmete sich auch den Sammlungsbestän- den im Senckenberg Naturhistorische Sammlungen Dresden (SNSD; O. Jäger). K.-H. Kielhorn prüfte im Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut Müncheberg (SDEI; Dr. S. Blank). Wie schon bei Schnitter & Trost (1999) bemerkt, hat sich die Einstellung zu der für Mitteldeutschland wichtigen Arbeit von Borchert (1951) deutlich gewan- delt. Ein Teil der mit Vorbehalt notierten Arten konnte inzwischen an den historischen Fundorten belegt werden, zudem wurde (s. o.) die Coll. Borchert im Mu- seum für Naturkunde Magdeburg aufgenommen und revidiert. Trotzdem verbleiben Unklarheiten, so dass weiterhin einige der zitierten Arten keine Aufnahme in die Checkliste fanden (Agonum dahli, Bembidion conforme, B. ruficorne, Harpalus attenuatus, Ophonus parallelus, Poecilus koyi, Trechus amplicollis). V 8 1,9 Neben den bislang benannten Quellen ist noch auf Schmidt (2012) zu verweisen, die sich der „Käferreste aus dem Sarg der Editha: Schädlinge aus der Grablege von 946 und Laufkäfer aus der Umsetzung von 1510“ annahm, mithin wohl den ersten Nachweisen von Laufkäfern aus historischer Zeit für Sachsen-Anhalt – nach den Funden aus dem Bernstein der Goitzsche. Die Artenliste umfasst immerhin 29 Spezies in mitunter hohen Individuenzahlen (s.a. Schnitter 2016). Die in MultibaseCS gehaltene Datenbank um- fasst derzeit über 250.000 Einträge, alle Messtisch- blätter (i. W. MTB) sind mit Nachweisen belegt, dabei schwankt die Artenzahl je MTB zwischen 13 (3230 Wittingen) und 295 Artnachweisen (4537 Halle (Saa- le)-Süd). Die Nomenklatur folgt i. d. R. Müller-Motzfeld (2004). Bemerkungen zu ausgewählten Arten Einige Arten wurden inzwischen von der Landesliste gestrichen (Schnitter 2016), dies betraf zunächst Ago- num monachum (Duftschmid, 1812) (s. a. Hannig 2000) und Carabus linnei Panzer, 1810. Zu den nachstehenden Arten liegen neue Er- kenntnisse vor (Bezug zu Schnitter 2016). Acupalpus luteatus (Duftschmid, 1812) Bislang existierten sichere Funde ausschließlich für Brandenburg (s.a. Horion 1941), hier auf sandig bis lehmhaltigem Boden mit xerothermen Einschlag (Horion 1941, Freude et al. 1976). Alle bislang aus Sach- sen-Anhalt vorgelegten mutmaßlichen A. luteatus stellten sich nach eingehender Prüfung als immature Acupalpus exiguus (Dejean, 1829) heraus. Nun konnte K. Bäse die Art gleich mehrfach im Norden Sachsen-Anhalts belegen, wobei nur die Be- Abb. 1: Der Kleine Puppenräuber (Calosoma inquisitor) kann im Mai – vorwiegend an Eichen (Quercus) hoch- und herunterlaufend – be- obachtet werden. Hier stellt er diversen Schmetterlingsraupen nach (Foto: S. Schellhorn). Abb. 2: Nur noch von wenigen, zumeist offenen Sekundärhabitaten, wie alten Tonabgrabungen („Letten“), ist der Deutsche Sandlaufkäfer (Cylindera germanica) bekannt (Foto: D. Rolke). Abb. 3: Der Raschkäfer Elaphrus aureus besiedelt ausschließlich unverbaute beschattete sandige Uferbereiche an Mulde, Saale und Unstrut (Foto: S. Schellhorn). Abb. 4: Harpalus honestus ist eine typische Art der Trockenrasen, hier insbesondere von stark besonnten und schütter bewachsenen, offenen, skelettreichen Böden (Unstrut-Trias-Land, Nordharzvorland) (Foto: S. Schellhorn). 552 Sandlaufkäfer und Laufkäfer 1 3 2 4 553
Die Bibliographie enthält Projektbeschreibungen umweltrelevanter Forschungs- und Entwicklungsvorhaben zum Thema Hochwasser an der Elbe. Die Projektbeschreibungen stammen aus • eigenen Datenerhebungen bei forschenden Institutionen • Datenlieferungen / Datentausch mit Einrichtungen der Forschungsförderung und Internetrecherchen, Newslettern, Pressemitteilungen.
| Origin | Count |
|---|---|
| Bund | 57 |
| Land | 14 |
| Wirtschaft | 1 |
| Type | Count |
|---|---|
| Förderprogramm | 37 |
| Text | 12 |
| unbekannt | 19 |
| License | Count |
|---|---|
| geschlossen | 28 |
| offen | 40 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 66 |
| Englisch | 5 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Bild | 1 |
| Dokument | 15 |
| Keine | 49 |
| Unbekannt | 1 |
| Webseite | 4 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 33 |
| Lebewesen & Lebensräume | 44 |
| Luft | 17 |
| Mensch & Umwelt | 68 |
| Wasser | 21 |
| Weitere | 56 |