The natural capital of forests consists to a great extend of the forests environmental functions for human well-being, which not only include goods and services (source and sink functions) but also include life-support functions that reflect ecosystem performance (ecosystem functioning). Shifting the management approach from a traditional one to one that is more aware of the ecosystem complexity, the idea of 'ecosystem functioning is appearing to tackle gradual declines of ecosystem functions. Within CBDs framework, the Ecosystem Approach has been introduced on account of the necessity for open decision making with strong links between all stakeholders and the latest scientific knowledge due to uncertainty and unpredictability in nature. The Ecosystem Approach is still in need of further elaboration, even though as a concept Ecosystem Approach has been widely accepted. To aim forest enhancement, this approach has been regarded as the most feasible concept for the study area, the Bengawan Solo River Basin - Java, Indonesia. Therefore the principles and operational guidelines will be used to analyse and evaluate the current forest management in those areas of the Bengawan Solo River Basin, in which ecosystem function is the basis for forest development area. This research focuses on ecological functions of forests at various levels of ecosystem management planning, from the forestry sectors point of view.
The rational calculus of farmers assumed in many agricultural economic models is unrealistic and non-predictive of their actual decision making. Understanding structural change in agriculture can thus be improved via a realistic modeling of the decision making by agricultural entrepreneurs. Specifically, slow disinvestment (i.e., postponing farm exit), persistence of market structures (i.e., failure to reallocate land plots towards higher efficiency), and more generally characterizing the decision making of farmers are crucial for a better understanding of structural change and policy advice. We apply economic experiments to better understand such disinvestment choices, land markets with economies of scale and private opportunity costs, different auction and bargaining forms to improve allocation efficiency of land markets, and to generally characterize the decision making of farmers.
Im April 2012 führte PUMA das Rücknahmesystem Bring Me Back ein. Seither können Kunden in PUMA Stores weltweit gebrauchte Produkte zurückgeben, die dann durch die Firma I:CO der Weiterverwendung und Verwertung zugeführt werden. Auch die Produkte der neuen recyclefähigen und biologisch abbaubaren PUMA-InCycle-Kollektion, die seit März 2013 auf dem Markt sind, werden so erfasst. Hierzu gehört etwa das recycelbare PUMA Track Jacket, das zu 98 Prozent aus Polyester aus gebrauchten PET-Flaschen besteht. Der PUMA-Rucksack aus Polypropylen wird nach Gebrauch an den ursprünglichen Hersteller zurückgegeben, der das Material wieder zu neuen Rucksäcken verarbeitet. Durch solche Neuentwicklungen will PUMA seine Planungs- und Entscheidungsbasis verbessern. Deshalb hat sie bifa mit der Analyse abfallwirtschaftlicher Optionen für gebrauchte PUMA Produkte beauftragt. bifa untersuchte hierzu Referenzprodukte und Optionen für die Erfassung und Sortierung von Produkten und Materialien. 35 Pfade mit unterschiedlichen Verwertungs- und Beseitigungsansätzen wurden entwickelt und bewertet. Die Realisierungschancen der Pfade wurden dann dem zu erwartenden Nutzen insbes. für die Umwelt gegenübergestellt. Dabei wurde zwischen gut entwickelten und wenig entwickelten Abfallwirtschaften (Waste-Picking-Szenario W-P-Szenario) unterschieden. Es zeigte sich, dass Pfade, die im Szenario Abfallwirtschaft ökologisch nachteilig sind, im W-P-Szenario durchaus vorteilhaft sein können. Im W-P-Szenario sind zudem Pfade realisierbar, die in entwickelten Abfallwirtschaften keine Chance hätten. Die moderne Abfallverbrennung ist für W-P-Szenarien ökologisch vorteilhaft, aber dennoch eine schwierige Option. In entwickelten Abfallwirtschaften sollten Sammlung und Wiedereinsatz gebrauchter Schuhe und Textilien weiterentwickelt werden. Die folgenden generellen Empfehlungen wurden gegeben: - Der Einsatz von Recyclingmaterialien in PUMA-Produkten ist aus ökologischer Sicht zu empfehlen. Diese Erkenntnis wird auch durch die Ergebnisse der ersten ökologischen Gewinn-und-Verlust-Rechnung von PUMA belegt. Über die Hälfte aller Umweltauswirkungen entlang der gesamten Produktions- und Lieferkette des Unternehmens werden bei der Herstellung von Rohmaterialien verursacht - Das Produktdesign sollte auch für bestehende Verwertungspfade optimiert werden, da realistischerweise nur ein Teil der Produkte über das Sammelsystem erfasst werden kann - Die ökologischen Vorteile von Produkten, die aus nur einem Material bestehen, kommen nur dann zum Tragen, wenn das Produkt nach Gebrauch aussortiert und das Material tatsächlich recycelt wird - Biol. abbaubare Produkte können auch Nachteile haben, zum Beispiel die schnellere Entwicklung von klimaschädlichem Methan bei ungeordneter Deponierung - Eine Verlängerung der Produktlebensdauer über den gesamten Lebenszyklus einschl. der Verwendung als Gebrauchtprodukt ist der effektivste Weg, Umweltlasten zu reduzieren. Meth. Ökobilanzierung und Systemanalyse (Text gekürzt)
Goal within the TERRECO Assessments: Determine the alternative perspective to TERRECO WP 2-15 that may occur when viewing ecosystem services at regional scale and the viewpoint of resource managers Develop social interpretations that allow predictions in decision making in the context of global change trade-offs Doctoral stipend financed by DFG (Germany). In recent decades, global climate has undergone changes that have led to extreme weather events having strong impacts at regional and local scales. These observations summarized as 'climate change' have become a prominent topic for research in the scientific community, especially in the natural sciences and additionally among political actors, e.g., governments, political parties and NGOs. Due to conclusive scientific evidence for warming of the atmosphere, and the potentially associated negative consequences, national governments have included climate change in their considerations with respect to formulating environmental, agricultural, social and economic policies. The key focus of this study is on the political discourse related to climate change in South Korea; it critcally analyzes recent political rhetoric from the standpoint of material outcomes and results. Furthermore, the mode and success of implementation of climate change related policies will be examined on the regional level (Kangwon Province) and locally among farmers in Inje County. In order to clarify the relationship between political decision-making at the national level and potential implementation at local levels, climate change will be considered as a social concept that is perceived by different actors in different ways. Linking adaptation and mitigation programs along with their implementation via political discourse, competition for influence and media communication to the social realities of farmers is a key aspect to understanding how political as well as individual decision-making are realized. In order to consider the protection of natural resources in South Korea, an evaluation and categorization of climate-change-related policies in terms of ecosystem services and their trade-offs will be carried out. The analysis will include text compilations, examination, and interpretation. To aid in interpretation, interviews with experts will be conducted. At local level, an extensive survey is planned in different villages of Inje County in order to build an understanding for the concept of climate change held by farmers and their response to global change, e.g., shifting climate, markets and demography at regional scale. Knowledge about the structure of political instruments, their way of implementation and the response of the local populations will help define interesting development scenarios for Kangwon Province that may be evaluated within TERRECO.
Ziel von EKLIPSE ist es, Akteure aus Wissenschaft, Politik und Gesellschaft zusammenzubringen, um sicherzustellen, dass Entscheidungen, die Auswirkungen auf Natur und Umwelt haben, auf einer soliden Wissensbasis getroffen werden. Das Projektteam etabliert einen flexiblen, beständigen - aber innovativen - sowie transparenten Mechanismus, der den Wissensbedarf insbesondere für Entscheidungen adressiert, die Biodiversität und Ökosystemleistungen betreffen. Dieser europäische Mechanismus reagiert auf Anfragen von Politik und gesellschaftlichen Akteuren in diesem Feld.
Ziel des Projekts ist die Bereitstellung von Informationen, die es Entscheidungsträgern, Wissenschaftlern, Produzenten, Unternehmern und weiteren relevanten Akteuren ermöglichen, fundierte Entscheidungen im Hinblick auf innovative bio-basierte Produkte zu treffen. Konkret strebt das Projekt Ergebnisse an, die Entscheidungsfindungen dazu ermöglichen, - ob und zu welchem Zeitpunkt Politikmaßnahmen zur Unterstützung innovativer bio-basierter Produkte in Betracht gezogen werden sollten; - wo im Bereich der bio-basierten Produkte Forschungs- und Entwicklungsgelder konzentriert eingesetzt werden sollten; - ob und zu welchem Zeitpunkt in die Ausweitung der Produktion von bio-basierten Produkten investiert werden sollte. Das Projekt ist in drei separate aber miteinander in Beziehung stehende Arbeitsschritte gegliedert. Diese umfassen die Analyse der Umwelteffekte von innovativen bio-basierten Produkten, die Identifizierung von kommerziellen und finanziellen Erfolgsgeschichten innerhalb der EU sowie die Identifizierung der Top 20 innovativen bio-basierten Produkte, denen das größte Marktpotential über die kommenden fünf bis 15 Jahre vorausgesagt wird. Das Ecologic Institut ist für die Kommunikationsaktivitäten im Projekt verantwortlich. Diese umfassen eine Akteurs- und Zielgruppenanalyse, die Entwicklung einer zielgerichteten Kommunikationsstrategie, die Entwicklung und Produktion verschiedener Kommunikationsmaterialien, sowie die Organisation einer Konferenz zum Projektende.
Objective: The RAMSES project will develop a rigorous, analytical framework for the implementation of adaptation strategies and measures in EU and international cities. It will develop a set of innovative methods and tools that will quantify the impacts of climate change and the costs and benefits of adaptation to climate change and thus provide the evidence to enable policy makers to design adaptation strategies. It integrates the assessment of impacts and costs to provide a much more coherent approach than currently exists. As major centres of population, economic importance, greenhouse gas emissions and infrastructure, RAMSES focuses on adaptation issues in cities. RAMSES will deliver: 1. A strategic frame for evidence-based adaptation decision-making. A pragmatic and standardised framework for decision making using comparable climate change impact assumptions, impact and adaptation costs while taking account of uncertainty. This will apply and combine smart and unconventional scientific methodologies. 2. Multi-level analysis as local administrative units, cities will be used to develop adaptation (and more generally sustainable development) strategies from the bottom-up/top-down, that can be aggregated to consider costs at the national, EU and international levels. 3. Quantification of adaptation costs a framework for assessment of full economic costs and benefits of adaptation (to date a woefully under-researched area). 4. Policy relevance and acceptance of adaptation measures city case studies and stakeholder engagement will ensure the relevance of the framework for policy makers and ensure adaptation measures become better accepted by other stakeholders. The frameworks will be converted into a user-friendly guide for stakeholders who need to prioritize adaptation and mitigation decisions. This reduces costs and enhances understanding and acceptance of adaptation. The data will be fed into the European Clearinghouse Mechanism to increase transparency/stakeholder access.
Zielsetzung: Kriterien/Indikatoren zur mehrstufigen Charakterisierung ausgewählter Landschaftsfunktionen für die Klassifizierung von Landnutzungsstrukturen; Indikatorsystem für die Abschätzung von Beziehungen zwischen Landnutzungsstruktur, Intensität der Landbausysteme und landschaftsökologischen Auswirkungen; Entscheidungsunterstützungshilfen; Landschaftsplanung in typischen Agrarräumen Nordostdeutschlands.
Wie kann Klimapolitik gestaltet werden, welche Auswirkungen hat sie und welche anderen Möglichkeiten gibt es? Dies sind wichtige Fragen für Stakeholder und Entscheidungsträger. Das POLIMP Projekt hat zum Ziel, Antworten darauf leichter zugänglich und verständlich zu machen. Deshalb analysiert POLIMP Wissenslücken auf verschiedenen Politik- und Entscheidungsebenen, und versucht diese mit Hilfe von bereits vorhandenen Forschungsergebnissen zu schließen. Die Ergebnisse werden verbreitet und diskutiert, z.B. durch Veranstaltungsreihen, Veröffentlichungen und eine interaktive online Wissensplattform. Das Ecologic Institut leitet das Arbeitspaket Wissensplattform . Im Anschluss an die Identifikation von Wissenslücken ist es das Ziel, Informationen interaktiv und zielgruppengerecht an die Stakeholder zu vermitteln. Das Ecologic Institut arbeitet außerdem im Bereich Stakeholder-Beteiligung und entwickelt Evaluationskriterien für Szenarien zur zukünftigen Entwicklung der internationalen Klimaverhandlungen.
| Origin | Count |
|---|---|
| Bund | 54 |
| Type | Count |
|---|---|
| Förderprogramm | 54 |
| License | Count |
|---|---|
| offen | 54 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 20 |
| Englisch | 50 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Keine | 38 |
| Webseite | 16 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 42 |
| Lebewesen und Lebensräume | 49 |
| Luft | 36 |
| Mensch und Umwelt | 54 |
| Wasser | 38 |
| Weitere | 54 |