API src

Found 240 results.

Related terms

Nutzen und Risiko der Röntgendiagnostik

Nutzen und Risiko der Röntgendiagnostik Die Röntgendiagnostik wird vom Arzt eingesetzt, wenn mit anderen Verfahren keine eindeutige Diagnose möglich ist. Im Sinne des praktischen Strahlenschutzes wird vorsorglich angenommen, dass jede Röntgenuntersuchung mit einem gewissen – wenn auch entsprechend geringen – Strahlenrisiko verbunden ist. Die Anwendung ist nur dann gerechtfertigt, wenn das Strahlenrisiko gegenüber dem diagnostischen oder therapeutischen Nutzen gering ist (rechtfertigende Indikation). Röntgenaufnahme Die Röntgendiagnostik wird vom Arzt eingesetzt, wenn mit anderen Verfahren wie Labor-, Ultraschall- oder endoskopischen Untersuchungen keine eindeutige Diagnose möglich ist. Mit der Röntgendiagnostik wird die Diagnose oft erst ermöglicht oder erhärtet beziehungsweise der Befund präzisiert. Welche Bedeutung die Röntgendiagnostik für den einzelnen Patienten haben kann, zeigen einige Beispiele: Sichere Diagnose eines Knochenbruchs und Kontrolle der richtigen Einrichtung des Bruchs Abklärung einer Kopfverletzung nach einem Unfall bei Verdacht auf Blutungen innerhalb des Schädels Rechtzeitige Diagnose von Gefäßverengungen, zum Beispiel der Herzkranzgefäße, mittels Angiographie und damit Senkung des Herzinfarktrisikos durch Anwendung einer geeigneten Intervention , zum Beispiel einer Aufdehnung des verengten Gefäßes unter Durchleuchtungskontrolle Brustkrebsfrüherkennung bei Frauen zwischen 50 und 69 Jahren ( seit 1. Juli 2024 auf 75 ausgeweitet ) im Rahmen des Mammographie-Screening-Programms Strahlenrisiko In den meisten Fällen werden Röntgenuntersuchungen mit sehr niedrigen Dosen durchgeführt. Für den niedrigen Dosisbereich lassen sich jedoch keine sicheren Angaben zum Strahlenrisiko machen. Im Sinne des praktischen Strahlenschutzes wird vorsorglich angenommen, dass jede Röntgenuntersuchung mit einem gewissen – wenn auch entsprechend geringen – Strahlenrisiko verbunden ist. Im Strahlenschutz wird konservativ davon ausgegangen, dass keine Schwellendosis existiert, unterhalb derer das Strahlenrisiko Null ist. Zudem ist es üblich, von einem proportionalen Zusammenhang zwischen Dosis und Krebsrisiko auszugehen ( sog. Linear-Non-Threshold (LNT) -Hypothese: linear ohne Schwellendosis). downloaden : zum Download: Röntgen – Nutzen und Risiken (PDF, Datei ist barrierefrei⁄barrierearm) … PDF 391 KB Broschüre Röntgen – Nutzen und Risiken Strahlenrisiko und Alter Bei der Bewertung des Strahlenrisikos muss zudem berücksichtigt werden, dass der größte Teil aller Röntgenuntersuchungen bei Patienten durchgeführt wird, die bereits älter sind. Dies gilt vor allem für dosisintensivere Verfahren, beispielsweise die Computertomographie oder die Angiographie. Das Alter hat einen wesentlichen Einfluss auf das Strahlenrisiko: Bei gleicher Dosis ist es bei einem älteren Menschen geringer als bei einem jüngeren. Auch muss berücksichtigt werden, dass insbesondere schwerkranke Personen auf Grund ihrer Erkrankung überdurchschnittlich häufig radiologisch untersucht werden. Die Lebenserwartung dieser Menschen ist zumeist eingeschränkt und damit kürzer als die jahre- oder jahrzehntelange Entstehungszeit ( sog. Latenzzeit ) einer strahlenbedingten Krebserkrankung. Ärzte im Gespräch: Überwiegt der Nutzen das Risiko einer Röntgenuntersuchung? Quelle: Robert Kneschke/stock.adobe.com Wie kann die medizinische Strahlenexposition verringert werden? Unnötige Röntgenuntersuchungen vermeiden: Eine Röntgenuntersuchung ist nur dann von Nutzen, wenn der resultierende Befund eine Verdachtsdiagnose ausschließen oder bestätigen kann oder falls er sich auf die Art der Behandlung auswirkt. Dosisoptimierung: Die meisten Untersuchungsarten in der Röntgendiagnostik sind standardisiert. Jede dieser Untersuchungsarten ist nach den Grundsätzen des Strahlenschutzes zu optimieren. Da eine Anwendung von Dosisgrenzwerten den diagnostischen Nutzen einschränken könnte, wird derzeit international empfohlen, für medizinische Expositionen keine Dosisgrenzwerte zu verwenden. Gleichwohl sind Ärztinnen und Ärzte verpflichtet, jede einzelne Untersuchung so durchzuführen, dass die Strahlenexposition für den Patienten so gering wie möglich ist. Als Richtwerte werden vom Bundesamt für Strahlenschutz diagnostische Referenzwerte veröffentlicht, die bei Standarduntersuchungen bei normalgewichtigen Patienten in der Regel nicht überschritten werden sollten. Rechtfertigende Indikation: Eine Röntgenuntersuchung ist gerechtfertigt, wenn die betroffene Person aus der Untersuchung einen erheblichen Nutzen zieht und das Strahlenrisiko dem gegenüber gering ist. Entsprechend ist eine sorgfältige Nutzen- Risiko -Abwägung ("rechtfertigende Indikation") gesetzlich vorgeschrieben. Diese muss durch fachkundiges ärztliches Personal erfolgen. Alternative Bildgebungsverfahren: Patientinnen und Patienten sollten gezielt nachfragen, warum eine Röntgenuntersuchung notwendig ist und ob alternative Diagnoseverfahren eingesetzt werden können, zum Beispiel eine Ultraschalluntersuchung oder eine Magnetresonanztomographie . Röntgenpass: Der Röntgenpass ist ein wichtiges Instrument, um unnötige Wiederholungsuntersuchungen zu vermeiden und Vergleichsmöglichkeiten mit vorherigen Aufnahmen zu schaffen. Das BfS empfiehlt, Röntgenuntersuchungen und nuklearmedizinische Untersuchungen im Röntgenpass zu dokumentieren. Warum werden heute meist keine Strahlenschutzmittel (sogenannte Bleischürze) mehr verwendet? Bei einer Röntgenuntersuchung wird die Strahlung auf den medizinisch erforderlichen Körperbereich begrenzt. Die übrigen Körperregionen erhalten dadurch nur eine äußerst geringe Strahlendosis. Moderne Röntgengeräte und heutige Untersuchungsverfahren sorgen dafür, dass die Strahlenexposition so niedrig wie möglich gehalten wird. Deshalb werden Strahlenschutzmittel – umgangssprachlich häufig noch als "Bleischürze" bezeichnet – für Patientinnen und Patienten heute nur noch in besonderen Ausnahmefällen eingesetzt. Bei Begleitpersonen, die beispielsweise Kinder oder unterstützungsbedürftige Personen während der Untersuchung begleiten, stellt sich die Situation anders dar. Denn die bei der Untersuchung eingesetzten Röntgenstrahlen werden im Körper der untersuchten Person gestreut. Diese Streustrahlung kann in der Nähe befindliche Personen treffen. Anders als die untersuchte Person hat die Begleitperson selbst keinen medizinischen Nutzen von der Untersuchung. Ihre Strahlenexposition sollte so gering wie möglich gehalten werden, beispielsweise durch ausreichenden Abstand und – je nach Untersuchungssituation – geeignete Strahlenschutzmittel. Der Untersuchungsraum sollte möglichst nur betreten werden, wenn die Anwesenheit der Begleitperson unbedingt erforderlich ist. Stand: 28.08.2026

Health-related interpretation of human biomonitoring results – new and updated human biomonitoring guidance values from PARC and HBM4EU

During the first three years of the Partnership for the Assessment of Risks from Chemicals (PARC), we derived health-based human biomonitoring guidance values (HBM-GVs) for 11 substances to enable the direct health-related interpretation of human biomonitoring (HBM) results. HBM-GVs indicate the concentration threshold of the substance or its specific metabolite(s) in human biological samples up to which according to current knowledge no adverse health effects are expected, assuming exposure to the individual substance alone. New HBM-GVs are now available for the pesticides’ active ingredients gamma-/lambda-cyhalothrin, acetamiprid, and imidacloprid, the ortho-phthalate diisononyl phthalate (DiNP) and the ortho-phthalate substitute diethylhexyl terephthalate (DEHTP), the UV filters DHHB (diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, Uvinul® A plus) and benzophenone-3, the metals aluminium and its inorganic compounds, methyl mercury and elemental/inorganic mercury, and nickel. In addition, we updated the HBM-GVs, which were derived as part of the European HBM4EU initiative using the mass balance approach, in light of new findings regarding the body mass normalised daily urine volumes and taking into account consistent rounding in the calculation and presentation of the values. For one substance, chromium VI, we updated HBM Exposure Equivalents for Cancer Risk (HBM-EECR) for workers exposed to highly soluble chromates, e.g. in the chrome-plating sector, and newly derived HBM-EECR for workers exposed to chromium (VI) oxides formed under hot conditions, e.g. in welding. In addition, we drew up an HBM-GV-related scoping document for selected per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). The main conclusions of the work described above are summarised in this publication. © 2026 The Authors.

US-amerikanische Studie: Krebs-Risiko bei Flugpersonal

US-amerikanische Studie: Krebs-Risiko bei Flugpersonal Bewertung einer US-amerikanischen Auswertung zu Krebs als Todesursache bei verschiedenen Berufsgruppen Eine auf zwölf Millionen Sterbeurkunden basierende US-Studie zeigt bei den Todesursachen von fliegendem Personal einen im Vergleich zu anderen Berufsgruppen erhöhten Anteil der Krebsarten, die nach Annahme der Forschenden potenziell mit ionisierender, also besonders energiereicher Strahlung zusammenhängen. Aufgrund methodischer Schwächen liefert die Untersuchung jedoch keine verlässlichen neuen Erkenntnisse zum strahlenbedingten Krebsrisiko von Pilot*innen und Flugbegleiter*innen . Strenger Strahlenschutz in Deutschland: Im Gegensatz zu den USA wird die individuelle Strahlendosis des fliegenden Personals in Deutschland behördlich überwacht. Die individuelle berufliche Exposition des strahlenschutzüberwachten fliegenden Personals in Deutschland liegt dabei deutlich unterhalb der gesetzlichen Grenzwerte. Fliegendes Personal zählt zu den Berufsgruppen mit der höchsten durchschnittlichen beruflichen Strahlendosis . Diese Strahlendosis ist das Resultat der Höhenstrahlung . Diese ist – wie zum Beispiel Röntgenstrahlung - eine Form von ionisierender Strahlung und damit besonders energiereich. Ionisierende Strahlung kann grundsätzlich das Risiko für Krebserkrankungen erhöhen. Daher stellt sich die Frage, ob die berufliche Strahlenbelastung dazu führt, dass bei fliegendem Personal strahlenbedingte zusätzliche Krebserkrankungen auftreten. Was weiß man allgemein aus Beobachtungsstudien zum Krebsrisiko von fliegendem Personal? In verschiedenen Studien, die das Krebsrisiko von fliegendem Personal mit dem der Allgemeinbevölkerung vergleichen, wurden erhöhte Raten für einige Krebsarten beobachtet. Insbesondere finden sich Hinweise auf erhöhte Raten für Hautkrebs sowohl bei Cockpit- als auch Kabinenpersonal, für Brustkrebs bei Flugbegleiterinnen und für Hirntumore bei männlichen Piloten. Aussagen über Auswirkungen der Höhenstrahlung auf das strahlenbedingte Risiko lassen sich aus diesen Studien jedoch nicht ableiten, da sich fliegendes Personal in vielerlei Hinsicht von der Allgemeinbevölkerung unterscheidet. Einerseits wird fliegendes Personal besser gesundheitlich überwacht als die meisten anderen Berufsgruppen. Andererseits ist es besonderen Risikofaktoren ausgesetzt wie zum Beispiel Störungen des Schlaf-Wach-Rhythmus wegen Schichtarbeit und dem Arbeiten in unterschiedlichen Zeitzonen. Studien, in denen die Höhe der Strahlendosen und ihre Unterschiede berücksichtigt wurden, lieferten bisher keine Belege dafür, dass die beobachteten erhöhten Krebsraten auf die Höhenstrahlung zurückzuführen sind. Was untersuchte die amerikanische Studie? Forschende aus den USA untersuchten die Frage, ob Höhenstrahlung bei fliegendem Personal zu einer erhöhten Krebssterblichkeit führt, mit einem speziellen Ansatz. Sie verglichen die Anteile von verschiedenen Krebsarten an den Todesursachen in den USA für 503 verschiedene Berufsgruppen. Dazu nutzten sie Daten aus mehr als zwölf Millionen Sterbeurkunden aus dem US-amerikanischen National Vital Statistics System für die Jahre 2020 bis 2024. In diesem Register werden Geburten und Todesfälle in den USA erfasst. Für ihren Vergleich teilten die Forschenden die Krebserkrankungen in zwei Gruppen ein: Krebserkrankungen, von denen sie annahmen, dass sich deren Auftretenswahrscheinlichkeit durch ionisierende Strahlung erhöht, und solche, bei denen dies ihrer Ansicht nach nicht der Fall ist. Was sind die Ergebnisse der Studie? Die Forschenden stellten fest, dass Krebserkrankungen, für die sie einen möglichen Zusammenhang mit der ionisierenden Strahlung annahmen, bei fliegendem Personal einen höheren Anteil an den Todesursachen hatten als bei anderen Berufsgruppen: bei Kabinenpersonal mit 6,9 % höher als bei allen anderen untersuchten Berufsgruppen bei Cockpitpersonal mit 6,7 % am zweithöchsten. Die Anteile für die übrigen Krebsarten lagen sowohl für Kabinenpersonal als auch für Cockpitpersonal eher im Mittelfeld der verschiedenen Berufsgruppen. Neben den Anteilen berechneten die Forschenden zudem das sogenannte Odds Ratio . Das gibt in etwa an, wie stark sich die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses für zwei Gruppen unterscheidet. Hier zeigte sich: Unter den in der Studie betrachteten Verstorbenen waren das Cockpit- und das Kabinenpersonal statistisch signifikant häufiger an Krebsarten verstorben, für die die Forschenden einen Zusammenhang mit ionisierender Strahlung vermuteten, als die Angehörigen anderer Berufsgruppen. Kabinenpersonal war allerdings auch häufiger an Krebsarten gestorben, für die die Forschenden keinen Zusammenhang mit ionisierender Strahlung vermuteten. Dies ist erstaunlich, da das Kabinenpersonal hinsichtlich des Anteils an diesen Todesursachen nur im Mittelfeld der verschiedenen Berufsgruppen lag. Patel und seine Koautoren deuten ihre Ergebnisse als Hinweis auf einen Zusammenhang zwischen Höhenstrahlung und dem Krebsrisiko von fliegendem Personal. Bewertung der Studie von Patel et al. (2026) Die Studie weist eine Reihe von methodischen Problemen auf. Die wichtigsten sind: Insgesamt ist festzustellen, dass diese Studie keine belastbaren neuen Erkenntnisse zum Zusammenhang zwischen Höhenstrahlung und dem Krebsrisiko von fliegendem Personal liefert. Strahlenschutz bei fliegendem Personal in Deutschland Im Unterschied zu den USA wird fliegendes Personal in Deutschland strahlenschutzüberwacht. Dies ist im Strahlenschutzgesetz geregelt und bedeutet, dass die beruflichen Strahlendosen ermittelt, überwacht und begrenzt werden müssen . Überwachungspflichtig ist fliegendes Personal in Deutschland dann, wenn es auf deutschen Flugzeugen eingesetzt wird und während der Flüge durch Höhenstrahlung eine effektive Dosis von mehr als 1 Millisievert im Kalenderjahr erhalten kann. Dies gilt auch für ausländische Flugzeuge deutscher Betreiber, sofern das fliegende Personal in einem Beschäftigungsverhältnis nach deutschem Arbeitsrecht steht. Es ist davon auszugehen, dass auch Strahlendosen unterhalb des Grenzwerts für beruflich der Strahlung ausgesetzte Personen (20 Millisievert pro Kalenderjahr) das Krebsrisiko in einem gewissen Ausmaß erhöhen können. Daher gilt auch hier das Gebot der Optimierung, weshalb die Strahlenexposition auch unterhalb der gesetzlich vorgegebenen Grenzwerte oder Richtwerte zu reduzieren ist. Fluggesellschaften können zur Optimierung Flugrouten so planen und das Personal so einsetzen, dass die Strahlendosis des Personals möglichst reduziert wird. Einsatzzeiten durch Gesetzgebung begrenzt Die Einsatzzeiten für fliegendes Personal sind durch die Gesetzgebung auf ein Jahresmaximum begrenzt. Neben diesen gesetzlichen Vorgaben ergreifen Flugbetriebe eigene individuelle Optimierungsmaßnahmen. Sie können zum Beispiel die Durchführung langer Flugstrecken gleichmäßig auf das zur Verfügung stehende Personal aufteilen oder über betriebsinterne Dosisrichtwerte individuelle hohe Strahlendosen einzelner Beschäftigter frühzeitig erkennen und entsprechend minimierend eingreifen. So werden individuelle Jahresdosiswerte von mehr als sechs Millisievert im Jahr in der Regel nicht überschritten. Dies trägt dazu bei, dass die individuellen beruflichen jährlichen Strahlendosen von fliegendem Personal in Deutschland im Allgemeinen weit unter dem gesetzlichen Grenzwert liegen. Seit 2003 Erfassung der Strahlenbelastung des fliegenden Personals im Strahlenschutzregister Die berufliche Strahlenbelastung des fliegenden Personals wird seit August 2003 im Strahlenschutzregister ( SSR ) des Bundesamtes für Strahlenschutz zentral erfasst. Dabei wird unter anderem die Einhaltung der Grenzwerte der zulässigen Jahresdosen und die Berufslebensdosis überwacht. Besteht bei einer Krebserkrankung der Verdacht, dass sie auf eine berufliche Strahlenbelastung zurückzuführen ist, prüft dies in Deutschland die zuständige Berufsgenossenschaft ( u. a. basierend auf den im Register dokumentierten Werten). Eine wichtige Rolle spielt bei der Entscheidung die Wahrscheinlichkeit, dass die Erkrankung durch die berufliche Strahlendosis der erkrankten Person verursacht wurde. Zur Berechnung dieser Wahrscheinlichkeit stellt das Bundesamt für Strahlenschutz eine spezielle Software namens ProZES , die auf aktuellen Modellen zum Strahlenrisiko beruht, zur Verfügung. Stand: 29.10.2026

Wissenschaftlich diskutierte biologische und gesundheitliche Wirkungen hochfrequenter Felder

Wissenschaftlich diskutierte biologische und gesundheitliche Wirkungen hochfrequenter Felder Gesundheitsrelevante Wirkungen unterhalb empfohlener Grenzwerte sind wissenschaftlich nicht belegt. Es gibt keinen Nachweis für eine Beeinträchtigung des Wohlbefindens oder der kognitiven Leistungsfähigkeit. Es gibt keinen Nachweis für ein erhöhtes Krebsrisiko. Der Wirkmechanismus des oxidativen Stresses wird weiter untersucht. Hochfrequente elektromagnetischer Felder entstehen vor allem bei der Nutzung moderner Kommunikationsmittel wie Rundfunk, Fernsehen, Mobilfunk, Schnurlostelefone, WLAN oder Bluetooth. Im Zeitraum von 2002 bis 2008 wurde das Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramm ( DMF ) zu biologischen und gesundheitlichen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder durchgeführt. Diese Wirkungen werden umgangssprachlich Elektrosmog genannt. Inzwischen gibt es eine Vielzahl von weiteren experimentellen Studien und Beobachtungsstudien an Menschen aus verschiedenen Ländern. Weder im DMF noch in anderen Studien wurde ein Nachweis für nicht-thermische biologische Wirkungen unterhalb der empfohlenen Grenzwerte erbracht. Thermisch bedingte biologische Wirkungen sind bei Temperaturschwankungen von weniger als 1 °C auch unterhalb bzw. im Bereich der Grenzwerte möglich. Diese haben aber keine Bedeutung für die Gesundheit. Insgesamt geben die Ergebnisse keinen Anlass, die Schutzwirkung der international empfohlenen Grenzwerte in Zweifel zu ziehen. Sind bisherige Erkenntnisse auf den Mobilfunkstandard 5G übertragbar? Der Mobilfunkstandard 5G stellt keine vollkommen neue Mobilfunktechnologie dar, sondern eine Weiterentwicklung der vorherigen Mobilfunkgenerationen. Viele technische Aspekte von 5G sind mit denen bisheriger Mobilfunkstandards vergleichbar. Zur Datenübertragung werden weiterhin hochfrequente elektromagnetische Felder verwendet. Zu dem bisher genutzten Frequenzbereich, der auch durch 5G weiter genutzt wird, kommen zukünftig höhere Frequenzen oberhalb von 6 Gigahertz (GHz) dazu. Erkenntnisse aus bisherigen nationalen und internationalen Studien zu biologischen und gesundheitlichen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder können zu einem großen Teil auf die 5G-Technologie und die hierfür zunächst angewandten Frequenzbereiche übertragen werden. Innerhalb der in Deutschland gültigen Grenzwerte für Mobilfunksendeanlagen und bei Einhaltung der im Rahmen der Produktsicherheit an Mobiltelefone gestellten Anforderungen gibt es keine bestätigten Belege für eine schädigende Wirkung der elektromagnetischen Felder des Mobilfunks. Die technischen Aspekte und mögliche biologische Wirkungen der aktuell für 5G genutzten Frequenzbereiche unterhalb von 7 GHz hat die Strahlenschutzkommission in einer Stellungnahme bewertet. Sie kommt zu folgendem Schluss: In dem untersuchten Frequenzbereich ergeben sich im Vergleich zu älteren Standards nur wenige Änderungen. Weiterhin gibt es derzeit keine belastbaren Hinweise für gesundheitliche Risiken bei Expositionen von Personen unterhalb der in Deutschland gültigen Grenzwertvorgaben für Sendeanlagen und Endgeräte. In einem weiteren Ausbauschritt sind für 5G auch Frequenzbänder im Milli- oder Zentimeterwellenbereich vorgesehen, also oberhalb von ca. 24 GHz. Diesen Frequenzbereich hat die Strahlenschutzkommission ebenfalls in einer Stellungnahme bewertet. Sie kommt zu folgendem Schluss: Auch in diesem Frequenzbereich gibt es keine anderen, potenziell negativen biologischen Wirkungen als die bereits bekannten Temperatureffekte. Die Datenlage aus derzeit wenigen wissenschaftlichen Studien ist für eine abschließende Aussage jedoch nicht ausreichend. Infolge der geringen Eindringtiefe bei hohen Frequenzen sind Wirkungen am ehesten bei Haut und Augen zu erwarten. Auch das BfS geht davon aus, dass auch in diesen höheren Frequenzbereichen keine gesundheitlichen Auswirkungen zu erwarten sind, solange international empfohlene Grenzwerte eingehalten werden. Da hierzu bislang jedoch nur wenige Untersuchungsergebnisse vorliegen, sieht das BfS noch Forschungsbedarf. Worauf sollte bei bestehenden und neuen Kommunikationstechnologien geachtet werden? Aus Sicht des BfS ist beim Betrieb der bestehenden sowie bei der Entwicklung neuer drahtloser Kommunikationstechniken weiterhin auf eine Minimierung der Exposition der Nutzerinnen und Nutzer sowie der Bevölkerung zu achten. Obwohl die verbleibenden Unsicherheiten in der Bewertung möglicher Langzeitrisiken von intensiver Handynutzung gering sind, gibt das BfS Hinweise zur persönlichen Expositionsminimierung durch Endgeräte . Damit können mögliche, aber nicht nachgewiesene Risiken niedrig gehalten werden. Nutzerinnen und Nutzer können durch die Auswahl von Geräten mit niedrigen angegebenen SAR -Werten und durch einfache Verhaltensmaßnahmen ihre persönliche Exposition gering halten. Grundsätzlich fordert das BfS wesentliche Parameter neuer Techniken rechtzeitig bekannt zu geben. Dadurch haben die Wissenschaft und der Strahlenschutz die Gelegenheit, die Gesundheitsverträglichkeit neuer Techniken vor der Einführung zu prüfen. Stand: 30.01.2026

PAK-Biomonitoring

Zielsetzung: Geltende Regeln und Expositions-Grenzwerte können ein erhöhtes Krebsrisiko durch PAK-Exposition am Arbeitsplatz nicht ausschließen, weil die PAK-Aufnahme nicht nur inhalativ erfolgt. Biomonitoring könnte ein optimierter Präventionsansatz sein. Das Verhältnis äußere zu innerer Belastung variiert mit Arbeitsbedingungen und individuellen Faktoren. Zur Ermittlung von Richtwerten für das Biomonitoring muss diese Korrelation untersucht werden. Aktivitäten/Methoden: Arbeitsplatzmessungen, Bestimmung von monohydroxylierten PAK-Metaboliten und Protein-Addukten. Bestimmung von mehrfach-hydroxylierten PAK-Metaboliten und der individuellen Suszeptibilität.

Plutonium

Plutonium Plutonium (Pu) ist ein Schwermetall, das in der Natur nur in kleinsten Spuren vorkommt und in erster Linie künstlich aus Uran hergestellt wird. Alle seine Isotope sind radioaktiv. Für den Menschen ist es vor allem dann gefährlich, wenn es in den Körper aufgenommen wird (Inkorporation), etwa durch Einatmen seiner Stäube. In Deutschland gibt es keine Produktionsstätten für Plutonium. Daher ist eine gesundheitsschädigende Aufnahme von Plutonium hier äußerst unwahrscheinlich. Plutonium ( Pu , Ordnungszahl 94) ist ein Schwermetall, das nach dem Zwergplaneten Pluto benannt wurde. Plutonium kommt in der Natur nur in verschwindend geringer Menge vor. Es wird in erster Linie künstlich aus Uran hergestellt. Etwa 20 Plutonium Isotope , anders gesagt Atomarten, sind bekannt. Alle Isotope von Plutonium sind radioaktiv. Sie haben unterschiedliche Halbwertszeiten – also Zeiträume, in denen die Hälfte der Atomkerne zerfällt - und Strahlungsenergien. Halbwertszeiten ausgewählter Plutonium - Isotope Isotop Halbwertszeit (Jahre) Strahlungsart Energie in Mega-Elektronenvolt ( MeV ) Pu -238 87,74 Alphastrahlung 5,6 Pu -239 24.110 Alphastrahlung 5,24 Pu -240 6.563 Alphastrahlung 5,25 Pu -241 14,35 Betastrahlung 0,0208 Pu -244 80 Millionen Alphastrahlung 4,586 Wofür wird Plutonium genutzt? Plutonium wird großteils künstlich erzeugt. In Deutschland wurde es in der Vergangenheit zur Energiegewinnung in Kernreaktoren genutzt. International wird es auch im militärischen Bereich (Kernwaffen), in der Raumfahrt sowie in Satelliten (Wärmequelle, Radionuklidbatterien) verwendet. Wie gefährlich ist Plutonium ? Plutonium ist wie viele andere Schwermetalle giftig und schädigt besonders die Nieren. Im Vordergrund steht allerdings seine Radioaktivität , die im menschlichen Körper Krebs verursachen kann. Eine Aufnahme von Plutonium erhöht das Risiko für Lungenkrebs, Leberkrebs und Krebs in Knochen, Bindegewebe und Lymphgewebe. In diesen Geweben kann sich Plutonium anreichern. Aufgrund der Eigenschaften der von Plutonium ausgehenden Alphastrahlung sind diese Folgen aber nur zu erwarten, wenn Plutonium in den Körper aufgenommen und dort angereichert wird. Wie kann Plutonium in den Körper gelangen? Die Aufnahme von Plutonium in den Körper erfolgt in erster Linie durch Einatmen von Partikeln ( Inhalation ), zu einem viel geringeren Maß über Wunden oder den Verdauungstrakt ( Ingestion ). Nach dem Einatmen wird das Plutonium im Körper verteilt, wo es hauptsächlich in der Lunge, der Leber und den Knochen gespeichert wird. Ein Risiko , Plutonium aufzunehmen, tragen vor allem Arbeiterinnen und Arbeiter in Produktionsstätten für Plutonium . Solche Produktionsstätten gibt es in Deutschland nicht. Gibt es Plutonium in Deutschland? Plutonium gibt es in Deutschland in Form von abgebrannten Brennelementen aus Kernreaktoren. Spuren von Plutonium finden sich weltweit in der Umwelt als Folge der oberirdischen Atomwaffentests, die während der 1950er und 1960er Jahre durchgeführt wurden. Die Strahlenbelastungen für den Menschen, die aus diesen Spuren stammen, sind jedoch im Allgemeinen sehr gering, sodass nicht davon auszugehen ist, dass sie das Krebsrisiko erhöhen. Woher weiß man, wie gefährlich Plutonium ist? Es gibt einige epidemiologische Studien – also Beobachtungsstudien meist an größeren Gruppen - zur Wirkung von Plutonium auf Menschen. Sie beschäftigen sind vor allem mit Beschäftigten von Anlagen zur Produktion und Verarbeitung von Plutonium . Die Bewertung des Krebsrisikos durch die Internationale Krebsforschungsagentur ( IARC ) stützt sich in großen Teilen auf solche Studien zu Beschäftigten der kerntechnischen Anlage Majak im Südural (Russland). In dieser Anlage wurde seit den 1940er Jahren Plutonium produziert und verarbeitet. Insbesondere in den 1940er und 1950er Jahren waren die Beschäftigten bei der Arbeit und durch verschiedene Unfälle in großem Ausmaß Plutonium ausgesetzt. Auch Studien zu den Beschäftigten der kerntechnischen Anlage Sellafield im Nordwesten Englands liefern Informationen zum Gesundheitsrisiko durch Plutonium . Daneben tragen Befunde aus Tierstudien zum Wissen über die gesundheitlichen Auswirkungen von Plutonium bei. Stand: 23.04.2026

Epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken – KiKK -Studie

Epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken – KiKK -Studie Im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz führte das Deutsche Kinderkrebsregister in Mainz von 2003 bis 2007 die Studie "Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken" ( KiKK -Studie) durch. Die Fall-Kontroll-Studie beschäftigte sich mit der Frage, ob Kinder unter fünf Jahren, die in der Umgebung von Kernkraftwerken wohnen, häufiger an Krebs erkranken als Gleichaltrige aus anderen Gebieten. Es zeigte sich im Nahbereich um deutsche Kernkraftwerke ein signifikant erhöhtes Risiko bei Kindern unter 5 Jahren, an Krebs zu erkranken. Dieser Befund beruhte im Wesentlichen auf dem Erkrankungsrisiko für Leukämien, wobei hier das Erkrankungsrisiko in etwa verdoppelt war. Auch in anderen Ländern – Großbritannien, Frankreich, Belgien, Schweiz, Finnland, USA - wurden entsprechende Studien durchgeführt. Das BfS nahm die wissenschaftlichen Ergebnisse zum Anlass, sich intensiv um die Erforschung der Ursachen für Leukämien im Kindesalter zu bemühen. Das Deutsche Kinderkrebsregister in Mainz führte im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz von 2003 bis 2007 die Studie Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken ( KiKK -Studie) durch. Die Fall-Kontroll-Studie beschäftigte sich mit der Frage, ob Kinder unter fünf Jahren, die in der Umgebung von Kernkraftwerken wohnen, häufiger an Krebs erkranken als Gleichaltrige aus anderen Gebieten. Zwei vorangegangene ökologische Studien hatten bereits die Erkrankungshäufigkeit in Regionen um einen Reaktor mit der von Vergleichsregionen ohne Reaktor verglichen. Die Ergebnisse dieser Studien ließen einen Zusammenhang zwischen dem Wohnort und dem Auftreten von Krebs bei Kindern unter fünf Jahren vermuten. Mit der KiKK -Studie wurde dieser Zusammenhang genauer untersucht. Das Ergebnis Es zeigte sich im Nahbereich um deutsche Kernkraftwerke bei Kindern unter 5 Jahren ein signifikant erhöhtes Risiko an Krebs zu erkranken. Dieser Befund beruhte im Wesentlichen auf dem Erkrankungsrisiko für Leukämien, wobei hier das Erkrankungsrisiko in etwa verdoppelt war. In Zahlen bedeutet dies, dass im 5-Kilometer-Umkreis um alle Standorte von Kernkraftwerken in Deutschland im Mittel nicht, wie zu erwarten wäre, etwa 1 Kind pro Jahr erkrankt, sondern dass die Krankheit jedes Jahr bei etwa 2 Kindern diagnostiziert wird. Aus den Ergebnissen lässt sich keine sichere Aussage darüber ableiten, ob die von den Leistungsreaktoren ausgehende Radioaktivität kausal mit den erhöhten Erkrankungsraten zusammenhängt. Die tatsächliche individuelle Strahlenbelastung der Kinder wurde in der Studie nicht erfasst, da dies praktisch nicht möglich ist. Der Abstand des Wohnortes zu einem Reaktor wurde als Ersatz für die Strahlenbelastung verwendet. Nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand ist die resultierende Strahlenbelastung der Bevölkerung allein zu niedrig, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos zu erklären. Es ist ebenfalls unwahrscheinlich, dass andere in den Untersuchungen betrachtete mögliche Verursacher jeweils allein den Befund erklären können. Es gibt somit derzeit keine plausible Erklärung für den festgestellten Effekt, der über die 24 Jahre Untersuchungszeitraum ein insgesamt konsistentes Bild mit kleinen Schwankungen zeigt. Denkbar ist ein Zusammenspiel verschiedener Ursachen. Die Interaktion verschiedener Faktoren und die grundsätzlichen Entstehungsmechanismen von Leukämien bei Kindern bilden daher die Schwerpunkte der derzeit laufenden Forschungsarbeiten. Das Ergebnis der KiKK -Studie hat dazu geführt, dass auch in anderen Ländern – Großbritannien, Frankreich, Belgien, Schweiz, Finnland, USA - entsprechende Studien durchgeführt wurden. Ausführliche Beschreibung der Studie Fragestellung Die Studie hatte drei Fragestellungen: Treten Krebserkrankungen bei Kindern unter fünf Jahren in der Umgebung von Kernkraftwerken häufiger auf? Nimmt das Risiko mit der Nähe zum Standort von Kernkraftwerken zu (negativer Abstandstrend)? Gibt es gegebenenfalls Einflussfaktoren, die das gefundene Ergebnis erklären können? Zur Beantwortung der Fragen untergliederte sich die Studie in zwei Teile: Teil 1: Fall-Kontroll-Studie ohne Befragung Teil 2: Fall-Kontroll-Studie mit Befragung Eine Untergruppe aus dem ersten Teil der Studie wurde zu möglichen anderen Einflussfaktoren befragt wie etwa zusätzliche Strahlenbelastung (zum Beispiel durch Röntgenuntersuchungen) oder spezifische Faktoren im Zusammenhang mit der immunologischen Situation des Kindes. Damit wollten die Forscher mögliche Störfaktoren berücksichtigen, die das im ersten Teil gefundene Ergebnis erklären könnten. Studiendesign Studienteilnehmer Untersuchte Landkreise Abstand Wohnort - Kernkraftwerk Studienteilnehmer Die Studie umfasste 1.592 an einem Krebs erkrankte und 4.735 nicht erkrankte Kinder (Kontrollen, siehe Infokasten) unter 5 Jahren. Die an einem Krebs erkrankten Kinder waren im Deutschen Kinderkrebsregister erfasst. Nach dem Zufallsprinzip wurden zu jedem erkrankten Kind über die Einwohnermeldeämter drei nicht erkrankte Kinder aus der Umgebung der Kernkraftwerke ermittelt. Alter, Geschlecht und Lebensumstände der nicht erkrankten Kinder entsprachen weitestgehend denen der erkrankten Kinder. Untersuchte Landkreise Untersucht wurden 41 Landkreise in der Umgebung der 16 Standorte der (west-)deutschen Kernkraftwerke mit insgesamt 22 Atomreaktoren, für die Daten aus dem Kinderkrebsregister vorlagen. Betrachtet wurde jeweils der Landkreis, in dem sich der Reaktor befindet, der zum Reaktor nächstgelegene Nachbarlandkreis und der nächste östlich gelegene Landkreis (wegen der in Deutschland allgemein vorherrschenden Westwinde). Abstand Wohnort - Kernkraftwerk Bei den vorangegangenen beiden ökologischen Studien waren die Erkrankungshäufigkeiten in unterschiedlichen Regionen miteinander verglichen worden, nämlich die Häufigkeit von Erkrankungen im Umkreis von bis 5, bis 10 und bis 15 Kilometer Abstand von einem Kernkraftwerk mit der Häufigkeit von Erkrankungen in ausgewählten Vergleichsregionen in Deutschland. Für die KiKK -Studie konnte der Abstand des Wohnortes zum Kernkraftwerk für jedes Kind auf 25 Meter genau angegeben werden - sowohl für die erkrankten als auch für die nicht erkrankten Kinder. Die Forscher betrachteten bei den erkrankten Kindern den Wohnort zum Zeitpunkt der Diagnose. Für die dem kranken Kind zugeordneten nicht erkrankten Kinder wurde dementsprechend der gleiche Zeitpunkt gewählt. Ergebnisse der Studie Erklärungsversuche Nach heutigem strahlenbiologischen Wissen kann die in der Studie ermittelte Risikoerhöhung im Nahbereich um die Kernkraftwerke durch deren radioaktive Emissionen alleine nicht erklärt werden. Die für eine Erklärung erforderliche, zusätzliche Strahlenbelastung der Bevölkerung müsste deutlich höher sein als beobachtet. Daraus kann aber in der Umkehr nicht der Schluss gezogen werden, dass Strahlung als Ursache grundsätzlich ausgeschlossen werden kann. Auch andere denkbare und mit betrachtete Faktoren können den Anstieg des Krebsrisikos alleine nicht erklären. Es gibt derzeit keine plausible Erklärung für den festgestellten Effekt. Auch eine 2022 veröffentlichte ökologische Studie , in der die Erkrankungshäufigkeiten in der Umgebung von im Jahr 2011 abgeschalteten Kernkraftwerken untersucht wurden, kann hierzu nicht wesentlich beitragen. In der Studie wurden Erkrankungsraten bei Kindern im Alter bis 14 Jahre, die im Umkreis von 10 km um ein Kernkraftwerk wohnten, mit denen von Kindern verglichen, die in einer Zone von 10 bis 50 km um das Kernkraftwerk wohnten. Die Erkrankungsraten im Umkreis von 10 km um das Kernkraftwerk waren tendenziell etwas höher als in der Vergleichsregion, und das Verhältnis dieser Erkrankungsraten war im Zeitraum 2012 bis 2019 tendenziell etwas geringer als im Zeitraum 2004 bis 2011. Allerdings waren die Ergebnisse der Studie wegen der geringen Anzahl an Fällen sehr ungenau, sodass Zufallsschwankungen bei den beobachteten Unterschieden eine wichtige Rolle spielen können. Zudem war das Ergebnismuster der Studie nicht konsistent. So nahm das Verhältnis der Erkrankungsraten für die häufigste Form von Leukämien im Kindesalter (Lymphatische Leukämie ) nach Abschalten der Reaktoren zu und nicht ab. Die insgesamt beobachtete Abnahme scheint daher nur auf akute myeloische Leukämie zurückzugehen. Für das Kernkraftwerk Krümmel, in dessen Umgebung lange Zeit ein Leukämie -Cluster beobachtet wurde, nahm die Erkrankungsrate für Leukämie nach Abschalten des Kernkraftwerks ebenfalls nicht ab, sondern stieg sogar an. Denkbar ist, dass bei dem beobachteten Zusammenhang zwischen Krebsrisiko und Abstand des Wohnortes von einem Kernkraftwerk ein Zusammenspiel verschiedener Ursachen eine Rolle spielt. Die Interaktion verschiedener Faktoren und die grundsätzlichen Entstehungsmechanismen von Leukämien bei Kindern bilden daher die Schwerpunkte der derzeit laufenden Forschungsarbeiten. Stand: 02.02.2026

Schutzmaßnahmen nach einem Atomunfall

Schutzmaßnahmen nach einem Atomunfall Textfassung des Videos " Schutzmaßnahmen nach einem Atomunfall " Sollte es jemals zu einem radiologischen Notfall kommen, gibt es drei frühe Schutzmaßnahmen, um die Bevölkerung zu schützen. Der Aufenthalt in geschlossenen Gebäuden, die Einnahme von hochdosiertem Jod und die Evakuierung. Wenn radioaktive Stoffe zum Beispiel nach einem Unfall in einem Kernkraftwerk ausgetreten sein sollten, können sie sich als radioaktive Wolke verbreiten. Wir haben das in einem früheren Video ausführlich erklärt. Wir stellen euch den Link in die Videobeschreibung. Wenn man sich in einem geschlossenen Gebäude befindet, wenn die Wolke durchzieht, schirmt das Haus bereits einen großen Teil der Strahlung ab. Alpha- und Betastrahlung werden zu 100 % abgeschirmt. Bei Gammastrahlung kommt es auf das Baumaterial an, Betonwände schirmen bis zu 85 % der Strahlung ab. In Räumen ohne Fenster, wie zum Beispiel im Keller, ist es noch mehr. Außerdem bleiben die Staubpartikel, die mit radioaktiven Stoffen behaftet sind, draußen und können so auch nicht eingeatmet oder verschluckt werden. Vorausgesetzt, Türen und Fenster bleiben geschlossen und Lüftungs- und Klimaanlagen sind ausgeschaltet. Die Einnahme von Jodtabletten dient der sogenannten Jodblockade. Unsere Schilddrüse nimmt Jod auf, lagert es ein und teilweise wird es auch wieder ausgeschieden. Radioaktives Jod-131 kann die Zellen unserer Schilddrüse schädigen und Krebs auslösen. Wenn die Gefahr besteht, dass Menschen radioaktives Jod-131 aufnehmen könnten, kann eine Jodblockade helfen. Dazu nimmt man hochdosiertes, nicht-radioaktives Jod ein, bevor diese Aufnahme mit radioaktivem Jod passieren könnte. Diese Jodtabletten werden speziell für diesen Fall produziert und vorgehalten. Das sind nicht die Tabletten, die man in der Apotheke bekommen kann. Nach der Einnahme ist die Schilddrüse bereits mit dem nicht radioaktiven Jod gesättigt und nimmt nichts mehr auf, wenn der Fall eintreten könnte, dass man radioaktives Jod aufnehmen würde. Nimmt man die Tabletten aber zu früh, wird das Jod bereits wieder ausgeschieden. Eine Einnahme von Jodtabletten ist daher nur in einem kleinen Zeitfenster sinnvoll und schützt auch nur vor den Wirkungen von radioaktivem Jod-131, nicht vor den Wirkungen von anderen radioaktiven Stoffen, die vielleicht freigesetzt worden sein könnten. Da die hochdosierten Jodtabletten außerdem starke Nebenwirkungen haben, dürfen sie wirklich nur eingenommen werden, wenn die Behörden dazu auffordern. Fordern die Behörden Menschen zur Einnahme von Jodtabletten auf, nehmen Menschen bis 45 Jahre die Dosierung, die für ihre Altersgruppe empfohlen wird. Für Menschen über 45 ist das Risiko, das mit der Einnahme verbunden ist, höher als das Krebsrisiko durch Jod-131. Wer keine, also gar keine Schilddrüsemehr hat, braucht auch keine Jodtabletten zu nehmen. Wer eine erfolgreich behandelte fokale Autonomie hat, sollte Jod einnehmen. Die Blockade sollte wirklich nur vorgenommen werden, wenn die Behörden dazu auffordern. Eine Selbstmedikation kann erhebliche gesundheitliche Risiken haben. Die dritte und schärfste Maßnahme ist die Evakuierung. Wie für die anderen beiden Maßnahmen gibt es Dosiswerte, ab denen diese Maßnahme greift. Wenn die Prognose also für einen bestimmten Bereich diese Werte übersteigt und eine Evakuierung von dort noch rechtzeitig möglich ist, werden die Menschen aus diesem Bereich weggebracht. So hohe Werte sind nur bei einem schweren Unfall und nur in einem engen Umkreis um den Unfallort zu erwarten. Wichtig ist auch: Eine Evakuierung birgt Risiken und darf daher auf keinen Fall ungeordnet verlaufen. Daher im Ernstfall: Unbedingt auf die Anweisungen der Katastrophenschutzbehörden warten und nicht auf eigene Faust losfahren. Auf den vorgegebenen Routen bleiben. Personen in Schulen, Kitas, Krankenhäusern und ähnlichen Einrichtungen werden gemeinsam evakuiert und dürfen nicht einzeln abgeholt werden. Gerade der letzte Punkt ist in einem Ernstfall mit Sicherheit sehr schwer erträglich. In so einer Situation von der Familie getrennt zu sein, möchte man sich gar nicht ausmalen. Aber jedes eigenmächtige Handeln könnte ein Verkehrschaos mit Staus und Unfällen verursachen und dazu führen, dass Menschen in ihren Autos von einer Wolke überrascht werden. Und dort wären sie noch viel schlechter geschützt, als wären sie zu Hause geblieben. Neben den frühen Schutzmaßnahmen gibt es noch viele weitere Maßnahmen, um die Bevölkerung in einem radiologischen Notfall zu schützen. Dazu zählen zum Beispiel auch Maßnahmen für die Landwirtschaft. Denn hier geht es immerhin um die Produktion von Lebensmitteln. Vor dem Durchzug einer radioaktiven Wolke sollten alle Feldfrüchte, die noch geerntet werden können, vom Feld geholt werden. Denn wenn eine radioaktive Wolke durchzieht, können sich die Stoffe auf den Feldfrüchten ablagern, vor allem, wenn es Niederschlag gibt. Besonders gefährdet ist Blattgemüse wie zum Beispiel Spinat. Was rechtzeitig geerntet wurde, kann noch gegessen werden. Vieh sollte vor dem Durchzug einer radioaktiven Wolke in einen geschlossenen Stall gebracht werden. Wenn die Kühe im Stall sind und dort Heu fressen, das noch vor dem Durchzug einer radioaktiven Wolke geerntet wurde, so ist die Milch verwendbar. Nach dem Durchzug der radioaktiven Wolke werden Proben von Feldfrüchten genommen, die nicht mehr rechtzeitig geerntet werden konnten. Auch Milch wird regelmäßig in einem solchen Fall untersucht. Lebens- und Futtermittel, die eine hohe Kontamination mit radioaktiven Stoffenaufweisen, müssen vernichtet werden. Gegebenenfalls müssen auch Teile des Ackerbodens abgetragen werden. Es werden so lange Messungen vorgenommen, bis die Radioaktivität wieder auf einen normalen Wert gesunken ist. Wir als Bundesamt für Strahlenschutz geben in einem Notfall in unserem Lagebild entsprechend der Dosiswerte Empfehlungen für Schutzmaßnahmen aus radiologischer Sicht. Die Entscheidung, welche frühen Schutzmaßnahmen tatsächlich umgesetzt werden, liegt bei den Katastrophenschutzbehörden vor Ort. Die Entscheidung über Schutzmaßnahmen in der Landwirtschaft liegt beim Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat. Bei der Entscheidungsfindung gibt es viele Faktoren zu beachten. Drei wichtige Beispiele sind die Dosis, der Ort und die Zeit. Zur Dosis: Für jede Schutzmaßnahme gibt es Schwellenwerte. Werden diese überschritten, ist diese Maßnahme angezeigt. Faktor Ort: Eine Evakuierung wäre zum Beispiel nur in einem engen Umkreis um eine Unfallstelle sinnvoll. Faktor Zeit: Bleibt noch genügend Zeit, die Ernte einzuholen, ohne das Erntepersonal zu gefährden? Das ist nur vor dem Durchzug einer Wolke möglich. Im nächsten Video zeigen wir euch, was getan werden muss, wenn Personen eider doch radioaktive Stoffe abbekommen haben oder sie in den Körper aufgenommen haben. Bis dahin bleibt dran,abonniert unseren Kanal und bleibt gut geschützt. Stand: 02.02.2026

EPI- CT : Europäische Kohortenstudie zum Krebsrisiko nach pädiatrischer Computertomographie

EPI- CT : Europäische Kohortenstudie zum Krebsrisiko nach pädiatrischer Computertomographie Die Langzeitrisiken für die Entwicklung strahleninduzierter Krebserkrankungen nach medizinischen computertomographischen ( CT ) Untersuchungen wurden bislang noch nicht direkt ermittelt. Wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass Strahlenexpositionen größer etwa 100 Millisievert ( mSv ) bei Erwachsenen und größer etwa 10 Millisievert bei Kindern ein nachweisbar erhöhtes Krebsrisiko bergen. Auch unterhalb dieser Nachweisgrenzen ist davon auszugehen, dass Strahlenexpositionen mit einem zusätzlichen Krebsrisiko verknüpft sind. Weltweit ist eine Zunahme an CT -Untersuchungen bei Kindern zu beobachten. Bis heute ist jedoch nicht geklärt, ob diese Untersuchungen später zu nachweisbaren negativen Gesundheitseffekten führen können. Internationale Kohortenstudie In der europäischen EPI- CT Studie wurden erstmalig Krebsrisiken und dafür zugrunde liegende biologische Strahlenwirkungen nach diagnostischen CT -Untersuchungen in einer internationalen Kohortenstudie untersucht, an der über 1 Million Kinder teilnahmen. Ergebnisse und Berichte finden sich auf Seiten der Europäischen Kommission . Das Projekt wurde von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) koordiniert. Insgesamt nahmen 18 Zentren teil aus den Ländern Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Spanien, Schweden und Großbritannien. In die Kohortenstudie gingen sowohl prospektive als auch retrospektive Daten bis 2013 ein. Für jedes Kind wurden über Monte-Carlo-Simulationen, die altersspezifische Phantome als Grundlage benutzten, organspezifische Dosiswerte abgeschätzt. Mit Hilfe nationaler Krebsregister wurden organspezifische Dosen und Tumorraten korreliert. Neben den epidemiologischen Untersuchungen wurden in einer kleineren Gruppe von Kindern verschiedene Biomarker in Blut- und Speichelproben untersucht, die Hinweise auf die biologischen Strahlenreaktionen und die Strahlenempfindlichkeit geben sollen. Gesundheitliche Risiken durch kindliche CT -Expositionen bewerten Ziel des Projektes war es abzuschätzen, wie hoch das Risiko ist, durch die Exposition mit niedrigen Strahlendosen in der Kindheit Krebserkrankungen sowie Leukämie auszulösen. Diese Untersuchung ist die zurzeit größte und statistisch aussagekräftigste Studie, um gesundheitliche Risiken durch kindliche CT -Expositionen bewerten zu können. Die Ergebnisse helfen, den Strahlenschutz zu verbessern, die Strahlendosen von CT -Expositionen zu minimieren und die Forschung im Niedrigdosisbereich voranzutreiben. Das Projekt wurde im Rahmen des europäischen Forschungsprogramms EU FP7 (n°269912) finanziert. BfS führte eine Machbarkeitsstudie durch, um altersabhängige Strahlenempfindlichkeit anhand von Biomarkern im Blut zu untersuchen Das BfS führte innerhalb dieses Projektes eine Machbarkeitsstudie durch, um die altersabhängige Strahlenempfindlichkeit anhand von Biomarkern im Blut zu untersuchen. Gemeinsam mit klinischen Kooperationspartnern aus München (LMU, TUM, kinderchirurgische Einrichtungen) wurden in den Jahren 2011 und 2012 Blutproben von Kindern aus drei Altersgruppen, von Neugeborenen (Nabelschnurblut) über Kleinkinder (2 – 5 Jahre) bis zu Erwachsenen, gewonnen. Die Blutproben wurden auf verschiedene DNA -Schadensparameter nach Bestrahlung untersucht. Sie wurden in einem CT -Scanner in vitro bestrahlt und anschließend mittels γ H2AX Analyse auf entstandene DNA -Doppelstrangbrüche und mittels der Analyse von Chromosomenaberrationen auf DNA -Fehlreparaturprodukte untersucht. Die in vitro bestrahlten Blutzellen von Neugeborenen und Kleinkindern zeigten nach Bestrahlung eine 1,5fach erhöhte Rate an Chromosomenaberrationen im Vergleich zu Erwachsenen. Die Studie wurde durch die Ethikkommission der Bayerischen Ärztekammer genehmigt. Alle Teilnehmer beziehungsweise deren Erziehungsberechtigte wurden über die Studie informiert und vor der Blutabnahme um eine schriftliche Einverständniserklärung gebeten. Die Ergebnisse werden benötigt, um anschließend an einem größeren Kollektiv eine statistisch aussagekräftige Studie zu initiieren, mittels derer die alters- und geschlechtsabhängige Strahlenempfindlichkeit weiter untersucht werden kann. Stand: 02.02.2026

Deutsches Kinderkrebsregister

Das Deutsche Kinderkrebsregister wird seit 1980 am Institut fuer Medizinische Statistik und Dokumentation gefuehrt. Jaehrlich werden die Daten von etwa 1700 neuerkrankten Kindern, mittlerweile aus den alten und den neuen Bundeslaendern, in das Register aufgenommen. Der Vollstaendigkeitsgrad der Erfassung betraegt fuer die alten Laender etwa 95 Prozent, fuer die neuen Laender ist er etwas niedriger. Mittlerweile stellt das Register weltweit das groesste seiner Art dar. Am Kinderkrebsregister erfolgen regelmaessig Analysen zur Frage moeglicher zeitlicher Trends sowie regionalbezogener Unterschiede in den Erkrankungsraten. Letztere lassen sich bis hinunter auf Gemeindeebene durchfuehren und helfen, moegliche Erkrankungs-Cluster zu entdecken. Das Register bietet auch eine geeignete Grundlage zur Durchfuehrung epidemiologischer Studien zur Ursachenforschung.

1 2 3 4 5 … 22 23 24