Daten und Karten zu Lebensräumen von Pflanzen und Tieren unter besonderer Berücksichtigung der gesetzlich geschützten Biotope. Grundlage für die Datenerfassung der Biotope/Lebensräume von Hamburg sind die "Kartieranleitung und Biotoptypenschlüssel für die Biotopkartierung Hamburg" sowie die "Biotopbewertung für die Biotopkartierung Hamburg". Beide sind als Downloaddatei im PDF-Format unter https://www.hamburg.de/politik-und-verwaltung/behoerden/bukea/themen/naturschutz/biotopschutz/biotopkartierung-171632 zu finden. Auf dieser Seite wird die Biotopkartierung auch kurz erläutert. Trotz Plausibilitätsprüfungen kann keine Gewähr auf Vollständigkeit oder Richtigkeit der Daten gegeben werden. Für den Vollzug des gesetzlichen Biotopschutz ist immer der Ist-Zustand eines Biotops in der Natur entscheidend. WMS-Kartendienste: Die diesen Daten zugrundeliegenden Datensätze sind abgeleitet aus einer Modellierung, die zu einer flächendeckenden Abbildung als überlagerungsfreie Ebene führt. Dazu wurden die Daten der Gesamtdatenbank des Biotopkatasters Hamburg verwendet, die die Jahrgänge 2014 bis 2022 vollständig wiedergeben. Downloadbereich: Außerdem wird eine GML-Datei mit erweiterter Attributtabelle aller Jahrgänge zur Verfügung gestellt, die die geografischen Daten der Biotope sowie deren wesentlichen beschreibenden Daten, mit Ausnahme der Pflanzenartenlisten, zu den einzelnen Biotopen beinhalten. Die GML-Dateien können in geografische Informationssysteme (GIS) eingebunden werden. Die Anleitung hierzu befindet sich im Downloadbereich des Transparenzportals zum Biotopkataster Hamburg. Alle Informationen zu einem Biotop können dem dazugehörigen Erhebungsbogen entnommen werden, der ebenfalls im Downloadbereich des Transparenzportals als Zipdatei bereitgestellt ist. Die Bögen sind über die DK5, Biotop-Nr. und das Kartierdatum (z.B. 6620_317_080716.pdf) den Biotopen zugeordnet.
Urbanization affects ecological communities but urban ecology has mostly focused on large and charismatic species. Water-filled tree holes and other ephemeral small standing waters in cities constitute unique but inconspicuous breeding habitats for a range of insects. Their biodiversity is not well known and how their communities respond to increased urbanization in particular, has rarely been studied. Using a Citizen Science Project, we investigated how urbanization (measured as imperviousness, human population density and altered temperature), additional environmental parameters (pH, electric conductivity) and detritus serving as a food source affected larval insect communities in artificial aquatic microhabitats. We found that these habitats were colonized quickly by a range of insect taxa. Their community abundance, richness and decomposition rates were largely stable across different levels of urbanization. Fine detritus content increased larval abundance. Community composition shifted strongly with urbanization. The most abundant and frequent species in our study, the exotic mosquito species Aedes japonicus, responded negatively to imperviousness. Aquatic microhabitats could be shown to be important habitats for aquatic insects in cities. However, their community composition may change with increased urbanization. As our results showed, exotic species such as mosquitoes may dominate the communities in these habitats. In the case of vector species, high abundances may affect human and animal health via increased pathogen transmission. Therefore, we suggest raising awareness about potential risks of these habitats and possible measures preventing the establishment and spread of harmful species, while still supporting native biodiversity in urban spaces.
Messstelle betrieben von STANDORT TRIER.
1. Ermittelt werden mit der Schlachtungsstatistik die Schlachtungen (gewerbliche Schlachtungen und Hausschlachtungen) von Rindern, Kälbern, Schweinen, Schafen, Ziegen und Pferden, an denen nach den Bestimmungen des Fleischhygienegesetzes die Schlachttier- und Fleischuntersuchung vorgenommen wurde. 2. Ermittelt werden mit der Schlachtgewichtsstatistik die Schlachtgewichte von Rindern, Kälbern, Schweinen und Schafen auf Grund der nach der 4. Vieh- und Fleischgesetz-Durchführungsverordnung zu erstattenden Meldungen.
Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. In einigen Fällen ist die Ursache "nicht ermittelbar", z.B. wenn getötete Tiere vor der Begutachtung bereits entsorgt wurden oder die Rissbegutachtung auf Wunsch der Halterinnen oder Halter nicht durchgeführt werden soll. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getötet Anzahl verletzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest- schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 20.10.26 WB Kemberg Schaf 3 2 ja in Bearbeitung 14.10.26 SK Wettin-Löbejün Ziege 5 irrelevant in Bearbeitung 12.10.26 WB Kemberg Schaf 2 ja in Bearbeitung 09.10.26 JL Biederitz Schaf 3 nein in Bearbeitung 08.10.26 SAW Gardelegen Schaf 1 nein in Bearbeitung 06.10.26 SDL Bismark Schaf 1 nein in Bearbeitung 05.10.26 SAW Klötze Schaf 2 1 ja in Bearbeitung 02.10.26 SAW Klötze Schaf 1 ja in Bearbeitung 02.10.26 WB Coswig Schaf 3 nein in Bearbeitung 26.09.26 HZ Huy Gehegewild 11 irrelevant in Bearbeitung 23.09.26 ABI Muldestausee Schaf 5 nein in Bearbeitung 22.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf in Bearbeitung 21.09.26 BK Wolmirstedt Schaf 23 1 unklar in Bearbeitung 20.09.26 SDL Arneburg-Goldbeck Schaf 13 2 nein in Bearbeitung 20.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 unklar in Bearbeitung 20.09.26 WB Coswig Schaf 1 nein in Bearbeitung 18.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 2 unklar in Bearbeitung 18.09.26 WB Coswig Gehegewild 1 unklar in Bearbeitung 12.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 7 2 unklar in Bearbeitung 11.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 unklar in Bearbeitung 11.09.26 SDL Arneburg-Goldbeck Pferd 1 irrelevant in Bearbeitung 10.09.26 HZ Huy Schaf 3 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 10.09.26 BK Ausleben Schaf 2 irrelevant Wolf (DNA) 09.09.26 JL Elbe-Parey Schaf 1 ja in Bearbeitung 07.09.26 SDL Osterburg Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 07.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 unklar in Bearbeitung 06.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 5 unklar in Bearbeitung 04.09.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja in Bearbeitung 24.08.26 SAW Neulingen Schaf 1 nein Wolf (DNA) 22.08.26 SDL Altmärkische Höhe Schaf 2 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4932m 13.08.26 MSH Südharz Schaf 3 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW5272f 10.08.26 MSH Südharz Schafe & Ziegen 4 11 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW5272f 04.08.26 SAW KLötze Schaf 1 nein in Bearbeitung 01.08.26 SAW Klötze Schaf 4 unklar Wolf nicht auszuschließen 01.08.26 WB Bad Schmiedeberg HSH 1 ja in Bearbeitung 27.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 27.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 1 unklar Wolf (DNA) 22.07.26 SAW Diesdorf Rind 2 irrelevant andere Ursache 21.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 21.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf (DNA) 20.07.26 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 3 1 nein Wolf nicht auszuschließen 17.07.26 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 1 nein Wolf (DNA) 13.07.26 SAW Arendsee Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 09.07.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf nicht auszuschließen 02.07.26 SDL Havelberg Schaf 4 nein Wolf nicht auszuschließen 25.06.26 SAW Salzwedel Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 16.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 2 ja Wolf nicht auszuschließen 09.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja in Bearbeitung 08.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 ja in Bearbeitung 08.06.26 WB Kemberg Schaf 2 1 ja in Bearbeitung 06.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja in Bearbeitung 05.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 1 ja Wolf nicht auszuschließen 05.06.26 WB Kemberg Schaf 1 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 04.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf nicht auszuschließen 04.06.26 WB Kemberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 02.06.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 4 ja in Bearbeitung 31.05.26 WB Kemberg Schaf 1 3 ja Wolf (DNA) 31.05.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 2 ja Wolf (DNA) 24.05.26 JL Jerichow Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 23.05.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 07.05.26 SDL Kamern Schaf 8 nein Wolf (DNA) 02.05.26 BK Burgstall Schaf 4 ja Wolf (DNA) 29.04.26 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW970m 28.04.26 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.04.26 BK Colbitz Schaf 10 unklar Wolf (DNA) 25.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 24.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 16.04.26 SLK Schönebeck Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 14.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 2 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 13.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 12.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 11 5 ja Wolf (DNA) 10.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 6 4 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 06.04.26 SAW Arendsee Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW3702m 06.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 12 4 ja Wolf (DNA) 04.04.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 3 ja Wolf (DNA) 29.03.26 BK Niedere Börde Schaf 5 unklar nicht ermittelbar 28.03.26 ABI Zerbst Schaf 18 unklar Wolf (DNA-individ.) GW1080f 19.03.26 SAW Salzwedel Schaf 1 nein nicht ermittelbar 13.03.26 WB Zahna-Elster Gehegewild 1 nein in Bearbeitung 13.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 9 3 unklar Wolf (DNA) 12.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 5 4 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 09.03.26 SDL Havelberg Schaf 2 unklar Wolf nicht auszuschließen 06.03.26 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 4 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 05.03.26 WB Zahna-Elster Gehegewild 3 nein in Bearbeitung 26.02.26 SDL Osterburg Schaf 2 nein Wolf (DNA) 17.02.26 SAW Beetzendorf Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 14.02.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 2 unklar Wolf (DNA-individ.) GW5391m 13.02.26 JL Möckern Schaf 2 nein Wolf (DNA-individ.) GW2990m 13.02.26 JL Möckern Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2990m 12.02.26 ABI Zerbst Ziege 1 nein in Bearbeitung 01.02.26 HZ Osterwiek Schaf 9 4 irrelevant Wolf (DNA) 30.01.26 SDL Bismarck (Kalbe) Schaf 4 5 ja Wolf nicht auszuschließen 25.01.26 MSH Südharz Schaf 11 irrelevant Luchs (DNA) 21.01.26 SLK Schönebeck (Elbe) Rind 1 irrelevant nicht ermittelbar 19.01.26 MSH Südharz Schaf 6 irrelevant Luchs (DNA) 09.01.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 4 unklar Wolf nicht auszuschließen 08.01.26 SAW Kalbe (Milde) Schaf 2 3 unklar Wolf (DNA) 03.01.26 BLK Wethautal Schaf 1 irrelevant Hund (DNA) Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 185 27 verletzt 81 1 Letzte Aktualisierung: 26.10.2026
This dataset comprises physiological measurements of the southern king crab, Lithodes santolla, exposed to different oxygen conditions. Physiological variables include oxygen consumption, heart rate, and ventilation rate. The dataset was generated to evaluate the physiological responses of L. santolla to environmental variation in temperature and oxygen availability. Physiological data were collected in 2016 at the Alfred Wegener Institute, List/Sylt, Germany, using animals transported from Punta Arenas, Chile, during the PS98 expedition (10 April to 11 May 2016). Oxygen concentration was measured using optical oxygen sensors (PSt3, PreSens GmbH, Germany). Heart and ventilation rates were recorded by infrared photoplethysmography (photoplethysmographs and amplifiers from iSiTEC GmbH, Germany) and digitized using a PowerLab acquisition system (ADInstruments, United Kingdom).
Ist in der Rubrik 'Verursacher' der Vermerk "(DNA)" angegeben, basiert die Endbwertung auf einer genetischen Untersuchung des vor Ort sichergestellten genetischen Materials durch das Referenzlabor Senckenberg Gelnhausen . Ohne diesen Vermerk stützt sich die Endbewertung auf das vor Ort begutachtete Rissbild. In diesen Fällen war eine genetische Untersuchung entweder ohne Ergebnis, aufgrund der äußerlichen Gegebenheiten aussichtslos oder durch eine eindeutige Sachlage nicht nötig. In einigen Fällen ist die Ursache "nicht ermittelbar", z.B. wenn getötete Tiere vor der Begutachtung bereits entsorgt wurden oder die Rissbegutachtung auf Wunsch der Halterinnen oder Halter nicht durchgeführt werden soll. * Mindestschutz nach der zum Zeitpunkt des Rissvorfalls aktuellen Richtlinie vorhanden. Sofern der Begriff „irrelevant“ eingetragen ist, bezieht sich dies auf Fälle in Nutztierhaltungen, für die kein wolfsabweisender Mindestschutz als Voraussetzung für einen Schadensausgleich vorgeschrieben ist, z.B. in der Rinderhaltung sowie bei Vorfällen außerhalb des bekanntgemachten " Ausbreitungsgebietes Wolf ". Sofern der Begriff „unklar“ eingetragen ist, bezieht er sich auf Vorfälle, bei denen die Angaben zum Zaunschutz auf den Aussagen der Tierhalter bei den Nutztierrissbegutachtungen beruhen, da der Zaun zum Zeitpunkt der Rissbegutachtung vor Ort nicht mehr beurteilt werden konnte (z.B. weil der Zaun infolge der ausbrechenden Herde umgestoßen oder zum Schutz der Herde an anderer Stelle neu aufgebaut wurde). Melde- datum Land- kreis Gemeinde Tierart Anzahl getötet Anzahl verletzt Entschädigungsrelevanter, wolfsabweisender Mindest- schutz vorhanden?* Verursacher Individuum bei genetischer Artbestimmung Wolf 26.12.25 SAW Kalbe (Milde) Schaf 12 3 unklar Wolf (DNA) 25.12.25 JL Burg Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW2897m 19.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 unklar Wolf (DNA) 18.12.25 SLK Schönebeck Kalb 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 13.12.25 SDL Stendal Pferd 1 irrelevant andere Ursache 08.12.25 BK Rogätz Schaf 1 nein andere Ursache 03.12.25 BK Flechtingen Schaf 1 ja nicht ermittelbar 02.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 4 ja Wolf (DNA) 01.12.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 28.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 5 3 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 27.11.25 JL Genthin Schaf 2 unklar Wolf (DNA) 24.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf (DNA) 18.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 3 (+1 HSH) ja Wolf (DNA-individ.) GW3384f 13.11.25 SDL Havelberg Gehegewild 2 nein nicht ermittelbar 12.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf nicht auszuschließen 09.11.25 SDL Seehausen Schaf 1 ja Wolf (DNA) 07.11.25 JL Möckern Ziege 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4961m 05.11.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW4012m 03.11.25 WB Kemberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA) 02.11.25 WB Kemberg Schaf 2 1 ja Wolf (DNA) 01.11.25 WB Kemberg Schaf 4 1 ja Wolf nicht auszuschließen 30.10.25 JL Genthin Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW2897m 28.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 0 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 27.10.25 WB Kemberg Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 24.10.25 WB Kemberg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 24.10.25 JL Möckern Pferd 1 irrelevant nicht ermittelbar 23.10.25 WB Kemberg Schaf 2 2 unklar Wolf (DNA) 22.10.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 8 3 unklar Wolf (DNA) 21.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 nein Wolf (DNA) 21.10.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 6 3 unklar Wolf (DNA) 18.10.25 WB Jessen (Elster) Schaf 3 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 14.10.25 SLK Barby Schaf 2 nein Wolf (DNA) 13.10.25 ABI Muldestausee Schaf 3 1 nein Wolf (DNA) 11.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 2 ja Wolf nicht auszuschließen 06.10.25 SAW Diesdorf Rind (Kalb) 2 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 05.10.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 2 ja Wolf (DNA) 25.09.25 JL Genthin Schaf 14 2 nein Wolf nicht auszuschließen 21.09.25 JL Burg Schaf 3 3 unklar Wolf nicht auszuschließen 20.09.25 SAW Beetzendorf Schaf 1 nein andere Ursache 20.09.25 WB Gräfenhainichen Schaf 3 nein Wolf (DNA) 20.09.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 1 ja Wolf (DNA-individ.) GW3559m 13.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 3 ja Wolf (DNA) 11.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 08.09.25 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 07.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 unklar Wolf (DNA-individ.) GW4012m 05.09.25 WB Bad Schmiedeberg Schaf 1 ja Wolf (DNA) 04.09.25 SAW Arendsee Schaf 1 1 nein Wolf nicht auszuschließen 04.09.25 WB Kemberg Schaf 4 unklar Wolf (DNA) 01.09.25 ABI Zerbst Rind (Kalb) 1 irrelevant nicht ermittelbar 31.08.25 SAW Kalbe (Milde) Pferd 0 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 31.08.25 HZ Osterwieck Ziege 2 irrelevant Wolf (DNA-individ.) GW3668m 27.08.25 HZ Osterwieck Ziege 7 irrelevant Wolf (DNA) 18.08.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf (DNA) 13.08.25 ABI Muldestausee Schaf 3 unklar Wolf (DNA) 02.08.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 01.08.25 SDL Werben Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 22.07.25 JL Jerichow Schaf 1 1 nein andere Ursache 15.07.25 SDL Altmärkische Wische Schaf 1 unklar andere Ursache 10.07.25 SDL Havelberg Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 02.07.25 JL Jerichow Pony 1 irrelevant Hund (DNA) 25.06.25 SDL Havelberg Schaf 1 nein Hund (DNA) 20.05.25 ABI Zerbst (Anhalt) Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 10.05.25 WB Jessen Schaf 6 1 nein Wolf (DNA) 06.05.25 WB Annaburg Schaf 1 1 nein andere Ursache 30.04.25 SDL Stendal Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 30.04.25 WB Kemberg Schaf 1 1 unklar Wolf (DNA) 29.04.25 WB Kemberg Schaf 5 unklar Wolf (DNA) 25.04.25 MD Magdeburg Schaf 1 nein Wolf (DNA) 24.04.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 14.04.25 WB Oranienbaum-Wörlitz Schaf 2 1 nein Wolf (DNA) 07.04.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 31.03.25 SAW Gardelegen Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 26.03.25 HZ Halberstadt Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 25.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Gehegewild 32 1 nein Wolf (DNA-individ.) GW4668m & GW3559m 23.03.25 WB Coswig (Anhalt) Schaf 1 nein Wolf nicht auszuschließen 22.03.25 ABI Zerbst Gehegewild 2 nein nicht ermittelbar 20.03.25 JL Möckern Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 18.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Schaf 2 nein Wolf (DNA) 13.03.25 BK Oebisfelde-Weferlingen Gehegewild 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW3559m 12.03.25 ABI Zerbst Schaf 1 nein Wolf (DNA) 10.03.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant andere Ursache 28.02.25 BLK Lützen Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 24.02.25 ABI Zerbst Schaf 3 nein Wolf (DNA-individ.) GW1080f 18.02.25 SAW Kalbe (Milde) Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 17.02.25 JL Genthin Rind (Kalb) 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen 06.02.25 BK Burgstall Pferd 1 irrelevant nicht ermittelbar 05.02.25 WB Jessen Schaf 3 nein Wolf (DNA) 22.01.25 WB Jessen Gehegewild 1 nein Wolf (DNA) 21.01.25 DE Dessau-Roßlau Schaf 1 nein Wolf (DNA) 18.01.25 WB Jessen Schaf 23 5 unklar Wolf (DNA) 12.01.25 WB Kemberg Schaf 4 1 nein Wolf (DNA) 07.01.25 ABI Bitterfeld-Wolfen Sonstige 1 irrelevant nicht ermittelbar 03.01.25 SK Bad Lauchstädt Schaf 1 irrelevant Wolf nicht auszuschließen Wolf oder Wolf nicht auszuschließen andere Ursache/Hund/nicht ermittelbar getötet 236 19 verletzt 45 4 Letzte Aktualisierung: 19.08.2026
This dataset comprises physiological and metabolic measurements of the southern king crab, Lithodes santolla, exposed to different temperatures (0–25 ºC) and two oxygen conditions (Normoxia: 21 kPa and Reduction: 12 kPa). Physiological variables include oxygen consumption, heart rate, and ventilation rate. The dataset was generated to evaluate the physiological responses of L. santolla to environmental variation in temperature and oxygen availability. Physiological data were collected in 2016 at the Alfred Wegener Institute, List/Sylt, Germany, using animals transported from Punta Arenas, Chile, during the PS98 expedition (10 April to 11 May 2016). Oxygen concentration was measured using optical oxygen sensors (PSt3, PreSens GmbH, Germany). Heart and ventilation rates were recorded by infrared photoplethysmography (photoplethysmographs and amplifiers from iSiTEC GmbH, Germany) and digitized using a PowerLab acquisition system (ADInstruments, United Kingdom).
Data on whale distribution and abundance in the polar oceans is rather sparse, as implementing the standard surveying method, line-transect surveys, is challenging and costly. To overcome this problem, we initiated a program to electronically log all opportunistic cetacean sightings during all Polarstern expeditions through the nautical officer on watch. Opportunistic (visual) sightings by naked eye were logged during Polarstern Cruise PS109 (Tromsø – Bremerhaven) by the nautical officer on duty using a customized Software package (WALOG, WhAleLOGger) installed on a touch screen laptop located on the ship's bridge. Species were identified by naked eye or handheld binoculars (7x50) to the lowest possible taxonomical level and assigned a "certainty" level of identification. The number of animals were counted if possible or estimated for larger groups. Whenever identification to species level was not possible, the next identifiable taxonomical category was assigned. Information on sighting position, date and time are automatically transferred from the ship's DAVIS-Ship System (https://dship.awi.de/) to the WALOG software at the time of logging. Photographs were taken, if possible, for retrospective analysis. All data of acquired sightings were retrospectively validated by a marine biologist and converted to a standard format. To this end, plausibility of sighting time, location, standardization of species names, eventual comments added at the time of sighting, as well as additional information such as photographs (if available) were checked either to verify or improve species identification. Datasets are used in species distribution modelling and to inform interested parties about occurrences.
Introduction: In Malaysia, excessive nutrients from livestock waste management systems are currently released to the environment. Particularly, large amounts of manure from intensive pig production areas are being excreted daily and are not being fully utilised. Alternatively, the excess manure can be applied as an organic fertiliser source in neighbouring cropping systems on the small landholdings of the pig farms to improve soil fertility so that its nutrients will be available for crop uptake instead of being discharged into water streams. Thus, there is a need for better tools to analyse the present situation, to evaluate and monitor alternative livestock production systems and manure management scenarios, and to support farmers in the proper management of manure and fertiliser application. Such tools are essential to quantify, and assess nutrient fluxes, manure quality and content, manure storage and application rate to the land as well as its environmental effects. Several computer models of animal waste management systems to assist producers and authorities are now available. However, it is felt that more development is needed to adopt such models to the humid tropics and conditions of Malaysia and other developing countries in the region. Objectives: The aim is to develop a novel model to evaluate nutrient emission scenarios and the impact of livestock waste at the landscape or regional level in humid tropics. The study will link and improve existing models to evaluate emission of N to the atmosphere, and leaching of nutrients to groundwater and surface water. The simulation outputs of the models will be integrated with a GIS spatial analysis to model the distribution of nutrient emission, leaching and appropriate manure application on neighbouring crop lands and as an information and decision support tool for the relevant users.
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 3930 |
| Europa | 11 |
| Kommune | 35 |
| Land | 717 |
| Schutzgebiete | 1 |
| Weitere | 573 |
| Wirtschaft | 5 |
| Wissenschaft | 901 |
| Zivilgesellschaft | 134 |
| Type | Count |
|---|---|
| Agrarwirtschaft | 10 |
| Chemische Verbindung | 5 |
| Daten und Messstellen | 1646 |
| Ereignis | 37 |
| Förderprogramm | 2067 |
| Gesetzestext | 55 |
| Hochwertiger Datensatz | 125 |
| Infrastruktur | 116 |
| Kartendienst | 2 |
| Lehrmaterial | 4 |
| Mitmachportal | 65 |
| Repositorium | 2 |
| Sammlung | 2 |
| Taxon | 88 |
| Text | 752 |
| Umweltprüfung | 152 |
| unbekannt | 295 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 2653 |
| Offen | 2548 |
| Unbekannt | 161 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 4863 |
| Englisch | 2184 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Archiv | 87 |
| Bild | 74 |
| Datei | 1748 |
| Dokument | 565 |
| Keine | 2228 |
| Unbekannt | 26 |
| Webdienst | 8 |
| Webseite | 2646 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 3629 |
| Lebewesen und Lebensräume | 5308 |
| Luft | 3127 |
| Mensch und Umwelt | 4825 |
| Wasser | 3284 |
| Weitere | 5106 |