API src

Found 22 results.

Related terms

Zum bestehenden Castor-Zwischenlager auf dem Gelände des Forschungszentrums Jülich

Wann wurden erstmals Bedenken bezüglich der Erdbebensicherheit beziehungsweise der Bodenverflüssigung geäußert? Von wem wurden diese Bedenken geäußert? Welche Maßnahmen hat das BASE/ Bundesumweltministerium daraufhin getroffen? Wer hat wann entsprechende Untersuchungen beauftragt und wer hat diese durchgeführt? Seit wann liegen Gutachten vor, dass die Erdbebensicherheit / Gefahr der Bodenverflüssigung für das bestehende Jülicher Zwischenlager (wieder) als nicht gegeben betrachtet wurde (bzw. dieser Aspekt positiv beschieden wurde). Wann wurden diese Erkenntnisse der JEN, dem JEN-Aufsichtsrat, der Bundesregierung und der Landesregierung mitgeteilt? Welche Schlussfolgerungen und/ oder Konsequenzen haben das BASE bzw. das Bundesumweltministerium aus den Erkenntnissen zur positiven Einschätzung der Erdbebensicherheit gezogen? Ist die Aufrechterhaltung der Räumungsanordnung durch die NRW-Atomaufsicht aus dem Jahre 2014 juristisch noch haltbar? Wenn ja, welche weitere Gründe sprechen weiterhin für die unverzügliche Räumungsanordnung? Zu den drei Optionen: Welche Institution/ Behörde/ Ministerium/ GmbH trifft letztendlich die Entscheidung, was mit den 152 Castoren passieren soll? Im Zeitungsartikel „NRW drohen Castortransporte“ der taz vom 22.11.2023 heißt es: „Zwar erklärt Neubaurs Ministerium, über den Verbleib des Atommülls entscheide das BASE – doch das Bundesamt will da offenbar nicht mitspielen. Das Amt sei lediglich Genehmigungsbehörde „zum Transport von Jülich nach Ahaus“, heißt es in einer Mail an die taz: Ein „Ansprechpartner für Fragen zu diesbezüglichen politischen Entscheidungen“ sei das BASE dagegen ausdrücklich nicht.“ (https://taz.de/Proteste-von-Anti-Atom-Initiativen/!5974857/). In einem Zeitungsartikel der WAZ vom 22.11.2023 heißt es, dass Bundesfinanz-, Bundesumwelt- und Bundesforschungsministerium die Ahaus-Option bevorzugen. Welche Rolle spielt das Bundesumweltministerium in der Entscheidungsfindung bzw. welchen Einfluss auf die Entscheidung hat das Ministerium? In welchem Umfang wird die Option eines Zwischenlager-Neubaus in Jülich seit der Räumungsanordnung 2014 bei der JEN verfolgt? Bitte aufschlüsseln nach eingesetztem Personal in Form von Stellen und Arbeitsstunden (ggf. pro Jahr). In welchem Umfang wurde die Option des Castor-Exports in die USA seit der Räumungsanordnung 2014 bei der JEN verfolgt? Bitte aufschlüsseln nach eingesetztem Personal in Form von Stellen und Arbeitsstunden (ggf. pro Jahr). In welchem Umfang wird die Option der Castor-Transporte nach Ahaus seit der Räumungsanordnung 2014 bei der JEN verfolgt? Bitte aufschlüsseln nach eingesetztem Personal in Form von Stellen und Arbeitsstunden (ggf. pro Jahr). Wie oft und in welchem Umfang wurde der JEN-Aufsichtsrat in die Priorisierung / Mittelverteilung / Personalzuweisung für die verschiedenen Optionen eingebunden? Kam es im JEN-Aufsichtsrat zu Meinungsverschiedenheiten bezüglich der drei Optionen? Wenn ja, wie wurden diese beigelegt? Wie und wann hat sich das Bundesumweltministerium bzw. das BASE zu den drei Optionen eingebracht bzw. wurde es von Seiten der JEN einbezogen? Bitte aufschlüsseln nach Anhörungen bzw. schriftlichen Stellungnahmen. Wann und mit welcher Begründung wurde die USA-Option gestoppt? Wer hat den Stopp dieser Option verfügt? Welche Erkenntnisse/ Gutachten waren für diese Entscheidung ausschlaggebend? Wann hat die JEN den Aufsichtsrat bzw. BASE und Bundesumweltministerium über den Stopp der USA-Option informiert? Zur Transport-Route Jülich-Ahaus: Im Untersuchungs-Ausschuss zur Ramedetal-Brücke war von ignorierten Sicherheitswarnungen und Überraschungen über das Ausmaß der Schäden die Rede, ein Einsturz aufgrund der Belastung wurde im Nachhinein als recht hoch eingeschätzt. Welche zusätzlichen Untersuchungen wurden bezüglich der Brücken auf der Transport-Route in Auftrag gegeben? Welche zusätzlichen Untersuchungen und Sicherheitsmaßnahmen wurden/ werden aufgrund der Baustellen, z. B. Im Kreuz Kaiserberg, durchgeführt. Spätestens 2030 muss mit Planungen für die Räumung des Zwischenlagers Ahaus begonnen werden, da die Genehmigung 2036 ausläuft. Welche Maßnahmen plant die BASE/ das Bundesumweltministerium, damit es nicht wie auch in Jülich zu einem genehmigungslosen Zustand kommt?

Excellent Science - Marie S. Curie - Research and Innovation Staff Exchange (RISE) - Geohazards: Risk Assessment, Mitigation and Prevention (GEO-RAMP)

This project aims to provide a step change in terms of our capacity to assess and predict risks due to geohazards (landslides and rock slides, earthquakes, floods). This is necessary in order to make built environments and infrastructures resilient to the increasing threat of natural hazards due to the expanding size of European cities and urban centres, increased use of infrastructure, and the effect of increased climatic variations. To achieve this we will bring together the complementary expertise of world leading academic groups in geotechnical, geoenvironmental and seismic engineering, soil and rock mechanics, seismology, hydrology, geology together with private Engineering software companies. The goals of this proposal are: i) to investigate the key physical-mechanical aspects of major geohazards (landslides, earthquakes, floods) with a multi-disciplinary approach in order to bridge the current gaps in knowledge and enable a stepchange in the current capabilities of risk assessment, prevention, and mitigation; ii) to generate new approaches to predicting geohazards by creating an international, interdisciplinary and intersectoral group which will combine existing knowledge to generate new research methodologies and applications by enabling knowledge exchange among researchers with expertise in complementary research fields; iii) to train several Early Stage Researches (ESRs) during their stay at the host Institution who will form the next generation of researchers for academic and industrial applications; iv) to improve the current normative standards and codes ruling geohazard prevention; v) to provide a competitive edge to European engineering software companies modelling geohazards.

Teilprojekt 5 - (Phase II), Teilprojekt 4

Das übergeordnete Ziel der zweiten Phase des Verbundprojektes (1) die Weiterentwicklung des Water Management Tools (WMT) zu einem Entscheidungshilfesystem (DSS), (2) die dauerhafte Implementierung des IWRM-Prozesses für eine nachhaltige Bewirtschaftung der Wasserressourcen und (3) die Verbreitung des IWRM-Konzepts über die Einzugsgebietsgrenzen hinaus sein. Das Teilprojekt der TU Berlin untersucht mit dem innovativen Roof-Water-Farm-Konzept die effiziente Klimatisierung über das Wasserressourcenmanagement von Wohngebäuden, was beispielhaft demonstriert wird. Dabei wird die landestypische Architektur mit den Dachgewächshäusern so kombiniert, dass sie erdbebensicher ist.

Wechselwirkungen des gekoppelten Systems 'Bauwerk - Befestigung (Dübel-Konstruktion) - Rohrleitung' bei Erdbebenbeanspruchung (Phase I)

Erdbebensicherheit bestehender Brücken

Die seit 2003 gültige Norm SIA 261 basiert auf den neusten Forschungsergebnissen und schreibt für Neubauten wesentlich höhere Erdbebeneinwirkungen vor als bisher. Somit sind 90 Prozent der schweizerischen Brücken gar nicht oder nur nach veralteten Regeln für Erdbeben bemessen und weisen deshalb eine nicht näher bekannte Erdbebensicherheit auf. Um dieser Situation gerecht zu werden, plant das ASTRA, die Erdbebensicherheit potentiell gefährdeter Brücken mittels verformungsbasierter Methoden zu untersuchen. Das Forschungsprojekt soll die Grundlagen für die verformungsbasierte Überprüfung bestehender Balkenbrücken liefern. Hierbei sollen insbesondere die spezifischen Randbedingungen in der Schweiz - gegeben durch typische Konstruktionsarten und die moderate Seismizität - berücksichtigt werden. Numerische Analysen und Erfahrungen aus früheren (internationalen) Erdbeben zeigen, dass vor allem Schäden an den Stützen ein häufiger Grund für den Einsturz von Brücken darstellen. Aus diesem Grund ist vorgesehen, im Rahmen des Forschungsprojekts eine Kleinserie von grossmassstäblichen Versuchen an Brückenstützen durchzuführen. Ziel ist es dabei, numerische Modelle zur Bestimmung des Verformungsvermögens zu kalibrieren, die für die verformungsbasierte Analyse benötigt werden.

Schwerpunktprogramm (SPP) 527: Bereich Infrastruktur - International Ocean Discovery Program, Sub project: Site survey data evaluation IODP Proposal 633

IODP drilling proposal (Costa Rica Mud Mounds) aims to enhance the general understanding of complex forearc dewatering processes of the erosive subduction system off Costa Rica and Nicaragua. Scientific evaluation recently resulted in a high ranking of the drilling proposal. Major sites of dewatering planned for drilling are mounds, related to mud diapirism/volcanism and precipitation of authigenic carbonates, and large-scale slides related to the subduction of seamounts. New pre-site survey seismic data was collected during a cruise of R/V Marcus Langseth in 2008 at the proposed sites of Mound Culebra and Mounds 11&12. These new data - together with the reprocessed pre-existing geophysical data - were submitted to the IODP safety panel for a final decision and scheduling of the R/V Joides Resolution leg. The new data are of exceptionally high quality and allow a detailed analysis of the processes that control fluid migration in the Costa Rican margin. Therefore we propose to (1) investigate the role of the acoustic basement for the fluid ascent, (2) understand the effect of mud volcanism on the gas hydrate system and the interactions between gas hydrate formation and dissociation with the fluid ascent from the deep sources, and (3) to invert the seismic data for gas and gas hydrate concentrations. The extension of the project will provide a wealth of geological information and further promote the drilling proposal.

Seismic hazard harmonization in Europe (SHARE)

Objective: SHARE will deliver measurable progress in all steps leading to a harmonized assessment of seismic hazard in the definition of engineering requirements, in the collection and analysis of input data, in procedures for hazard assessment, and in engineering applications. SHARE will create a unified framework and computational infrastructure for seismic hazard assessment and produce an integrated European probabilistic seismic hazard assessment (PSHA) model and specific scenario based modelling tools. The SHARE results will deliver long-lasting structural impact in areas of societal and economic relevance; they will serve as a reference for the Eurocode 8 application, and will provide homogeneous input for the correct seismic safety assessment for critical industry, such as the energy infrastructures and the re-insurance sector. SHARE will cover the whole European territory, the Maghreb countries in the Southern Mediterranean and Turkey in the Eastern Mediterranean.

IPOC Seismic Network

The IPOC seismic network is part of the Integrated Plate boundary Observatory Chile (IPOC), a European-Chilean network of institutions and scientists organizing and operating a distributed system of instruments and projects dedicated to the study of earthquakes and deformation at the continental margin of Chile. In particular, the seismic network is jointly operated by the GFZ German Research Centre for Geosciences, Potsdam, Germany; the Institut de Physique du Globe Paris, France (IPGP); the Chilean National Seismological Centre (CSN); the Universidad de Chile, Santiago, Chile (UdC); and the Universidad Católica del Norte, Antofagasta, Chile (UCNA). The subduction plate boundary between the South American and the oceanic Nazca plates exhibits some of the largest earthquakes on Earth. The IPOC goal is to improve the understanding of both the physical mechanisms underlying these processes and the natural hazards induced by them. The observatory is designed to monitor the plate boundary system from the Peru-Chile border to south of the city of Antofagasta, from the coast to the high Andes, capturing both great and small earthquakes in this region. A key component of IPOC is its multi-parameter observatories, where at each site a suite of different physical parameters are measured continuously. So far about 20 such multi-parameter stations are installed. All of these sites are equipped with STS-2 broadband seismometers and accelerometers. Additional instrumentation at some of the stations includes continuous GPS, electric and magnetic field (MT), surface inclination, and climate (temperature, air pressure, humidity). Most sites transmit their data in near-real time using a suite of communication channels (VSAT, WiFi, telemetry etc.). Seismic instruments are deployed on concrete pedestals in bedrock caverns (a few meters deep) to measure ground shaking from earthquakes or other sources that last from a tiny fraction of a second to several hours. Strong-motion sensors are deployed next to the broadband sensors to increase the dynamic range and for earthquake engineering applications. Broadband data are freely distributed in real-time and archive data is also available. This DOI encompasses all IPOC seismic data; data is available under FDSN network code CX.

Seismio - Seismische Systemidentifikation

Das Projektziel war die Entwicklung nachvollziehbarer Methoden zur richtigen Erfassung des Widerstands bestehender Gebäude in Wien gegen Erdbebenkräfte. Das Projekt Seismio stellt den ersten großen Schritt zur Beseitigung des Wissens- und Erfahrungsdefizits in diesem Sektor in Österreich dar. Nachfolgende Absatzpunkte wurden verfolgt: - Forschung im Bereich der Erdbebeneinwirkungsseite - Forschung im Bereich des Gebäudewiderstandes - Forschung im Bereich der messtechnischen In-situ Standsicherheitsverteilung von Gebäuden

FP6-SUSTDEV, SEismic and tsunami risk Assessment and mitigation scenarios in the western HELLenic ARC (SEAHELLARC)

The western part of the Hellenic Arc, between Pirgos and Pylos, western Peloponnese, has been repeatedly affected by large magnitude earthquakes that have caused severe destruction and human loss. Some of the largest regional tsunamis in the Mediterranean Sea have also been reported in association with large earthquakes, affecting remote coastal areas, whereas many other earthquakes have caused local but strong tsunami waves. This part of Greece, with its extensive coastal zones, is economically important for its touristic and agriculture activities. Despite the significant progress in construction and earthquake engineering standards, the population growth and extensive urbanization have caused the risk from earthquakes to increase significantly during the recent years. Also a large number of the existing buildings were constructed before the introduction of Greece's first building code of 1959, and are therefore very vulnerable. This situation requires urgent solutions for an effective risk management and mitigation plan. AIM of this proposal is to establish a real-time on/offshore network for simultaneous seismic and tsunami observations in the coastal zones of western Peloponnese. We will consider onshore/offshore observations and integrate offshore real-time data transmission stations in the permanent seismograph network of Greece. Such technology is still missing in Greece or elsewhere in the Mediterranean countries. By observing seismicity in real-time, early warning scenarios will be considered and their possible application will be proposed to local authorities. As a final step, we will provide a pilot study for Pylos and create a GIS database for seismic and tsunami risk and mitigation scenarios. Prime Contractor: Hellenic Centre for Marine Research; Anavissos; Greece.

1 2 3